Új hozzászólás Aktív témák
-
MrTwister
őstag
-
Manson
csendes tag
válasz
MrTwister
#70
üzenetére
Ne aggódj, tudom mit csinál az amiről a leírás szól, viszont mondok egy nagyon egyszerű példát, miről is beszélek.
Pl. letöltesz egy ebookot, mondjuk akármiről szóló .chf fájlt. Egészen véletlenül ennek az elejére simán lehet kódot fűzni, amit a bekapcsolt uac megfog, a vírusírtód pedig rádöbben, h jé itt vmi van..megnézzük..
Ha alapból admin joggal rohangál a tc, akkor pedig lazán fut a kártékony kód, innentől fogva azt csinálsz amit akarsz,valóban nem fogsz semmit észrevenni.
Nyilván a legkevesebb eset mikor tényleg a nem gombra van szükséged, de azért előfordul az is. Azt pedig továbbra is fenntartom, hogy aki azért rinyál mert félpercenként az uacra kell kattintania, az hülye.
-
MrTwister
őstag
No látod lehet ezt így is.
Arra gondolunk itt néhányan, hogy ha csak azt a programot engeded ki UAC megerősítés nélkül, akiről tudod, hogy mit csinál/nem kártékony az nem egyenlő azzal, mintha kikapcsolnád az UAC-ot. Értsd meg ez csak egy "script" ami elvégzi helyetted egyetlen egyszer minden egyes alkalommal a gépies Igen-re kattintgatást! Kérdezem én mivel jobb/biztonságosabb az, hogy ha a TC esetében minden egyes alkalommal rákattintok a Yes-re és úgy kap rendszergazdai jogokat vagy ezt elvégzi helyettem ez a script? 
Így is úgy is szabad kezet kap a program nem? Azt meg mindenki had döntse el maga, hogy melyik programnak szeretne állandó rendszergazdai jogosultságot adni! Mellesleg én amióta az eszemet tudom nem emlékszem(mindig is be volt kapcsolva az UAC-om oprendszer szinten), hogy bármikor is nemet kellett volna nyomnom bármely programnál az UAC Igen/Nem kérdéspárosánál, az is igaz mindet én indítottam rendsz.g.-i jogokkal. Ha meg egyszer így indítom miért is nyomnék rá nemet? Nem értem az aggodalmad! -
Manson
csendes tag
Azzal, hogy a programok egy részének engeded az uac átlépését, az összes olyan kártékony program, amit kicsit kulturáltabban írtak meg, egyszerűen elindít bármi olyan processt amit Te így szépen átengedtél, és onnantól fogva ismét fogalmad sem lesz róla, hogy fut valami a háttérben.
-
2a, Ezeket a hasznos és "észrevehetetlen" dolgokat nem lehetne az UAC nélkül egy másik programmal megfogni?
-Miért kell külső progi?
-Mert az tanítható és nem kérdez. Illetve talán többet is tud mint az UAC.
Azaz, egy sima netezős stbstbstb. alap (nem melós) gépre jó az! Ha másoknak kell rendszer és telepítek, akkor uac maradjon csak bekapcsolva.2b,
Azt miért ne tudnák úgy megírni, hogy csak az UAC férjen hozzá, még Én se? Nem hinném, hogy komoly gondot okozna. Rengeteg tűzfal, vírusírtó vagy akár antispy program tudja ezt. Még "önvédelem" is van ezekben. Nyilván feltörhető, mint minden. De valszeg az UAC is megkerülhető ilyen szinten.2c,
Szerintem túlságosan le akarod egyszerűsíteni a dolgot. Vannak átmenetek is. A win7 nem az (csak?) uac miatt jó, hanem ezer más dolog miatt. Sok helyen még mindig XP-t használok. De erre meg van az ellen tábor, aki ugyanilyen "ellenzősen" mondja a magáét, hogy az XP teli van lyukakkal. Lehet, de ésszel(tűzfal, stbstbstb) talán az is van elég biztonságos.
(amúgy nem egyszer találtam mások gépén nem oda illő process-t, a 40 másik mellett és ezzel nem arra akarok célozni, hogy májer vagyok, hanem arra, hogy egy pici odafigyeléssel és google-el ezeket is ki lehet szűrni... ha már valaki nem akar vírusírtót meg egyebeket használni) -
#65
Realradical
őstag
vicmara
#64
Realradical
őstag
Az a baj, hogy amennyiben írok egy Petike.exe progit, megetetem egy kulturáltan megírt manifest fáljllal és mikor te indítod szolgaian megkérdi tőled a Win7, hogy ennek a proginak kell az admin jog adsz-e neki. Mivel neked minden vágyad, hogy a Petike.exe-vel zabot hegyezzél megadod neki (ugye nem mondja meg mire kell, esetleg adsz neki egy run as admint) aztán már szét is barmoltam a gépedet a Petike.exe-vel, mert semmi nem akadályoz. Lehet egyébként Petike.msi is, azzal is kérhetek a településhez admin jogot tőled.
Jó dolog az UAC, de inkább olyan gépekre ahol van egy fix image és azt nemigen változtatják azt, pl. céges környezetben. (ott meg annyi a baj, hogy tele vannak VB-s régi progikkal amik eldobják a hajukat miatta)
Ha valakinek otthonra napi dolgok mellé kell védelem az UAC önmagában nagyon kevés. +1-nek jó, de nem olyan varázslatos mint itt be van állítva pár helyen. -
vicmara
csendes tag
válasz
benedekco
#61
üzenetére
Észérvek:
Én is elég primitívnek tartom, a taníthatóság hiánya egy qrva nagy baklövés. Mert mint mások is írták, a "hülye" úgyis ingen-re kattint, mert akkor "továbbjut".
Részben valóban igazad van.
Konkrétan abban, hogy a "hülye" úgyis..
Kár, hogy az UAC PONTOSAN arra való, hogy:1. a "hülyét" megvédje "magától" - ami lehetetlen.
2. a többieknek jelezze a hasznos - és egyébként észrevehetetlen - dolgot, hogy a program, amire "böktünk", garázda tulajdonságokkal bír.
(Mert a "jó" program ugye, beéri a sima jogokkal, nem akar írni mindenhova, stb, stb.. Filmet nézni, netezni, stb, ugye ezek a jogok nem kellenek, ezért az ilyen programok futnak enélkül is -> nem is kérnek ilyen jogot.)Ha tanítható lenne, akkor lenne egy lista a registryben, stb, amit "mások" megpróbálhatnának "hackelni".
Ha nem lenne "elsötétítés", akkor egy egyszerű programmal (pl AutoIt) simán "megnyomhatná" valami automatikusan.Ha meg valaki akkora power user, hogy nincs szüksége ilyesmire, mert pl tudja, hogy a 40-ből melyik futó taszk nem volt még tegnap, stb, meg tudja, mi az a rootkit, és el tud vele bánni - általában -, annak nincs szüksége Windows 7-re.
Hiszen elég intelligens hozzá, hogy ne akarja mutogatni, hogy Neki mindig a legújabb van.(Persze itt most a DirectX körüli "ellentmondásokat" nem vettem számításba.)
-
Nálam elég sokat "ugrált". Pl totalcommandert buktatja rendesen. Dosbox-al is kavart. Nem tudtam szó nélkül a program files alatt kotorászni (pl szeretem a portable progikat,a mik nem hányják teli a registrit felesleges automatizált szarokkal). Elég sok mindenre felugrik. Valszeg ha csak a mozilla-t meg a leveleződet futtatod akkor tökre jól megvagy. De ha mindenfélét szeretnél csinálni, dolgozni a gépen akkor szopóka-nyalóka lesz a vége(amíg ki nem tapasztalod a rendszert). Elég sokat szívtam az uac-al és Én is elég primitívnek tartom, a taníthatóság hiánya egy qrva nagy baklövés. Mert mint mások is írták, a "hülye" úgyis ingen-re kattint, mert akkor "továbbjut". Sokat állítgattam, progiknak, mappákra és egyebekre külön hozzáféréseket adtam meg, de így is volt progi ami megbukott, vagy állandóan rizsázott. Pl az milyen, hogy a totalcommander egy alap wincmd.ini-t nem tud módosítani, mert nincs hozzá jogosultsága. A saját beállítási file-ja. Ja hogy nem a prgfiles mappába kell telepíteni? Mindent máshova. Ez már megint egy másik sztori.... nem kezdek bele.
Külső vírusirtó/tűzfal/antispy-al teljesen megvan az ember. Azok nem kiabálnak minden szarra, ha meg igen akkor lehet őket tanítani (már elég régóta alap funkció). De valószínűsítem, hogy ezt is csak azért tették bele ilyen seggfej módon, hogy elmondhassák a win8-nál, hogy "gyerekek ezt is megcsináltuk faszábbra, mekkora királyok vagyunk". -
cucinho
aktív tag
Én is azon fórumozók népes táborát gyarapítom, akik nem UAC-t, hanem az agyukat használják. (Meg persze egy tanítható ESS tűzfalat.)
Első dolgom kikapcsolni telepítéskor, mondjuk ez eddig kétszer történt meg. Egyszer az asztalin, egyszer a laptopon, soha semmilyen gond nem volt egyik géppel sem.
Majd ha ez is tanítható lesz, akkor meggondolom a használatát, addig felejtős.
-
effendi2
tag
Az UAC nem lenne rossz, de a megvalósítás gyatra.
Aki ésszel használja a gépet, ért hozzá, annak felesleges/idegesítő.
Aki meg minden szart összeszedett, az ezután is össze fog, mert egyrészt hülyeség ellen nincs orvosság, másrészt már reflexből leokézza, mivel percenként/óránként felugrál, és nincs az a türlmes ember, aki huszonkétezer-hatszázhetvenhatodszorra is elolvassa.Szal értelme majd akkor lesz, ha taníthatóvá válik, addig nem jó semmire.
-
#64791808
törölt tag
Mikor az első Vista beta felkerült a gépemre, az első az volt, hogy a UAC-t hol lehet kikapcsolni. Azóta sem volt sem vírusom, sem olyan programom, ami problémát okozott volna. A UAC kikapcsolásából semmilyen hátrányom nem származik.
Viszont időről időre előfordulnak nálam olyan gépek, ahol fut vírusirtó, tűzfal, anti-spyware, UAC maxon, és a gép teljes erőforrását felzabálja az, hogy megpróbálják megvédeni, mégis vírusos, trojanos, össze van fosva.
Hogy ajánlom-e az UAC kikapcsolását? Nem. Nem rossz dolog az. De hülyeség ellen nem véd, és ez a lényeg.
-
#53
infectedmann
őstag
infectedmann
őstag
UAC csak annak kell, aki vérpistike módjára telepítget, meg böngészik. Én csak minőségi szoftvereket használok és csak olyan weboldalra látogatok el, ahova én akarok. Nem kattintgatok mindenféle idióta reklámra. Felugró ablakok letiltva. Tűzfal/vírusirtó van, úgyhogy teljes biztonságban érzem magamat. Soha életemben nem volt semmilyen a gépemen.
-
-
MrTwister
őstag
#7 Eziskamu-t idézném: "Persze vannak kiskapuk mint az ütemezett feladatok (amit láthattunk az írásban), de ezek létrehozásához is legalább egyszer a felhasználó személyesen közreműködik."
Total commander-nek sajnos igenis fontos, hogy rendszergazdai jogosultságukkal fusson, egyébként nagyon sok fájlműveletet nem fog megcsinálni amit illene neki tudni.
Ha tudsz bolondbiztos megoldást az "emeletes hülyeségem" helyett hajra előtted a publikálás lehetősége, ne kímélj!
utomi: Köszi!
lezso6: "Én nagyon szeretek kattintgatni,..." én is pl. Diablo2-ben az ellenre!
De egy 2 percenként használt fájlkezelő ne zaklasson már állandóan, hogy de biztos akarod blabla... Meridian: "később ha ÚGYANÍGY indítom akkor már ne kérdezze meg..." erre nyújtott megoldást a cikkemben is linkelt Norton UAC Tool, de ezt Win 7 alá már nem tették kompatibilissé, a Win7 UAC meg alapból nem képes ilyenre, ellenpéldaként felhozhatnám a ESS Smart Security tűzfalát -amit Tanuló módra állítva- ha rákérdez egy programnál, hogy kimehet e a netre akkor "Allow" pipa be a jegyezze meg boxba aztán jó napot el lehet felejteni, többet nem zaklat.
#41 yetike: ezzel csak az a gond, hogy csak az indító parancsikonnak lesz az általad választott ikonja, de a már futó programnak pl. a tálcán vagy task váltáskor -mivel a feladatütemező a futtató program- már egy semmitmondó ikonja lesz és erre nem tudok sajna megoldást!
-
hackeeeee
Jómunkásember
Hát azeknál a power júzereknél akiknél ez számít(ana) ez az érték sztem közel sem a fele... Mert bármit talál, úgyis lefuttatja, telepíti..
Annak idején néztem videót az UAC működéséről, asszem tán hacktivity-n volt róla előadás, vagy már nem is tudom hol, ténylegesen elég hasznos dolog, tény és való, nem is vallom az ellenkezőjét.. Csak mondjuk megbízható programok esetén is elég idegesítő, amikor minden rendszerindításnál megkérdezi, hogy biztosan el szeretném-e indítani...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Ha okosan használod a géped, akkor mindegy, akkor kikapcsolhatod nyugodtan..
Ha meg már, tételezzük fel, okos, ügyes felhasználó van, annak tökmindegy, mert az úgyis továbbot nyom, és futtatja, telepíti.. Innentől kezdve meg tök mindegy, hogy használod-e az UAC-t, vagy sem.
Személy szerint engem mindig is idegesített, hogyha bármit telepíteni akarok, rákérdez, hogy biztos szeretném-e telepíteni... Megszokott dolgaimat használom, nem telepítek, futtatok minden szemetet...
A másik, aktív védelemhez nem UAC, hanem inkább vírusirtó kell.. Dehát a bitang okos júzereket az sem védi meg.
A másik, pl. annak idején még amikor használtam RivaTuner-t, annak tök mindegy volt, hogy hogy indítottad el, csak kikapcsolt UAC-vel volt hajlandó rendesen működni... És ez csak egy példa...
(#42) ftc: A gumi sem 100%-os védelem...
-
#43
Realradical
őstag
Realradical
őstag
Engem zavar, ki is kapcsoltam. Vírusom meg nem volt évek óta. Most akkor le vagyok "powerrrr userezve"? Szvsz UAC azoknak kell akik mindenféle szart (szar=ismertlen gyártótól kétes szoftver) húznak rá a gépükre, meg azoknak akik klikkelnek az ingyen smájli flash reklámra. (annak meg fölösleges mert ez se menti meg)
Nekem meg elég a szoftveres/hardveres tűzfal/vírusírtó/két spyware eltávolító+noscript az FF-ben. Ha meg éppen sebezhető egy flash player vagy kapsz egy powerpoint macrovírust akkor az UAC nem fog megmenteni senkit. -
7
addikt
Update: Szólnom kell a módszer egy kis hiányosságáról is, az ezzel a módszerrel elindított programnak amolyan "általános": lesz az ikonja a tálcán és nem a megszokott: !
Ha valaki tud rá megoldást ne kíméljen!Pont erre való a parancsikon szerkesztésénél az Ikoncsere opció. Ráböksz, tallózod a file-t, ami az ikont kezeli (ez lehet az indítófile, vagy egy .ico kiterjesztésű állomány), aztán örülsz.
-
Meridian
senior tag
Amúgy az UAC-ot jó kezdeméynezésnek tartom, csak egy hiányosága van még: hoyg nem tanítható.
Azaz amikor én inditok el egy programot (pointer rávisz a shortcutjára, majd bal egér gombbal kattintok 2x rajta) akkor az első alkalommal ugorjon fel, majd ha engedem akkor ezt jegyezze meg később ha ÚGYANÍGY indítom akkor már ne kérdezze meg. Ha mégsemmel zárom akkor ne jegyezze ezt meg ugarjon fel legközelebb is a kérdés.
Ha ugyanezt a programot mondjuk valamely más program híja meg és úgy kerülne indításra akkor ismét kérdezzen rá a megerősítésért, ráadásul jelezze azt is hogy mi az ami el akarja ezt indítani...
Sztem így tökéletes lenne bárkinek.
-
Meridian
senior tag
Eddig semmi ilyesmit nem tapasztaltam. Nem az UAC-ot használom védelemre, hanem egy rendes erre specializált és naponta frissített védelmet... egy jól megírt vírus épp a UAC réseit próbálja meg kihasználni, de ha nincs, itt meg is akad.
Többször tapasztaltam már tesztelésnél, hogy bizonyos weboldalakat megnézve az iexploreren keresztül (de akár más böngészővel is) bejut a kártékony kód (win7 64 bit), amit végül a szoftveres tűzfal fog meg, de kikapcsolt UAC mellett meg nem, hanem egyszerűen kifagy a böngésző, azaz megáll.Sőt amikor telepíteni akarok valamit külön kel lmegmondanom a telepítőnek, hogy rendszergazdaként legyen futattatva (run as admin mód), ugyanez bekapcsolt UACnál az ablak felugrik és így kéri a megerősítést... na most mi van akkor ha ezt scriptelik le: felugrik az ablak, de a kimenete átirányítva, amit így te nem látsz és ott auto click az elfogadásra, és voálá' települ az aminek nem kellene...
Persze ezt igazából egy vírusírásra szakosodott programozó tudná megmondani...
-
#38
fordfairlane
veterán
Blax
#10
fordfairlane
veterán
Azt leszögezném, hogy maga az UAC nem hülyeség, csupán nem mindenkinek van rá szüksége. (szerintem)
Egy figyelmeztetés csakis akkor hasznos, ha csak ritkán jön elő, ha a rendszer stabilitása, integritása szempontjából tényleg rizikós műveletre hívja fel a figyelmet. Én viszont azt tapasztaltam, hogy sokszor sima szoftverupdate, vagy pl. bizonyos szoftverek minden egyes indításakor is megjelenik, (pl. cpuid), és nem triviális, hogy ezt hogyan lehet módosítani. Tudom, van a csúszka, amin van 4 osztás. Nagy segítség egy otthoni felhasználónak, mondhatom.
Így a figyelmeztetés viszont egy idő után értelmét veszti, figyelemfelhívó jellege "elinflálódik" mert a felhasználó vagy kikapcsolja, ha tudja hogyan kell, vagy megszokja, és automatikusan az igenre nyom.
-
utomi
senior tag
Hát én is külön gratulálnék neked, hogy ide jöttél trollkodni úgy , hogy egyrészt értelmezni a cikket nem sikerült másrészt pedig annyira baromságot beszélsz, hogy az már fáj. Ugyanis ha nem tudod, hogy mi a különbség a UAC teljes kikapcsolása és egyes programok állandó jelleggel történő emelt jogosultságú futtatása között akkor szerintem közöd nincs a IT-hez vagy ha mégis akkor ásd el magad.
A cikk jól sikerült és hasznos, köszönjük.
-
pete_21
addikt
Engem nem zavar. Sőt, szerintem jobb így, hogy tudom, pontosan mikor kell neki admin jog.
Illetve, ha jól tudom, a default szintet könnyen ki lehet játszani, így nem túl biztonságos. Még korábban írta moonman is, és én is láttam róla videót. Nem volt túl bonyolult elérni az alap UAC szinttel, hogy bármi menjen admin joggal a felhasználó tudta nélkül. Szóval az alap UAC-szint se túl biztonságos. Olyan félmegoldás.
Érdemes feljebb venni a csúszkát. Lehet, hogy először zavaró, de majd hozzászoksz.(#35) Sweet Lou 6: Én is így vagyok vele. Ha valamit csinálni akar, akkor azt csakis az engedélyemmel tegye.
-
Én nagyon szeretek kattintgatni, csak ezért van bekapcsolva az UAC.
-
Воланд
titán
Saját tulajdonban van az a meghajtó?
(#19) LW : módosítani kell az érzékenységen.
(#24) Blax: Na jó, azért a szerver, active directory környezetet ne keverjük ide.
Itt most otthoni pc-kről van szó. Én is értek hozzá valamicskét (persze vannak akik nálam jobban), de még én sem kapcsolom ki itthon. És csak ezért nem fogok beüzemelni egy srv2008r2-öt, hogy kikapcsolhassam az UAC-ot.
-
foodlf
csendes tag
Azt hogy lehet megoldani, hogy sima júzer jogosultságú felhasználó adminisztrátori jogosultságokkal futtasson bizonyos programokat úgy hogy nem kelljen neki az admin név/jelszó párost beírnia ?
Belefutottam már ilyen problémába, hogy egy régebbi program nem volt hajlandó admin jogok nélkül elindulni. Pedig a júzer szerette volna használni.
-
LW
őstag
Poén kedvéért most bekapcsoltam.
A linkelt fenti cikkből:
"amint rendeződtek a körülmények és rendes napi használatra fogjuk a gépet (hacsak nem végzünk állandó jelleggel adminisztratív feladatokat), szinte alig fogunk találkozni vele."
Esetemben az alig:
- wamp -> düdümm
- ftp szerver -> düdümm
- PWMet szabályzó utility -> düdümm
- xfire -> düdümm
(jelmagyarázat: düdümm -> az a mágikus soha nem várt hang, amit UAC ablak hallat)Hát.. Mi lesz, ha még használom is a rendszert?
-
LW
őstag
Előző hsz: like xD
UAC jó találmány, telepítés bekapcsolva hagyom, esetleg kicsit agyat növesztek neki, de amint meggátol pl. a programdata-ba való drag and drop-olásba, már gyilkolom is.
RC1 óta használom windows7et, egy vírusom volt, azt is nod32 hibájának tudtam be és gyorsan meg is szabadultam tőle. Azóta avastot használok. Naponta backupolom a rendszer partíciójának mind a 37 foglalt gigabyteját, szal ha meglepetés is ér, pár perc alatt helyre tudok állítani bármit.
A felhasználók vagy kikapcsolják, vagy yes..yes...yes szokás kialakul náluk. Amúgy tök jól megvagyok nélküle, még ha szakbarbár is vagyok.
-
wrox
őstag
"Amúgy olyat XP alatt is lehetett csinálni, hogy sima felhasználó egy programot magasabb szintű felhasználó jogaival futtatott (futtatás mint menüpont), de egyrészt az nem mindig működött,"
Azért nem működik, mert nem magasabb szintű felhasználó jogával, hanem konkrétan magasabb szintű felhasználó fiókjával futtatja. Van egy kis különbség. Vagyis nem kapja meg a jogot, hanem úgymond belép pl. a beépített rendszergazda fiókkal.
Egyébként egy kis érdekesség, hogy a Microsoft a Windows 7-et úgymond bolondbiztosra tervezte, mivel ha kikapcsolod az összes védelmet (amit ki tudsz), akkor is kb. 60 % védettséged van. -
Blax
tag
Nem rossz cikk, el lehet szórakozni ilyen dolgokkal, de 2 problémám van a történettel!
1.) Aki átlagfelhasználó, nem fog ezzel foglalkozni, nem fog vele időt tölteni. Vagy teljesen kikapcsolja, vagy hagyja a default állapotban és kettővel többet kattingat.
2.) Aki viszont ért hozzá, az pláne nem szán erre egy percet sem, mert máshogy oldja meg.Azt leszögezném, hogy maga az UAC nem hülyeség, csupán nem mindenkinek van rá szüksége. (szerintem)
-
eziskamu
addikt
Az UAC hasznos, még ha nem is érted
A legtöbb (otthoni) júzer a figyelmeztetések ellenére rendszergazdai fiókkal használata a gépét és sok kártevőnek ez megkönnyítette a dolgát, mert csomó mindenhez ők is hozzáférést kaptak.
Az UAC azt csinálja, hogy ha valaki rendszergazdai jogosultságú fiókot használ, akkor a tényleg rendszergazdai jogosultságot igénylő műveletek lehetőleg csak aktív felhasználói beavatkozás (engedélyezed a műveletet amikor elsötétedik a képernyő) után hajtódjanak végre. Persze vannak kiskapuk mint az ütemezett feladatok (amit láthattunk az írásban), de ezek létrehozásához is legalább egyszer a felhasználó személyesen közreműködik. Amúgy olyat XP alatt is lehetett csinálni, hogy sima felhasználó egy programot magasabb szintű felhasználó jogaival futtatott (futtatás mint menüpont), de egyrészt az nem mindig működött, másrészt az UAC kényelmesebb.Viszont a hülyeségtől nem véd az UAC se.
-
eziskamu
addikt
Lehet, hogy pl TotalCommander esetén ez felelőtlenség, de van pár program ami kompatibilitási okokból csak rendszergazdai módban indítható rendesen. Én már viszonylag frissebb tervezőprogramnál is láttam ilyet. Ha azt akarjuk hogy permanensen a rendszergazdai futtatára állítva ne panaszkodjon minden indításnál, akkor annyira nem hülyeség.
Én otthon csak az elsőtétítést kapcsoltam ki, az UAC maradt
. -
Manson
csendes tag
Teljesen kikapcsolni mondjuk felelőtlenség,de Te tudod.
Mondok egy egyszerű példát..
van valami aláíratlan programod, amit feltettél a gépedre, mert valamiért kellett. Persze ez lehet akár milyen program.. mondjuk anonym adatokat gyűjt, esetleg időnként frissítgeti saját magát.
Ez még messze nem a kártékony kategória, de egyáltalán még csak tudni sem fogsz róla, mert minden létező cuccod rendszer szintű jogokkal futkos. Esetleg véletlenül behozol egy olyan oldalt, ami valami gonosz dolgot próbál futtatni a gépeden. Az UAC elkapja alap esetben, másképp pedig nem is fogsz tudni róla, hogy valami feltelepült. Miért is tudnál róla? Mindennek rendszerszintű jogai vannak stb..
Esetleg ha valami fasza vírust kapsz be ami mondjuk mbr-be írja be magát(mint amire most volt példa épp pár hete.. ) , akkor nem lesz elég a rendszer visszaállítás,mert a bootrecordban van a cucc. Szívás, plusz idő amíg megjavítod.
Sokkal egyszerűbb, ha arra a pár darab telepítésre, kattintasz egyet az uacnak. Az esetek nagy többségében úgy sincs szükséged rendszergazda jogokra, és a programok 99% nem is szabad, hogy rendszer szintű jogokkal fusson.
Gondold át.
-
Meridian
senior tag
Én az UAC-ot kikapcsoltam, miután mindent rendben feltelepítettem.
Van helyette router, szoftveres tűzfal, és víruskereső, aktív filevédelemmel.
Na meg egy rendes rendszermentés.
Eddig nem volt semi baj. De ha lenne akkor 5 perc a rendszervisszaállítás és ennyi. Rövidebb idő mint a fenti procedura.
Ez van. Én adtam egy lehetőséget "a mi fajtánk" kezébe amivel megszabadulhat adott esetben az I/N párostól, de nem javaslom a használatát a kevésbé bátrak számára. Mea culpa! 
Így is úgy is szabad kezet kap a program nem? Azt meg mindenki had döntse el maga, hogy melyik programnak szeretne állandó rendszergazdai jogosultságot adni! Mellesleg én amióta az eszemet tudom nem emlékszem(mindig is be volt kapcsolva az UAC-om oprendszer szinten), hogy bármikor is nemet kellett volna nyomnom bármely programnál az UAC Igen/Nem kérdéspárosánál, az is igaz mindet én indítottam rendsz.g.-i jogokkal. Ha meg egyszer így indítom miért is nyomnék rá nemet? Nem értem az aggodalmad! 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xiaomi 11T Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Huawei P30 Liter 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Samsung 870 EVO SATA SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- 18 éve! Billentyűzet magyarítás magyarosítás. Festés vagy lézerezés és egyebek! 3 lehetőség is van.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest