Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i3 / i5 / i7 4xxx "Haswell" és "Haswell Refresh / Devil's Canyon" (LGA1150)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- OLED TV topic
- Házimozi haladó szinten
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- CPU léghűtés kibeszélő
Új hozzászólás Aktív témák
-
#36531588
törölt tag
Ajjaj.
1. Pont most mondta Abu ( 44. hsz), hogy ezek a gépek folyamatosan működnek, hiszen azért mert egy egy hw hiba előfordul, maga a gép nem áll meg, csak az a node száll el. Akkor milyen szakcikkek születtek, az ellenkezőjéről? El kéne döntenetek.
2. Aztán azt mondtad : "A net nincs tele „hírekkel”, tekintve, hogy az exascale alapvetően új terület." Akkor most mégis fogok szakcikket találni róla?Egy biztos, ez a probléma már 2021 decemberben is fennállt. Az elmúlt egy évben semmit nem sikerült akkor ezzel kapcsolatban előrelépni.
"Bár azt mondják, hogy a Frontier lenyűgöző futtatásokat mutat néhány kódon, azt is halljuk, hogy a Slingshot összekapcsolása, amelynek feladata a mamut HPE-fürt összekapcsolása, problémásnak bizonyul." [link]Persze ez is teljesen természetes.
"Fugaku üzemeltetésének"
Semmit nem találtam hw hibákról. -
Darmol
senior tag
válasz
#36531588
#41
üzenetére
Ha ingyen szeretnéd az információt, akkor igen. Kénytelen leszel koptatni az ujjaidat. Fordítva ülsz a lovon. Ezek a szakcikkek léteznek. Ha te nem találod meg (egyszerű guglis kereséssel egyébként), az nem azt jelenti, hogy nem léteznek. Az ilyesmi legfeljebb rád jellemző információt ad.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#36531588
#43
üzenetére
Sosem állítottam, hogy nem hígult fel az újságírói szakma. Olyan ember is ír már szakmai hírt, aki nem érti meg, hogy ha leáll egy 60 millió komponensből álló rendszerben egyetlen egy komponens, akkor az maximum egyetlen egy node-ot üt ki, de a többi nagyon-nagyon-nagyon-nagyon-nagyon sok node működik tovább. Olyan ez, mint a Windows operációs rendszeren belül egy program. Ha egy összeomlik, akkor összeomlik az operációs rendszered? Dehogy, működik tovább, csak az adott programnak lőttek.
Ha egy komponens miatt le kellene állítani ezeket a szuperszámítógépeket, akkor már évek óta nem építenének egyet sem, mert pusztán a nagy számok törvényei alapján sokmillió komponens nem sokáig működik hiba nélkül. Erre találták ki a redundanciát. Ha egy kiesik, van másik. Itt a fontos tényező az, hogy milyen időközönként van meghibásodás, mert a régi rendszereknél inkább 3-4 naponta volt, míg most az exascale rendszernél egy napon belül jellemzően van egy. De ugye mag a gép is kb. tízszer nagyobb fizikailag. Ha ennél is tízszer nagyobbat építünk, akkor óránként lesz egy. És nem az a baj, hogy megtörténik, hanem az, hogy miképpen menedzseld, mert sokkal nagyobb csapat kell ám több hibához.
Csak abba gondolj bele, hogy egy szerverparkot miképpen szervizelnek. Egyszerűen kihúzzák az adott node-ot, és kicserélik benne az x és y komponenst. Ettől nem állítják le az egész szervert. Működik az tovább, csak egy node kiesik pár percre. Gond egy szál se, ezért van redundancia tervezve a rendszerbe. Viszont nem mindegy, hogy ezt mekkora csapattal végzed, és milyen időközönként van szervizelés. Ezt optimalizálják mindig az üzemeltetők, és ahogy optimalizálják a folyamatot, úgy lesz egyre ritkább a hiba, és ez jó, mert nem kell extrém nagy csapatot készenlétben tartani.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#36531588
törölt tag
"Nem órákat működik, hanem órákon belül új meghibásodás van. Ez nem ugyanaz. Állandóan működik"
Nem kell a duma.
""A gyakorlatban azonban a gép olyan állandó hardverproblémákat jelent , amelyek nem garantálják a 24 óránál hosszabb folyamatos működést a hibák és egyéb problémák megnyilvánulása nélkül, amelyek nem ideálisak azoknak a kutatóknak, akiknek körülbelül 1 exaFLOP teljesítményt kell elérniük az FP64-ben ." [link]
Tomshardware: "Csak az idő fogja eldönteni, hogy az eredetileg 2022-re ígért Frontier szuperszámítógép 2023-tól elérhető lesz-e a kutatók számára, tekintve, hogy hivatalosan még mindig nem vezették be."
"Ez szakmai tudás nélkül is, szimpla parasztos logikával is érthető."
Értem én is, persze a parasztos logikában nem tudok veled versenyezni. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#36531588
#40
üzenetére
Nem órákat működik, hanem órákon belül új meghibásodás van. Ez nem ugyanaz. Állandóan működik, csak egy-egy compute node-on belül a 60 millió komponens egyike valami hibát generál, amit ki kell javítani. Ettől még a programfuttatás nem áll le, csak kell egy nagyobb team, ami menedzseli a működést.
#41 Albus_D : Elég ha belegondolsz abba, hogy ha van két rendszergazda, akkor melyiknek lesz több dolga. Aki 10 PC-t felügyel, vagy aki 60 milliót? Ez szakmai tudás nélkül is, szimpla parasztos logikával is érthető. Ha mégsem megy, akkor a logikára való hajlam hiányzik. Ezt a suliban tanítják.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
#36531588
törölt tag
"Mint írtam ebben van redundancia. Tehát maga a projekt nem áll le, a programfuttatás sem, csak jelzi a gép a hibát."
Akkor miért tud csak órákat működni?
"Maga az Oak Ridge Nemzeti Laboratórium programigazgatója mondja el, hogy egy egész napos, rendszerhiba nélküli működés már kiemelkedő eredmény lenne."
Persze, mivel annyira messze vannak tőle, mint Makó Jeruzsálemtől. Amit mond még véletlenül sem derül ki, hogy ez a természetes. Ezt csak te akarod belemagyarázni.
Aurora: a portolás már megy. [link]
[ Szerkesztve ]
-
Darmol
senior tag
válasz
#36531588
#37
üzenetére
Igen, kb. így.
A net nincs tele „hírekkel”, tekintve, hogy az exascale alapvetően új terület. Viszont tényleg tele van a témában szakcikkekkel, mivel már vagy tíz éve foglalkoznak azzal, hogy az exascale (teljesen mindegy, hogy milyen hardver alapon) milyen várható problémákba ütközik a kiépítés, üzemeltetés, programozás tekintetében. Nincs utólagos magyarázkodás. Előre látták, hogy nem lesz zökkenőmentes. Ezzel te nyilvánvalóan nem vagy tisztában.
A hiány pótlására ajánlom figyelmedbe a Fugaku üzemeltetésének kihívásairól szóló cikkeket.
Attól, hogy rakétát építesz vizespalackból, attól még nem éred el automatikusan a Kármán vonalat.
Attól, hogy eléred az űrt, nem tudsz automatikusan orbitális pályára állni a Föld körül.
Attól, hogy meg tudod kerülni a Holdat nem tudsz automatikusan leszállni ár és visszatérni.
Attól, hogy automata szondát küldesz a Jupiterhez, nem tudsz automatikusan életképes Mars kolóniát létrehozni.
Az exascale egyszerűen egy új szint.[ Szerkesztve ]
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#36531588
#37
üzenetére
Mint írtam ebben van redundancia. Tehát maga a projekt nem áll le, a programfuttatás sem, csak jelzi a gép a hibát. Aztán felpattan a team a rollerre és mennek megoldani.
Maga az Oak Ridge Nemzeti Laboratórium programigazgatója mondja el, hogy egy egész napos, rendszerhiba nélküli működés már kiemelkedő eredmény lenne. Ő azért összerakott már 4-5 szuperszámítógépet. Te mennyit tudsz felmutatni, hogy felülbírálod őt?
Az Aurora is nagyjából 100 millió komponensből áll majd. Azt a gépet mostanában rakják ténylegesen össze, jövő tavaszra valszeg be is indul, és valszeg 2024 végére a felhasználók rendelkezésére áll majd. Ugye itt hosszabb lesz a szoftveres átállás, mert a tesztgép AMD+NV alapokra épül, tehát lesz némi performance portolás is, nem elég csak skálázni a szoftvert.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#36531588
törölt tag
Azt hiszem igazatok van. Több milliárd dolláros gép, pár órás üzemidő. Ennek így kell lennie. Már tervezik dupla áron dupla teljesítménnyel, 120 millió komponensből. Nem, nem akarják használni. Cél hogy a boot lefusson. 2 perc. Külön több ezer m2-es raktár lesz mellette az alkatrészeknek. Ez a jövő.
Amúgy is tele van a net ilyen hírekkel. Ja nem. Számtalan példa van Abu "magyarázkodására". Nem, nincs.
Egyébként jelen állapotban pont annyit ér, mint az Aurora. Nem, bocs, annyit sem. Csak a baj van vele, és egy projektet sem tudtak rajta lefuttatni, de dollármilliókba kerül az emberi erőforrás, meg a cserealkatrész.
Annyira életszerű.
Ezt így tervezték. Bizony.[ Szerkesztve ]
-
-
Darmol
senior tag
Bezony. Itt az ideje, hogy Abu végre belássa: az Intel alapú Aurorával nincsenek üzemeltetési problémák. És akkor most kezdhetjük a filozófiai vitát, hogy az e a jobb ami döcög, vagy az ami nem is létezik még.
Természetesen azzal az érvvel nem tudok vitatkozni, miszerint az Aurora tesztgépe, a Polaris már hiba nélkül üzemel.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#36531588
#28
üzenetére
Olyan konlúzióra gondolsz, amit most vontál le te a Ryzenekről?
#29 Ear001 : Miért függne tőle az állása? Ezekre ők terveznek. Bárki, aki üzemeltetett már 60 millió komponensből álló rendszert tudja, hogy napi szintű hibával kell számolnia. Egyszerűen túl sok komponens van benne, ami hibát adhat. Most attól, hogy mindenki az otthoni egy szem PC-jéhez köti ezt még nem fogja megérteni, hogy milyen bonyolult rendszerről van szó, mert sosem tapasztalta meg a működtetését. Úgy gondolja, hogy ha neki a PC-jében a 10 komponens kibír hiba nélkül egy napot, akkor 60 millió komponensnek is ki kell.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#36531588
törölt tag
Nem, én a pár napos mindfactory eladásokból levont konklúziódra gondolok.
És tudom szeretnéd elindítani a flamewar-t, de hidd el mindenki arra gondol, szóval felesleges keresned olyan kártyákat összehasonlításképp, amik a jeles napon 
még meg sem jelentek, és össze sem tudta hasonlítani a média. 
De ha már mindfactory:
39. week
AM5: 850db
Alder: 1000dbés a gyenge kezdés után még gyengébb folytatás:
40.week
AM5: 250db
Alder: 1150db[link] "AMD shares dive 13% on lowered revenue expectation"
amd: Piaci ért.93,03 Mrd
intel: Piaci ért.102,81 Mrd[ Szerkesztve ]
-
#36531588
törölt tag
Csak te válaszoltál, milyen hozzáértő? Ja....
Abu Abu, ezt már tavaly leírtad.... [link] "A fentiek abból a szempontból lehetnek problémásak a piac számára, hogy a Trento platform gyakorlatilag bezárja az ügyfeleket az AMD hardvereire, mivel senki más nem tud kínálni Infinity Fabric 3.0-t támogató gyorsítókat,"
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#36531588
#18
üzenetére
A Trento CPU-k nem is támogatnak NVIDIA gyorsítókat, mert azokban nincs Infinity Fabric interfész. Ehhez a CPU-hoz csak olyan gyorsító köthető, ami Infinity Fabric Linket biztosít. Ez mostantól mindegyik AMD HPC rendszernél így lesz. Az NVIDIA mostantól nem tud semmit sem rakni az AMD HPC processzordizájnjai mellé.
Leghamarabb az El Capitan nevű szuperszámítógép lesz úgy tervezve, hogy nem követel alapvetően gyártói bezárást, vagyis simán PCI Express interfésszel köthető be a CPU-hoz a gyorsító, de pont emiatt nem is jó bele a GPU, és a megrendelők APU-kat használnak gyorsítónak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#36531588
#16
üzenetére
Akkor idézem még egyszer: "Justin Whitt szerint egy egész napos, rendszerhiba nélküli működés már kiemelkedő eredmény lenne, de a céljuk jelenleg órákra vonatkozik, noha annál többre, mint amennyit most elérnek." - Tehát a cél az, hogy a mostani hibamentes óráknál többet biztosítson, nem az, hogy egy egész napot.
Idézem azt is, hogy: "Justin Whitt arról is beszélt, hogy amikor a 2018-as esztendő végén, illetve 2019-ben összeállították a Frontier tervét, akkor azt a célt tűzték ki, hogy 2023. január 1-jén a felhasználói programok számára is rendelkezésre áll majd, és úgy néz ki, hogy az ütemtervnek ezt a részét tartani tudják." - Tehát jelenleg tartják a magukat a korábban elfogadott tervükhöz.
Értem én, hogy sokan nem tudják milyen 60 millió alkatrészt összehangolni, de akkor legalább ne vonják kétségbe Justin Whitt állításait, aki pontosan tudja ezt.
Végezetül újra leírom, hogy itt a hiba nem azt jelenti, hogy beszarik az egész gép, hanem valami hibát jelez egy komponens egy compute node-ban. Ha valaki 60 millió PC működéséért felel, akkor egy PC hibája nem jelenti a másik 59 millió 999 ezer 999 PC működésképtelenségét. De való igaz, hogy legalább óránként lesz valami hiba, mert nagy a szám.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#36531588
törölt tag
Ezt hol mondta? Figyelj, ezek mondhatjuk nyugodtan ipari dolgok. Sokkal megbízhatóbbnak kell lennie, strapabíróbbnak, és kizárt az hogy ilyen hatalmas összegekért felépített rendszer nem alkalmas akár egynapi munkára sem.
"A gyakorlatban azonban a gép olyan állandó hardverproblémákat jelent , amelyek nem garantálják a 24 óránál hosszabb folyamatos működést a hibák és egyéb problémák megnyilvánulása nélkül, amelyek nem ideálisak azoknak a kutatóknak, akiknek körülbelül 1 exaFLOP teljesítményt kell elérniük az FP64-ben ." [link]
Mert így használhatatlan. Konkrétan ezért.
Az látszik a hírekből, hogy ez kivételes és nagyon meglepő, hogy ilyen problémák vannak. Még véletlenül sem az, hogy ez elfogadott és hétköznapi. Már magát azt is kizárná ha így lenne, hogy ezek a hírek megjelentek volna.
"Egy napos futás rendszerhiba nélkül „kiváló lenne” – mondta Whitt. „A célunk továbbra is órákig tart”, de hosszabb, mint a Frontier jelenlegi meghibásodási aránya, hozzátéve, hogy „nem vagyunk túl messze a céltól. A problémák sok különböző kategóriát érintenek, a GPU-k csak egy.""
[ Szerkesztve ]
-
#15
#36531588
törölt tag
bertapet11
#13
#36531588
törölt tag
válasz
bertapet11
#13
üzenetére
Ja. A vicc az, hogy nem találsz szuperszámítógépekről ilyen híreket.... de most a Frontier kilóg a sorból. [link] Csomó helyen is lehozták.
"A helyzetet Justin Whitt , az OLCF program igazgatója is megerősítette . Úgy tűnik, hogy az esetleges hardverproblémákkal kapcsolatos pletykák már egy ideje keringenek, és valaki a Slingshot összekapcsolására mutatott, míg más pletykák szerint az AMD Instinct MI250X GPU-k nem olyan megbízhatóak, mint várták ."
Ez ugye megmagyarázná, miért is kell Abunak azt kummantania, hogy dehátezilyen....
-
#36531588
törölt tag
"Nem én állítom, hanem az Oak Ridge Nemzeti Laboratórium programigazgatója, aki azért ezen a területen rendkívül tapasztalt, hiszen ez már a sokadik összerakott rendszer ott."
Nem, ő az állítja most ez a helyzet, ezzel a rendszerrel.
"Ez minden exascale rendszer problémája lesz, mert fizikailag akkora, annyira sok komponensből áll, hogy egy napnyi hiba nélküli futás maga a csoda lenne."
Ezt pedig már te állítod, és ez ami nem igaz, szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#36531588
#10
üzenetére
Nem én állítom, hanem az Oak Ridge Nemzeti Laboratórium programigazgatója, aki azért ezen a területen rendkívül tapasztalt, hiszen ez már a sokadik összerakott rendszer ott.
A feladatokat be lehet rajta fejezni, hiszen a rendszerben van redundancia. Ezek csak meghibásodások. Van benne 60 millió komponens, amelyek okozhatnak problémákat, és ezeket egyedileg kell elhárítani. Ez pont ugyanaz a probléma, mintha neked egy PC-d lenne, és ott napokig nem ütköznél problémába, de ha 60 millió PC-t felügyelnél, akkor valószínűleg óránként hívnának, hogy valami gond van. A mennyiség ezt teszi.
A kisebbek sem működnek hiba nélkül sokáig. Maximum a hibák között eltelt idő nagyobb, de pusztán az, hogy több a komponens, növeli a hiba valószínűségét. Ilyen formában az egy compute node a legbiztosabb, de az meg nem tud elvégezni egy csomó feladatot, ahogy a Frontier is tud olyan dolgokat csinálni, amire a LUMI vagy az Adastra nem képes, mert nincs bennük elég memória és teljesítmény.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#36531588
törölt tag
Ezt én majd akkor folytatnám, ha lesz másik exascale rendszer.
Szerintem ez baromira nincs így ahogy állítod, és ha ideírnád ennek a rendszernek a bekerülési árát, te magad is látnád hol sántít amit mondasz.Mert ennek fényében senki nem építene ilyen rendszert, ha kvázi órákra lehet elindítani. Be sem tudja fejezni a feladatot. Akkor inkább építenek 3 kisebbet, ami folyamatosan működik, és használható.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
"Justin Whitt szerint egy egész napos, rendszerhiba nélküli működés már kiemelkedő eredmény lenne, de a céljuk jelenleg órákra vonatkozik, noha annál többre, mint amennyit most elérnek."
Tehát az egész napos hiba nélküli működést már kiemelkedőnek tartják, valójában nem számolnak vele.
Ez minden exascale rendszer problémája lesz, mert fizikailag akkora, annyira sok komponensből áll, hogy egy napnyi hiba nélküli futás maga a csoda lenne.
Aki egy napnyi futást szeretne, kisebb gépben gondolkodjon, de az meg nem lesz exascale. Valamit valamiért ugye.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A cikkből: "A szakember azt is elárulta, hogy az Instinct gyorsítóra vonatkozó pletykák csak a teljes kép egy részét adják. Valójában a problémák számos különböző hardvert érintenek, és ezek nem túl szokatlanok, mivel láttak már hasonlókat pár korábban telepített gépüknél. A Frontier pusztán azért jelent nagyobb kihívást, mert 685 darab különböző hardverelemből tevődik össze, és a teljes kiépítést tekintve nagyjából 60 millió alkatrész dolgozik a működése során."
A LUMI és az Adastra már elérhető a felhasználóknak. De azok nem is ~60 millió alkatrészből állnak, tehát az üzemeltetésük is több nagyságrenddel egyszerűbb. Nyilván a jóval kevesebb alkatrész miatt kevesebb a potenciális hiba, így napokat is működhetnek probléma nélkül. A Frontierrel ez nem lehetséges. Egyszerűen fizikailag túl nagy a gép, túl sok komponensből áll, hogy ez egy napot hiba nélkül lehozzon.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#6
ergoGnomik
tag
#36531588
#5
ergoGnomik
tag
Tipikus amd. Teszt lefut, de egy használható online napot nem sikerült összehozni.
Akkor ha jól értem implicite azt állítod, hogy bármelyik más gyártó bármelyik termékeiből bármelyik beszállító által összeállított összes másik, hasonló léptékű és bonyolultságú HPC rendszer a teljes kiépítés elérésének pillanatától sok-kilences rendelkezésre állást biztosított bármilyen futtatott feladatok és terhelés alatt. De ha mégsem, a Frontier összes nem megfelelősége csak és kizárólag az AMD hibája, ami viszont mindegyik más gyártó-termék-beszállító-rendszer nem megfelelőségét semmissé teszi.
Az jó.
-
#36531588
törölt tag
A Tom's Hardware is.
"“We are working through issues in hardware and making sure that we understand (what they are),” said Justin Whitt, program director for the Oak Ridge Leadership Computing Facility (OLCF), in an interview with InsideHPC(opens in new tab). “You are going to have failures at this scale. Mean time between failure on a system this size is hours, it’s not days.”"Mr. Whitt did not confirm that the system experiences any particular issues with Instinct or Slingshot, but he pressed that the machine suffers from numerous hardware issues."
Csak abból a cikkből nem hiányzik az objektív megközelítés.
Tipikus amd. Teszt lefut, de egy használható online napot nem sikerült összehozni.
Van olyan lista is, amin működőképes rendszerek találhatóak? Nem ilyen tesztekre összerakott mi legyünk az elsők, közben meg használhatatlan a jelenlegi állapotában....
[ Szerkesztve ]
-
-
Mit mondana ekkora állami támogatás mellett?
Amúgy pont annyira érintett AMD is mint HPE .
Tom's cikk:
"AMD's Instinct GPUs and HPE's Slingshot Interconnects blamed."PH:
"friss riport keretében részletezte a világ első exascale rendszerével kapcsolatos híreszteléseket, amelyek a HPE Slingshot fabric interfészével kapcsolatos problémákat taglalják."
Mindkét céget felkérte a z igazgató, hogy nyújtsanak megoldást és segítséget a problémák megoldására. Amúgy érhető hogy nem megy minden simán egy ekkora monstrumnál, sőt szerintem az lenne a csoda ha úgy menne, függetlenül attól milyen hardver van benne.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem kell nekik, hiszen az Oak Ridge Nemzeti Laboratórium programigazgatója szerint nem specifikusan AMD-nél van a probléma. Alapvetően nincs is olyan probléma, amit nem vártak, és ezt le is írja a cikk.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezt így tervezték. Bizony.
még meg sem jelentek, és össze sem tudta hasonlítani a média. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A rendszer elvileg a következő év januárjában lesz teljesen használható, amely tervet úgy néz ki, hogy tartják.
- Gamer PC! Intel 14900KF / RTX 4090 / 64GB RAM / 4TB SSD / 1000W
- 2K GAMER PC-ASUS TUF B450/ AMD RYZEN 5 2600X/ RTX 3070/ 16GB/ 240GB SSD + 1TB HDD/ 700W GOLD
- Lenovo ThinkCentre M710q tiny gyári állapotú, Windows 11 Pro 27 % áfás 6 hó garancia (2025.06.30)
- I3 13100f, 16 gb ram, 1 tb nv2 igény esetén 6650xt
- GAMER PC! i7-7700 / RTX 2060 Super / 16GB / 240GB SSD / 2TB HDD / 600w! BeszámítOK!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest