Új hozzászólás Aktív témák
-
Ribi
nagyúr
válasz
wwenigma
#162
üzenetére
Eleve nem tudni, hogy akinek win7-e van, annak mennyit ment. Innentől lehet ők akár a felső részben voltak akár az alsóban. Vagy ez megint amolyan tény, hogy aki win7-el tolja annak alacsonyabb frekin megy?
Na és megint itt vagyunk "amit nem hivatalosan csak hasrautesre tett"...
Szóval van egy csávó aki jóval közelebb van a tűzhöz, tesz egy kijelentést, de neked ez smafu. Mert miért is?
Mert te a hasadra ütöttél és te azt mondod, hogy nem ért hozzá vagy mi? Na így aztán tényleg jól meg lehet válogatni, hogy kinek hiszel és kinek nem. Nyilván csak annak aki nyalja az AMD hátát.
Ez az a pont amikor totál felesleges vitatkozni veled, mert te bárkit egy csapásra hiteltelennek mondasz és kész. Ez szimpla laposföld szindróma. Én kiszálltam, mert fanatikusokkal felesleges leállni vitázni...
-
Ribi
nagyúr
válasz
wwenigma
#157
üzenetére
Ééés megint olyan dolgokat adsz mások szájába amit nem mondtak, csak démonizálsz itt össze vissza...
Ütemezőnek mi köze a proci frekihez, főleg ha 1 szálon dolgozik?
Tapasztalatok alapján a freki bios verzióval romlott. Akkor mégis mit számít a bios verzió?
Azt mondta a video végén, hogy egy ASUS mérnök mondta neki, hogy szerinte így is túl vannak már jócskán hajtva a magok és valszeg nem lesz javítás. És hisz neki. Miért te így a fotelból vagy okosabb? Vagy neked kellene hinni? Hát persze...WH környezet változatossága nem magyarázza az esetenként jóval elmaradó frekiket. Az első másodpercben a kupak nem tud átmelegedni, addig még ha hirtelen lekapod róla a hűtőt és indítod a stresz tesztet is ugyan addig kellene boostolnia, de nem teszi. Szóval max az alaplap ami számít és a bios. Ami pedig megint az ő felelősségük nagy részben. De persze sokkal valószínűbb "valami bug" amilyet persze még sose senki se látott. Vagy az ufókok.
És a végén a tipikus trollkodás... Senki sem mondta, hogy xarok a procik, ber8auer sem. Ezt eddig csak és kizárólag akkor olvastam amikor valami AMD imádó próbálja ráfogni másokra, hogy az imádott procijukat bántják a cuna bácik. Siralmas...Majd ha értelmes dolgokat sikerül "kitalálnod" akkor esetleg lesz értelmes "vita", mert itt sajnos nem sok ilyen van. Csak AMD fanatikusok védik az AMD-t a képzeletbeli ellenségtől 0 objektivitással...
-
Ribi
nagyúr
válasz
wwenigma
#152
üzenetére
Ilyen az amikor valaki összekeveri a tényfeltárást és utánajárást az AMD haterkeséssel
TomsHW és Steve is olya procival tesztelt ahol a freki eddig is majdnem elérték a max frekit, így nyilván szinte semmi haszna nincs az új firmware-nek. Olyan procit kellene tesztelni, vagy olyan lapot ahol tényleg jobban elmarad a freki.
-
Ribi
nagyúr
Ééés ebből most megint mit kellene látni? Hogy ha 4.8G-n megy akkor csak 50Wot eszik, ha leesik a freki akkor 100W+ ?
Komolyan nem tudom mikor milyen képeket mutatsz és mit akarsz bizonyítani.
Tudod mit jelent az 1 magos boost freki? Nem azt, hogy minden magon cinebencset futtatsz, ebben biztos lehetsz.
-
#75
Ribi
nagyúr
Foglalt név
#73
Ribi
nagyúr
válasz
Foglalt név
#73
üzenetére
Szerintem csak tesztpadon, görgőn mérték ki
Bár ezeknél sokszor van olyan turpisság, hogy koppra csupaszított verzión mérnek dolgokat és úgy talán hátszéllel kiviszik azt a sebességet. Kamion mögött.(#74) eldiablo: Ez most egy all core terhelés, vagy mit kell látni?
-
Ribi
nagyúr
Nem írtam direkt 4-4.3G-t, mint ahogy a der8aueres videoban van, ahol ez az esetek 13%-a.
Ami ha tényleg garanciális hiba, akkor igencsak siralmas kihozatal. Nekem is volt olyan procim ami anno a gyári órajelen lefagyott, szóval nem egy kő alatt éltem megnyugodhatsz.(#66) eldiablo: Ugye nem olvastad végig a tesztet, vagy csak nem értetted, hogy all core boost frekit írtak. Nem single coret?
Ja utána meg jön a "ha ebben nincs igazam akkor majd másba belekötök" rész?
Hagyjuk inkább...(#68) Vereskutya:
Most jót nevettem -
Ribi
nagyúr
9900k sem megy 95W fölé, ha az alaplapon ez nincs engedélyezve.
Akkor is ugyan ennyi lesz az 1 magos boost freki.
Intel oldalon habzó szájjal kell hangoztatni, ha több a fogyasztás engedélyezett auto tuning mellett, de AMD oldalon ez teljesen oke? Érteeed?Pár esetben az a kevéske az 2-300MHz is megvan. Pár esetben a 3900x max 4300-4400 körül ment. Mond már meg, hogy ez mennyire normális.
-
Ribi
nagyúr
-
Ribi
nagyúr
Szerintem indítani kellene egy pert, hogy bizonyos procik tovább boostolnak mint a megadott érték.
Már mind két oldal érvei elhangzottak, csak hát ebből perek szoktak születni, vásárló megtévesztése miatt.
Már elhangzott hogy 10GHz-et is írhattak volna oda, hiszen a max az dísznek van. Ez pedig megtévesztés és ezt akárhogy is magyarázzák megtévesztés marad.
Érdekes, hogy pl vga kártyáknák is ott van a boost frekinél, hogy up to valamennyi. Ezt rendes hűtés mellett minden kártya eléri és még jóval túl is teszi. Szóval ezzel a biossal kb kiszúrták a szemét az embereknek és vicces, hogy sokan tapsikolnak is, hogy arra az 1ns-ra kiírta a kívánt értéket. Csuhaj.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Tálaljuk a februári hardverlevest
- Beszántaná a marketingért felelős részlegét az Intel
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- vrob: Az IBM PC és a játékok a 80-as években
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Norvégia átmenetileg betiltja az áramigényes kriptobányászatot
- Milyen légkondit a lakásba?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen program, ami...?
- További aktív témák...
- Magyarország piacvezető szoftver webáruháza
- Xbox Ultimate előfizetések
- VÉGKIÁRUSÍTÁS - REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40AC Thunderbolt 3 docking station
- Bomba ár! Dell Inspiron 5405 - Ryzen5 4500U I 8GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! HP ZBook FireFly G8 - i7 I 16GB I 512SSD I 15,6" FHD Touch I Nvidia 4GB I Cam I W11 I Gar!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged