Új hozzászólás Aktív témák

• #77 frescho addikt zoltanz #75

  Új Válasz 2009-11-01 12:49:58 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  válasz zoltanz #75 üzenetére

  if = interface. Bocs a szlengert. Az if-en a lekerdezes eredmenye megy ki a kliensnek, ami lehet egy erosen aggregalt riport egy osszetett adabazisbol.

  Uhhh latszik, hogy faradt vagyok es ossze vissza gepelek. Elnezest erte.

  Rive: Pont erre akartam kilyukadni. Nem szabad altalanositani. Vannak okolszabalyok, amik megfelelo peremfeltetelek eseten igazak, de azok sem altalanositasok, hanem adott felhasznalashoz tartozo gyakorlati ertekek. Tehat mondjuk 1 CPU/interface IIS felhasznalasnal adott db meret alatt es keresszam mellett. De ugye itt megint jon a kerdes, hogy milyen if: 10/100/1000 ?

• #74 frescho addikt Rive #73

  Új Válasz 2009-11-01 11:42:05 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  válasz Rive #73 üzenetére

  Realtek halokartya normalis szerverben? Haaat. Egy belepu szintu (mondjuk DL360) is broadcom vagy intel chipeket hasznal.

  IIS?

  Egy maggal siman kiterhelek 4 interfacet, ha csak netcat kell. Ha az adatbazisban kell halaszni, akkor lehet, hogy 5 keresel egy sima 100megas if-en halalra trhelem a gepet. Erdemes inkabb mindig az feladathoz meretezni. Bar az is igaz, hogy mar olcso - fokent az x86-s - a vas. Most rendeltem 1.2kEUR-ert 64Giga memoriat es a procik sem veszesen dragak.

• #71 frescho addikt zoltanz #70

  Új Válasz 2009-11-01 10:24:51 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  válasz zoltanz #70 üzenetére

  Most vagy en ertem felre, vagy hulyeskedsz.

  Az utasitas, de akar a lab szintu kompatibilitas nem jelenti azt, hogy azonos architectura van az adott procikban. Az intel atvette az x64-es kiterjesztest, ugyanigy az AMD hasznalja az SSE dolgokat. Az AMD es intel a 486-os procik kornyeken valtak el egymastol.

  Az megint mas kerdes, hogy alapelveikben megegyeznek a fobb epitomodulok: cache, pipeline, FPU... De a gyakorlati megvalositasban jelenleg az intel jar elorebb nem is kevessel.

• #69 frescho addikt zoltanz #68

  Új Válasz 2009-11-01 09:25:13 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  válasz zoltanz #68 üzenetére

  Az AMD egy teljesen mas termekvonal. Erdekes, hogy egyes reszeket hogyan valosit meg a ket konkurens ceg.

  Az Atomnal a teljesitmeny/fogyasztas volt az elsodleges, nem a sebesseg. Na meg az ar, igy nincs nagy sebessegu rendszerbusz, hatalmas cache...

  Ami erdekes, hogy a Pentiumra - nem pedig a P6 vonalra- fog epulni az intel uj GPU-ja.

• #67 frescho addikt

  Új Válasz 2009-11-01 08:38:09 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  Jo kis teszt.

  Erdekes, de jelenleg is a PPro altal lefektetett architechturat hasznaljuk. A Pentium-hoz kepest a Pro egy teljesen uj tervezes, szoktak is ra P6 architecturakent hivatkozni. A PII a Pro finomitasa volt. Ugyanigy a P3 a PII tuningja. A tick-tock legujabb tagja az i5 szeria, persze a sok valtoztatas utan mar nem emlekeztet a PProra.. (Pentium -> Pro revolution, Pro -> PII evolution)

  CPU mag vs halokartya: Ezt most komolyan gondoltatok? Ugye nem.

Új hozzászólás Aktív témák