Új hozzászólás Aktív témák

• #28 Zorel senior tag sb #22

  Új Válasz 2014-03-04 18:30:22 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zorel

  senior tag

  válasz sb #22 üzenetére

  Ettol fuggetlenul tovabbra sem latom ertelmet a nagyobb teljesitmenynek ebben a szegmensben. Bar mondjuk manapsag a HTPC mindekinek mast jelent. Nekem elsosorban filmnezesre kell es innentol kezdve a legfontosabb tenyezok a fogyasztas es a hang. Ezek az uj J1800as lapok out of box hozzak a teljesitmenyt 0db es rendkivul alacsony fogyasztas mellett. A G cerka hiaba gyorsabb de tobbet is fogyaszt es szerintem nincs szukseg arra a plusz teljesitmenyre.

  Bocsi az ekezetek miatt de gyorsba mobilrol irtam.

• #27 vlevi nagyúr sb #22

  Új Válasz 2014-03-04 18:05:37 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vlevi

  nagyúr

  válasz sb #22 üzenetére

  Az uj atom, pl. z3740, ami az Asus transformer book t100-ban van, nagyon jo kis processzor. SDP 2W (mert csaloka modon itt nem a maximumot, hanem az atlagot adtak meg), de a win8.1-et nagyon jol viszsi, mindne erolkodes nelkul. Annak a procinak csak annyi baja van, hogy atomnak hivjak, ami sikakban rossz emlekeket ebreszt. Igaz, a celeron nev sem a legjobb.

• #26 Male nagyúr sb #22

  Új Válasz 2014-03-04 17:45:36 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz sb #22 üzenetére

  Ezt csak megerősíteni tudom, én is erre építettem a házi szervert (igaz MSI B75MA-E33-as lappal), és nem paneltáp, hanem egy 85+ -os 200W-os FSP táppal... pluszban van benne egy gigabites hálókártya, egy TV Tuner, meg egy SSD, és így az átlag fogyi 22W-ra jött ki (24 órás mérés, benne egy backup, plusz az átlagos feladatai, mint net osztás... szóval nagyrészt terheletlen helyzet). Szóval elég jól sikerültek ezek a G1610-ek fogyasztás szempontjából.

• #23 radi8tor MODERÁTOR sb #22

  Új Válasz 2014-03-04 16:12:57 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  válasz sb #22 üzenetére

  Hm, ez elgondolkoztatott.
  Valahol pont azt írták AMD elég hanyagul kezeli ezeket a TDP korlátokat és van, hogy többet fogyaszt, mint ami rá van írva.

Új hozzászólás Aktív témák