Új hozzászólás Aktív témák

• #102 azbest félisten bambano #101

  Új Válasz 2014-11-10 22:35:43 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz bambano #101 üzenetére

  nagyon egyszerűen, más jelszó/user kell a kevésbé biztonságos ftp-hez, mint a root jogú userhez. De szerintem ezt te is tudod Ha scp másolás közben valami mást is csinálna a pi, akkor azt is rendesen megakaszthatná a titkosítás proci terhelése.

  Minden protokollnak megvan a helye ahol célszerű használni.

  Mintha lett volna próbálkozás, hogy a gpu-val számoljanak például titkosítást... na ha azt megcsinálják rendesen, akkor elképzelhető, hogy nem lövi lábon a pi-t egy scp. De eléggé elhalt a téma a gpu számításhoz használata területén.

• #100 azbest félisten bambano #98

  Új Válasz 2014-11-10 20:41:55 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz bambano #98 üzenetére

  Lehet ezt okosan is... csak azt kell az ftp mappájába tenni (ssh -ról belépve), amit éppen mozgatni akar.
  Ha maga az adat nem kifejezetten titkos, akkor teljesen jó a titkosítatlan átvitel is.

  Fertőzött rendszerek közti adatcserénél a titkosítás sem ér semmit, ha csak később fertőződik meg, akkor csak a mentett jelszavak lehetnek veszélyben.

  szerk: egyébként a komprommiszum az lenne, ha a jelszókezelés titkos lenne, de az adatátvitel már nem feltétlen.

  (#99) doc
  hát igen, ha a hálózat a szűk keresztmetszet, akkor nem sokat számít
  Meg persze a titkosítás módja is befolyásolja, itt találtam egy szösszenetet erről [link]

• #97 azbest félisten sh4d0w #27

  Új Válasz 2014-11-10 20:14:06 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz sh4d0w #27 üzenetére

  "ha van már egy SSH szerver telepítve, akkor minek az FTP? Felesleges..."

  régebben is tudtam már erre egy jó választ, de most éppen tapasztaltam is. Mert az ssh a titkosítás miatt nagyon proci igényes, ami a pi esetében lefoghatja az átviteli sebességet. Most épp két c2d noti közt toltam át egy nagyobb fájlt (bpi image)... nos winscp mellett 7MBájt/sec (20 perc lett volna) míg ftp protokollal titkosítatlanul 70MBájt/sec. A pi esetén persze egy nagyságrenddel kisebbek az értékek, de ott is alávághat a titkosítás rendesen.

• #67 azbest félisten Vladi #66

  Új Válasz 2014-11-08 12:42:18 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Vladi #66 üzenetére

  hát, sok mindenre jó lehet egy saját üzemeltetésű webszerver:
  - tanulni, fejleszteni rajta, webes programozáshoz
  - nagyobb fájlok ismerősnek átküldéséhez (nem publikus közzétételre)
  - otthon automatizálás kezelőfelületéhez
  - távolról elérni és beállítani dolgokat (itt ssh is lehetne, de van aki kattintgatós kényelmes felületről szereti)
  ....

• #65 azbest félisten hemaka #61

  Új Válasz 2014-11-08 11:24:24 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz hemaka #61 üzenetére

  Szvsz munkához nem ezt használnám.
  Elég lassan megy róla a letöltés, a cikkbeli 160KB-os kép eléggé cammog, bár ez lehet a netkapcsolatuk gyengesége is. Eleve rendesen méretezett kép és jpg formátum tizedére csökkentené a méretét.
  Ha viszont éppen eldobja a fájlrendszert vagy korrupt lesz az sd kártya, akkor azt nem fogja díjazni a megrendelő.

  Nekem fut egy dedikált noti itthon, amire tehetnék ki cuccokat is, de helyette inkább amazon s3-ra teszem. Saját domain is beállítható akár rá, még akár statikus weblapot is tud hostolni.

  A példa kedvéért most 3.5GB cuccom van tárolva rajta (18 $cent), 4GB kimenő adatforgalma volt (50 cent), áfával együtt. 99.99% rendelkezésre állásért aprópénz 200 forint. Van kalkulátoruk, ahol az adatmennyiség alapján tudsz költséget becsülni [link]

  Ez azért nem egy sufni vps szolgáltató. Ha csak fájlokat küldenél, akkor megérheti az s3.

• #57 azbest félisten schawo #49

  Új Válasz 2014-11-07 20:50:39 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz schawo #49 üzenetére

  Arduinoból is van Teensy 3.1 kaliberű: az arduino due is arm cortex m4 szerk: benéztem, mert M3 [link] és 5 ezer forintért már kapható klónja.

  Arduinoban az tetszik, hogy pár száz forinttól kezdve sokféle igényhez van sokféle megoldásuk olcsón. Persze nem olyan magyar boltból, ahol 3-15x körüli szorzóval számolnak az árral (tudom, mindenféle adó meg egyeben).

Új hozzászólás Aktív témák