Új hozzászólás Aktív témák

• #25 vicze félisten caprine #24

  Új Válasz 2015-04-22 10:15:21 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz caprine #24 üzenetére

  Nem csak NAS szint, rendes szeverekbe is. Magas sűrűségű webkiszolgálónak kb. ideális.

• #24 caprine senior tag

  Új Válasz 2015-04-22 10:10:29 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  caprine

  senior tag

  A "viselhető eszközökbe" az órákat jelentené?

  Az Ares-nál a szerver alatt gondolom csak a NAS kategóriát értik, vagy feljebb is lépnének?

• #23 SÖ addikt vicze #10

  Új Válasz 2015-04-22 00:18:37 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SÖ

  addikt

  válasz vicze #10 üzenetére

  "majd 2017 környékén kiderül"

  Akkor indul a Paks2 pojekt, úgy hogy addigra már nem fog számítani.

• #22 derive senior tag Penguin95 #21

  Új Válasz 2015-04-21 22:43:58 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  derive

  senior tag

  válasz Penguin95 #21 üzenetére

  Azert az 1 W/core meg nagyon messze van egy P4 vagy FX szintu kazantol. Viszont ideje lesz nagyon ragyurni az IPCre, mert a Broadwell magok is hasonlo kategoriaban versenyeznek. Titkon bizok vmi VISC szeru megoldasban

• #21 Penguin95 senior tag vicze #19

  Új Válasz 2015-04-21 18:06:34 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penguin95

  senior tag

  válasz vicze #19 üzenetére

  Én értem, hogy kell fejlődés, de azért a főzőlap üzemmódig nem kéne emiatt elmenni. Szerintem épp elég lett volna ha csökkentik a fogyasztást az elődhöz képest, és legalább megtartják a mostani teljesítményszintet. Persze ebben benne van az is, hogy nem veszem figyelembe azokat, akik "bencsmárk" alapján vesznek bármit is, és még csak ki sem próbálják előtte.

  Az Inteles párhuzamra annyit, hogy ott már jó ideje nem növekedett a teljesítmény úgy, hogy mellé drasztikusan emelkedjen a hőtermelés. Aztán lehet én nem követem az Intel munkásságát, de az utolsó ilyen bakira még a P4 korszakból emlékszem.

  A Z4-ről meg szerintem nem kell mit mondjak, beszél helyettem az aláírásom.

• #20 Blindmouse senior tag

  Új Válasz 2015-04-21 15:45:51 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blindmouse

  senior tag

  Szerintem ezek kódnevek lesznek (haswell) nem fogják leváltani a mostani nevezéktant (core). Amúgy ebben semmi meglepő sincs hogy felfele terpeszkednek, előre sejthető volt kb minden. Már egy 4-es A57-tel (nem telefonba szánt) ki lehetne szolgálni a mostani eladott PCk nagy részét.

• #19 vicze félisten Penguin95 #18

  Új Válasz 2015-04-21 14:55:12 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Penguin95 #18 üzenetére

  Nehéz azzal a címszóval terméket eladni, hogy ugyan olyan gyors mint a tavalyi. (Persze lehet belakin pl. cooking mode-ot(Z4). )
  Ennyi erővel az Intel se kéne fejlesszen már évek óta.

• #18 Penguin95 senior tag Ribi #15

  Új Válasz 2015-04-21 14:36:22 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penguin95

  senior tag

  válasz Ribi #15 üzenetére

  A mai napig bármire elég a telefonomban lévő APQ8064, szóval én sem értem.

• #17 sb veterán LordX #16

  Új Válasz 2015-04-21 14:24:11 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz LordX #16 üzenetére

  De gondolom nem az aktív hűtés a cél, mert akármilyen "nagy" (és mellé azért vékony) tablet lehet ha túlmelegszik.

  Márpedig passzív 4.5-5W Bay-Trailekkel vagy Core-M-ekkel össze lehet futni túlmelegedés ügyben. Nem?

• #16 LordX veterán sb #13

  Új Válasz 2015-04-21 14:07:04 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz sb #13 üzenetére

  Nem tablet a cél!

  "Server and LARGE tablet"

• #15 Ribi nagyúr Penguin95 #7

  Új Válasz 2015-04-21 12:45:33 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz Penguin95 #7 üzenetére

  Az a proci is kb olyan erős mint egy desktop i3-as. Ennyi teljesítményt nem lehet hő nélkül kicsikarni. Vagy mégis mire kellene számítani? Eleve totál felesleges mobilba ilyen erő.

• #14 vicze félisten LordX #11

  Új Válasz 2015-04-21 12:42:39 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz LordX #11 üzenetére

  Aktív hűtéssel.

  @DemonDani: Az A57-nél hogy is volt ez a fáma? A gyártók marketing éhsége mindent felülír.

• #13 sb veterán LordX #11

  Új Válasz 2015-04-21 12:42:19 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz LordX #11 üzenetére

  A fix 3GHz körüli Pentiummal meg evett 30W körül terhelve a teljes asztali konfigom.
  Tehát a proci ott se nagyon lehetett sokkal több. Szvsz 4-5W sem tablet szint.

  Szerverbe oké, meg notiba is, de a 10W feletti tartomány már lassan desktop "általános" gép kategória.

• #12 DemonDani addikt vicze #1

  Új Válasz 2015-04-21 12:39:23 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DemonDani

  addikt

  válasz vicze #1 üzenetére

  A cél a szerverpiac. Nem kell túlkomplikálni, ennyire egyszerű.
  És nagyon is jól látják, hogy már kellenek ilyen konstrukciók.

• #11 LordX veterán vicze #6

  Új Válasz 2015-04-21 12:37:10 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz vicze #6 üzenetére

  A Surface Pro 3 i7-ese 15W-os..

• #10 vicze félisten tjb007 #8

  Új Válasz 2015-04-21 12:21:08 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz tjb007 #8 üzenetére

  Végül is mindegy is ez még elég elméleti síkon van, majd 2017 környékén kiderül, mi a tényállás.
  Midgard-ot mondjuk már nagyon ideje leváltani...

• #9 darvinya titán vicze #6

  Új Válasz 2015-04-21 11:39:04 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darvinya

  titán

  válasz vicze #6 üzenetére

  Ezek max. értékek, ráadásul erre kellene még idő is, hogy pontosabb kép legyen.
  Mert, 1-2 ezred mp-re kiadott teljesítmény nem valós.

• #8 tjb007 nagyúr vicze #6

  Új Válasz 2015-04-21 11:08:19 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tjb007

  nagyúr

  válasz vicze #6 üzenetére

  Olyan magas órajelre, hogy egy tabletben soha nem fog annyin járni. A szervernek meg gyakorlatilag mindegy, ott nem számít.
  Új, már nem a Midgard architektúrára épülő GPU dizájnok is fognak érkezni a közeljövőben, szóval azoknál is lesz majd faragás a fogyasztáson.

• #7 Penguin95 senior tag

  Új Válasz 2015-04-21 10:59:55 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penguin95

  senior tag

  Miért érzem azt, hogy az Artemis is úgy fog melegedni, mint most az S810..

• #6 vicze félisten LordX #5

  Új Válasz 2015-04-21 10:47:00 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz LordX #5 üzenetére

  Szerverbe nyilván nem sok, de tabletbe már igen. Persze nem tudjuk ezek milyen órajelre vannak megadva.
  És azért sok, mert 1W-vel számolva 4mag az 4W e-mellé jön 4kicsi 400mW és akkor nincs GPU ami legalább 2W és egyéb dolgok, amik azért kellenek a SoC-ba, persze sokat nem fogyasztanak, de azért esznek. Együtt ez már ~7W, ami már nem egészséges hőtermelés.
  Leginkább csak azért furcsállom, mert a 10nm azért a jelenlegi fele és vagy sokkal de sokkal nagyobb teljesítménye lesz, vagy megint egy iszonyat elcseszett ARM architektúra lesz, mint az utóbbi 2 generáció, persze csak felső kategóriában.

• #5 LordX veterán erdoke #4

  Új Válasz 2015-04-21 10:41:27 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz erdoke #4 üzenetére

  Egy szerver / large tablet (=10-13 col) processzornak miért sok az 5W? Ebben a kategóriában az Intel se adja ez alá, ez kb Haswell-U piaca.

• #4 erdoke titán vicze #1

  Új Válasz 2015-04-21 10:28:13 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz vicze #1 üzenetére

  Szerintem jól látod, mert én is azért kattintottam, hogy csodálkozásomnak adjak hangot. 750 mW és 1,2 W magonként nem annyira meggyőző. Az okosórás fejlesztés jónak tűnik, ott nem lesz 2 magnál több.

• #3 #06658560 törölt tag

  Új Válasz 2015-04-21 10:18:47 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  Ezek a fogyasztási adatok elméleti számoltak, vagy valamilyen node-on legyártott mesterdarabok alapján mértek?

• #2 atus72 őstag

  Új Válasz 2015-04-21 10:16:31 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atus72

  őstag

  Aranka? Drága kicsi lányom!

• #1 vicze félisten

  Új Válasz 2015-04-21 10:15:17 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  10nm-en a 750mW az nekem borzasztóan soknak tűnik 1db magra, ha még jönnek mellé az egyéb "sallangok" mint GPU, akkor azért ott elég könnyen elérhető a 4-5W-os keret és ez 10nm-n.
  Rosszul látok valamit?

Új hozzászólás Aktív témák