Új hozzászólás Aktív témák

• #9 Blazs120gl aktív tag velizare #6

  Új Válasz 2018-03-20 11:40:20 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blazs120gl

  aktív tag

  válasz velizare #6 üzenetére

  "ez igazából egy iskolapéldája annak, hogy a fejlesztők mennyire nem tudják, egészen pontosan mit is csinál az a kód, amit ők írtak."

  Ez GPU-k esetében nem feltétlen az Ő hibájuk. A korábbi DX11, OpenGL implementációk vagy zárt forrású fekete/szürke dobozok voltak ill. az OpenGL esetében egy gigantikus state machine (amire csak hatni lehet, de direkt irányítás nincs). Az ára a lehetségeshez képes alacsonyabb teljesítmény, cserébe nem kellett a gyártó specifikussággal sokat foglalkozni (már ameddig ez a gyártóknak és fejlesztőknek nem volt érdeke).

  A sokféle PC hardver miatt minden gépen máshogy fut ugyanaz, ezért meghúzzák a vonalat.
  Az új alacsony szintű DX12 és vulkan API-k több kontrollt adnak, cserébe több a feladat, felelősség.

  És bizony az is megesik, hogy ha már van kép és nem fagy a progi, ott megállnak és nem kockáztatják a stabilitást vagy a plusz költségeket.

• #7 Abu85 HÁZIGAZDA velizare #6

  Új Válasz 2018-03-20 11:18:54 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz velizare #6 üzenetére

  Honnan is tudnák, ha nincs olyan profilozó, ami elmondja nekik... Ők is emberek, azt látják, amit a használt profilozó kidob. Ha aszerint jó, akkor nincs okuk feltételezni, hogy nem az. Ez igazából nem az Epic hibája volt, hanem az iparágé, hogy ennyit kellett várni a hardveres nyomkövetés bevetésére.

Új hozzászólás Aktív témák