Új hozzászólás Aktív témák

• #23 Jim Tonic nagyúr Döglött Róka #22

  Új Válasz 2014-09-25 16:08:36 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz Döglött Róka #22 üzenetére

  

• #11 Menthirist veterán Döglött Róka #9

  Új Válasz 2014-09-25 14:21:37 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz Döglött Róka #9 üzenetére

  Már a Crescent bay is marha könnyű. Nem hinném hogy egy aktív 3d szemüveg méretére kellene csökkenteni, pláne hogy számos más dolognak is meg kell hogy feleljen (teljes fénykizárás, adott esetben szemüveg vagy azt helyettesítő optikának hely, szenzorok, stb). Szóval szerintem pont hogy otthon nem gond, ha nem 1 centi vastag az egész cucc (mobil terepen már hasznosabb ha kicsi). Lényeg hogy ne legyen túlságosan nehéz, és lehetőleg ne, vagy kevés kábel lógjon belőle (kábel nélkül szvsz oda a low latency)

  @ Auratech: nem olyan biztos. Ugye a lencse egy sík képet próbál gömbfelületre feszíteni, ezért kell torzított képet előállítani. Megfelelő lencsével lehet hogy meg lehetne oldani hogy ha oldalra nézel, akkor úgy változzon a torzító algoritmus, hogy máshova kerüljön az éles és nem éles rész (sőt Abrash-ék is mondták hogy majd a későbbiekben mindenképp "szemeznek" a szemkövetéssel ), de ettől még a kijelző maga nem lesz nagy felbontású. Legalábbis ilyen méretben (a note 3 5.7") 3100 dpi-s ppi-s képet csinálni (8k x 8k per szem, hogy éles legyen a panel is). Most a note3 386 ppi-t ér el.

Új hozzászólás Aktív témák