Új hozzászólás Aktív témák

• #45 floatr veterán ntomka #33

  Új Válasz 2016-01-29 10:01:50 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz ntomka #33 üzenetére

  Akkor már legalább valami banálisan nem HTML5 specifikus dolgot mondtál volna, hogy onmousemove Meg aztán ezek a scriptes titkosítási megoldások, meg az NSA-biztos https...

  Sajnálom de egyelőre nem túl meggyőző a dolog, ráadásul eddig tudta azt, ami nekem kell, a webes netbankok meg sok szempontból kevésbé szimpatikusak. Mondom ezt úgy, hogy minden más ügyviteli alkalmazást én is így fejleszte(te)k. A CIB-nél a legnagyobb hiányosság, hogy az újabb fizetési módokat rendszer szinten még nem alkalmazzák. Vicces h pont az őskomcsi konkurenciához képest vannak lépéshátrányban.

• #32 fordfairlane veterán ntomka #16

  Új Válasz 2016-01-28 15:38:47 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz ntomka #16 üzenetére

  A CIB javas megoldása valamikor modernnek számított, és jó is volt. Kábé 10 éve. Azóta ez a JAVA dolog semmit nem fejlődött, és ez ma már nagyon meglátszik rajta, különösképp a mobileszközök térhódítása az, ami igazán betett ennek az egész run-everywhere dolognak.

• #31 floatr veterán ntomka #16

  Új Válasz 2016-01-28 15:32:36 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz ntomka #16 üzenetére

  Nekem ott kezdődik a problémám a májer exkluzív HTML-es megoldásokkal, hogy azt hogyan oldod meg, hogy az adatkezelést a belépés előtt egérmozgással generált random kulcs segítségével titkosítod.

  Emellett tőlem bárakármilyen dizájn meg HTML5 lehet az implementáció, ha csak egy becsomagolt cucc az egész. Nem mondom, hogy forradalmi a dolog, meg hogy nem lehetne logikusabban megoldani a felépítést, de szerintem a CIB netbank jó megoldás.

  Ehhez képest a HTML-es verziók kicsit olyannak tűnnek, mint amikor azon röhögtünk, hogy egy felhasználóbarát ATM szóban köszönne, és bemondaná hangosan a számokat, amikor a PIN-t ütöd.

  A modern HTML(5) az, ami 20 évvel ezelőtt meg kellett volna szülessen, és az ES6-nak is már vagy 15 éve el kellett volna indulnia, de sajnos visszamaradt a fejlődésben ismert okokból. Ha ez megtörtént volna, most valóban tarthatnánk ott, hogy már rég nem kéne semmiféle kliens-oldali technológia kiegészítésképpen.

• #28 #82729984 törölt tag ntomka #27

  Új Válasz 2016-01-28 14:25:54 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #82729984

  törölt tag

  válasz ntomka #27 üzenetére

  "Technikailag az OTP-s jobb megoldás"

  Ennek a kifejtését várnám. Addig oké, hogy ehhez nem kell külső plugin, ebben egyetértünk.

  De ezen felül? Mert amiket irtatok, azokat sorban cáfoltam. A stabilitás nem attól függ hogy integrálva van a böngészőben, a biztonság sem ettől függ, a kompatibilitás főleg nem ettől függ.
  Gyakorlatilag csak addig van nagy happység amig ezeket az összes böngésző egyformán implementálja, de mihelyst majd a google (chrome) jön valami agymenésével (mert szokásuk), egyből halálra lesz szivatva aki nem az ő böngészőjüket használja...

  Egyébként a sebesség sem, csak ne hozzunk példának az otp-t amikor hozzá képest a lajhár versenyautó (valószinüleg a mögöttes infrastruktúra van eltolva).
  Megkockáztatom a leglassabb megoldás jelenleg az elérhető online banki rendszerek közül (persze ha ehhez vagy szokva nem fog feltünni).

• #22 #82729984 törölt tag ntomka #16

  Új Válasz 2016-01-28 13:40:39 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #82729984

  törölt tag

  válasz ntomka #16 üzenetére

  Már bocs de az otps rendszer egy kalap f.s. Én a cibnél vagyok a feleségem otp-s, úgyhogy van összehasonlítási alapom.

  A cibnél, bármit csinálok _azonnal_ végrehajtódik a felületen. Nincs várakozási idő meg ilyesmi.

  otp-nél ide kattintok, oda kattintok, tranzakciót inditok stb, és csak pörög a homokóra aztán talán majd 10 másodperccel később sikerül neki betölteni/végrehajtani...
  Állandóan az idegbaj kerülget ha azon a sz@ron kell valamit csinálnom, mert a cibes netbankhoz képest olyan mintha egy ferráriból átülnél egy tolókocsiba (sebességben).

  Szóval lehet mutogatni, negativ értelemben...

• #19 azbest félisten ntomka #18

  Új Válasz 2016-01-28 12:57:26 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz ntomka #18 üzenetére

  főleg, hogy az üzletpolitikai kérdés, hisze korábbiakat kemény pénzért lehet elkérni

  egyébként vannak demó változatok:
  opt direct [link]
  cib demo [link] (mondjuk lehet plugin nélküli nincs)

  első ránézésre, az otp lehet, hogy színes-szagos, viszont a funkcionalitást kell nézni inkább. Az hogy tologatós felület van, vagy dátum választós, az részletkérdés. Telefonra meg megint más megoldásuk van.

• #17 joghurt addikt ntomka #16

  Új Válasz 2016-01-28 12:49:39 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz ntomka #16 üzenetére

  OTP netbankos rendszere, mint mutogatni való? LOL. Legfeljebb elrettentő példaként, hogy max. 3 hónapra tudsz visszanézni bármit is. Meg már eleve ez a tranzakciónkénti visszaszámláló 5:00-tól ahelyett, hogy emberi idő alatt végrehajtaná a műveletet.

Új hozzászólás Aktív témák