Új hozzászólás Aktív témák

• #555 laposonly11 senior tag kolopele #554

  Új Válasz 2016-10-30 16:25:39 #555

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laposonly11

  senior tag

  válasz kolopele #554 üzenetére

  Fillérekért kellett volna nekik venni pentium III as gépeket, és hadd rakják össze maguk, legalább tanulnak...

• #504 laposonly11 senior tag Vincent_ #500

  Új Válasz 2016-10-28 19:21:22 #504

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laposonly11

  senior tag

  válasz Vincent_ #500 üzenetére

  Igen, nyílt világú játéknál mint a GTA V, látványos frame esést produkált a 2GB de csak 1600p ben, míg Full HD ban még bőven elég, de akkor a Just Cause nál miért nincs ilyen, bár tény az grafikailag gyengébb eresztés. Ezt így még simán lehetne magyarázni memória kezelési hibának/programozói hanyagságnak, de
  az ilyen tesztekhez, több ilyen nyílt világú (pl. Mafia III), és egy csomó autóverseny kellene, ahol gyorsan váltakozik a táj.

• #495 laposonly11 senior tag kolopele #490

  Új Válasz 2016-10-28 16:45:23 #495

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laposonly11

  senior tag

  válasz kolopele #490 üzenetére

  Bocsánatot kérek!

  (#494) turbokappa Amiről te beszélsz azt az én szemem is látja, de örülnék ha érvelnél!

• #493 laposonly11 senior tag Raymond #487

  Új Válasz 2016-10-28 16:37:57 #493

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laposonly11

  senior tag

  válasz Raymond #487 üzenetére

  Pont ezt mondtam én is, a felbontás növelése mindössze a kép élességét növeli, érdemi változás nélkül!
  Egy mai játék 4K futtatásához nevetségesen drága hardver kell, de a felsőkategóriás vga-k piaca mindig is arról szólt, hogy aki megteheti az megveszi! A textúrák nézegetését közelről, meg ráhagyom azokra akik keresik a bolha szőrén a bolhát...

  Néha azon agyalok, hogy komolyan beszerzek egy régebbi plazma monitort 1024x600p felbontásban, minimális hardver kell hozzá, laptopot rákötöm és brutális szín/kontraszt/fekete-fehér hűség mellett fogom nyomni.

• #488 laposonly11 senior tag kolopele #483

  Új Válasz 2016-10-28 16:01:05 #488

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laposonly11

  senior tag

  válasz kolopele #483 üzenetére

  Én meg nem is szoktam egy asztalnál ülni olyan üzeletemberekkel akik félmillió forintért vásárolnak 2x1080 as kártyát + 200 ért 4K monitort, csak mert megtehetik hogy ne agyaljanak az ár/érték/teljesítmény arányokon, de ettől függetlenül sem látom értelmét polygonokból, textúrákból és egy két por/köd effektből álló képi világ alá a 4K-t, amikor 720p ben is ugyanannyi részlet látható, sőt mehetnénk lejjebb is, a 4K-nak csak video és fényképnél látom értelmét!

• #484 laposonly11 senior tag NandoXXL #482

  Új Válasz 2016-10-28 15:36:12 #484

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laposonly11

  senior tag

  válasz NandoXXL #482 üzenetére

  Mivel nekem egy játék tökéleseten megfelel, közepes beállításokkal 720p ben, mivel az a lényeg hogy játszak nem pedig tájképeket nézegessek, ahhoz ott a Discovery channel!

• #481 laposonly11 senior tag attila9988 #476

  Új Válasz 2016-10-28 15:25:55 #481

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laposonly11

  senior tag

  válasz attila9988 #476 üzenetére

  Hát igen, egyedül a 4K monitoros-s lükegyerekek profitálhatnak valamit, bár őket nem értem, mert a játékok motorjainak a LOD értéke a mai napig olyan hogy max. 5-10 méterig mutatják a részletes modellt-texturát stb., miközben 30-50 m távolságon túl meg csak elnagyolt valamiket látsz, és a 4K felbontás, ezt felnagyítva csak ront az összképen, de ugye a "placebo", az kell.
  Ugyanez a helyzet a vram zabáló élsimítások és kiegészítő társaival, hiába magyarázom egyeseknek hogyha használ hagyományos AA-t, akkor a fenének mellé az ilyen post (ál)AA, hiszen a kettő együtt csak ront a kép élességén, de ugye neki kell az Ultra beállítás, mert hogy néz az ki hogy vissza kell venni a beállításokból!

  Van olyen pl. a Star Wars Battlefrontnál, hogy szándékosan letiltották az 1gb vramos kártyák tulajdonosait, és a játék nem hajlandó elindulni csak ha min. 2gb vramot lát. Ezt persze meg lehet kerülni.

• #474 laposonly11 senior tag attila9988 #472

  Új Válasz 2016-10-28 12:13:48 #474

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laposonly11

  senior tag

  válasz attila9988 #472 üzenetére

  Nem mindegy hogy 2GB os vga ból használ 1,5 et és a ramból szedi ki a pálya többi elemeit, vagy helyben gazdálkodhat pl. 6gb rammal, hiszen így talán az újabb adat írása gyorsabb mint a felülírás, bár szerintem ez is csak addig fáj amíg a felhasználó megússza egy mikrolaggal, komolyab frame esés helyett, de itt tudni kellene, hogy a programozók mit hogyan csináltak. Emékszem egy szélsőséges esetre, a Draconis c. [link] játékban, Dreamcast konzolra, hatalmas terepen lehetett mozogni 360 fokban, töltőképernyő nélkül! Ezt a programozók csak úgy tudták megoldani hogy beleférjen a 16Mb+8Mb vram ba(2000 es évek, amikor a PC-kben a 16vram, 128mb ram alap volt!!!) , hogy folyamatosan töltött a játék a DVD-ről, ami ugye így az olvasó fej folyamatos rángatását eredményezte, és ha sokáig játszottál vele kinyírhattad a konzolt.

• #405 laposonly11 senior tag BReal #397

  Új Válasz 2016-10-27 18:41:06 #405

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laposonly11

  senior tag

  válasz BReal #397 üzenetére

  "We did not reach the stress test volume when we played The Witcher 3, but the GL502VS is still not a quiet device during gaming by any means. We recommend the use of headphones."

  Hedfónnal nem is hallod, ezért is rekommendálják aztat!

• #402 laposonly11 senior tag PuMbA #398

  Új Válasz 2016-10-27 18:38:04 #402

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laposonly11

  senior tag

  válasz PuMbA #398 üzenetére

  Egy Battlefield 1 közel 100% on is járatja a legújabb 4 magos corei procikat is, én max. Tdp értékeket adtam meg mivel abból egyszerűbb kiindulni, és úgy mérni, nem pedig olyanokat hogy pl. egy játék csak 60% on járat egy VGA-t stb.

• #399 laposonly11 senior tag BReal #397

  Új Válasz 2016-10-27 18:31:15 #399

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laposonly11

  senior tag

  válasz BReal #397 üzenetére

  Akkor 250W na! A 17 jó az, mivel közelebb van az arcodhoz.

• #395 laposonly11 senior tag #20691712 #390

  Új Válasz 2016-10-27 18:20:33 #395

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laposonly11

  senior tag

  válasz #20691712 #390 üzenetére

  Láttál te már egy ASUS rogot élőben, se hang se hő!
  Vegyünk egy régebbi példányt:
  CPU: i7-4700HQ (4x3,4GHz) - 47W
  VGA: Nvidia GT850M - 45W
  Füles, ramok, alaplap, monitor 50% fényerővel, vinyó stb. legyen 50W
  Összesen max.: 142W
  És közepes beállításokkal a legtöbb AA cím röpül 768p ben, élsimitásokkal:
  - Rainbow Six Siege 70+ frame
  - Star Wars Battlefront 60+ fps
  - Fallout 4 40+ fps
  - Call of Duty: Black Ops 3 50+ fps
  - Far Cry 4 60 fps
  stb.:
  [link]

• #389 laposonly11 senior tag Franticfox #384

  Új Válasz 2016-10-27 18:00:53 #389

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laposonly11

  senior tag

  válasz Franticfox #384 üzenetére

  Valahol én is okoskodtam anno az BF4 topicban, hogy márpedig én csak laptopon vagyok hajlandó játszani 768p vel Full HD helyett, bizonyos képjavítók nélkül, közepes grafikával, mert az rohadtul nem mindegy nekem hogy így 120W on egy játék ugyanazt azt az fps értéket produkálja mint egy asztali, FULL HD + Ultra garaffal, miközben a mai játékok grafikája már közepes beállításokkal is lélegzetelállító, csak ugye ilyenkor 550+ W ot zabál az asztali + még a szobámat is melegíti nyáron, hogy egy 40 cm es venti kell a PC mellé, hogy ne süljek le... ami szintén + 45 W.
  Azóta ha tehetem inkább laptopba fektetek, azokat cserélgetem, azokkal se hő, se zaj, illetve ezekkel az értékekkel számolva (az asztali ventit be nem számolva ) napi 5 óra játék mellett, nem mindegy hogy az évvégi villanyszámla az +10000ft vagy +50000, illetve a laptop simán elfér egy hátizsákban.

• #360 laposonly11 senior tag eazypeezy #355

  Új Válasz 2016-10-27 16:23:01 #360

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laposonly11

  senior tag

  válasz eazypeezy #355 üzenetére

  Amikor 1060 asokból a 3GB os verziókat adják 65 ért: [link] akkor egy 1050Ti ért, ami csak fele annyi fps-t tud produkálni: [link] 35 ezret sem adnék, főleg hogy használtan már utánam dobják az R9 380 ast 40 ért, ami messze legyalázza ezt!

Új hozzászólás Aktív témák