Új hozzászólás Aktív témák

• #87 E770 aktív tag westlake #86

  Új Válasz 2016-02-24 10:50:52 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E770

  aktív tag

  válasz westlake #86 üzenetére

  vissza a témához, most nagy csönd van ebben a patthelyzetben, de kíváncsi vagyok ki lép előbb, s merre

  jó lenne, ha az unatkozó navosok addig a többi személyszállítókat vizsgálnák

• #84 MCGaiwer addikt westlake #81

  Új Válasz 2016-02-24 10:34:26 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MCGaiwer

  addikt

  válasz westlake #81 üzenetére

  A bizonyítás, meg az ellenőrzés (valóban) két különböző dolog.
  Ha valaki vádol valamivel, a bíróságon neki kell bizonyítania, hogy te valóban elkövetted azt a dolgot. Ha ő bizonyítja, akkor te pedig megpróbálhatod bizonyítani, hogy mégis neked van igazad.

  A bíróságon bizonyít, ellenőrzés során meg feltételez. Amíg az előzőnél a vádlónak kell bizonyítania a feltételezését, addig az utóbbinál addig, amíg az ellenőrzött nem cáfolja a bizonyíték bemutatásával (elismervény, eredetiséget igazoló irat, számlák stb) addig a feltételezés veszik igaznak. Nagyobb érték esetén max bevonnak szakértőt a bizonyosság kedvéért, de a végrehajtáshoz alapjában véve nincs szükség a kétséget kizáró bizonyításra.

• #83 D1Rect félisten westlake #81

  Új Válasz 2016-02-24 10:33:15 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D1Rect

  félisten

  válasz westlake #81 üzenetére

  Ha jól tudom:
  Jelenleg letiltották a navos kártyákat a rendszerből és csak régi igazoltan "jó" utasokat engednek furikázni.

• #69 #82729984 törölt tag westlake #64

  Új Válasz 2016-02-24 09:58:09 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #82729984

  törölt tag

  válasz westlake #64 üzenetére

  "Egyébként a példád nem kicsit elrugaszkodott a valóságtól "

  Hát ez vicces. Szóval az én példám elrugaszkodott valóságtól...

  Mondja ezt az aki úgy képzeli el az tranzakciót, hogy a vevő leteszi a földre a pénzt, majd az eladó meg felveszi és akkor szerinte ezzel nem valósult meg semmilyen üzlet, mert hát az eladó csak úgy "találta" a pénzt a földön...

  "A talált tárgy "eltulajdonítása" hogy lehetne lopás, ha valaki be sem jelentette, hogy ellopták tőle?"

  Wtf, akkor is lopás. Nem attól lesz valami lopás hogy be van-e jelentve vagy nincs.
  A te logikád alapján ha én bemegyek a boltba és zsebembe dugok egy marék csokit majd távozok fizetés nélkül (de nem veszik észre), akkor az nem lopás. Bejelentették? Nem. Tehát nem loptam, csak khm... akkor mit is csináltam?

  Komolyan, egy marék lepkének...

• #67 schawo titán westlake #64

  Új Válasz 2016-02-24 09:39:20 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz westlake #64 üzenetére

  Ne is törődj vele, a szalmabáb érvelés az új divat.

• #65 MCGaiwer addikt westlake #64

  Új Válasz 2016-02-24 09:29:16 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MCGaiwer

  addikt

  válasz westlake #64 üzenetére

  persze, a bíróságon. hatósági ellenőrzés során pedig az ellenőrzöttnek.

• #63 #82729984 törölt tag westlake #62

  Új Válasz 2016-02-24 09:01:09 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #82729984

  törölt tag

  válasz westlake #62 üzenetére

  Elég érdekes elképzeléseid vannak a tranzakcióról és eléggé valószerütlenek. Pl. kapásból a sofőrnek kéne bizonyitani hogy nem neki fizettek, és nem elég rá a bemondás.

  (ennyi erővel a boltos is mondhatná hogy nem neki fizettek csak arra járt valami járókelő és bedugta a kártyáját a terminálba, meg elvitt pár dolgot a boltból, de a boltnak ehhez az egészhez semmi köze...)

  A bitcoin váltás jó eséllyel egyből beleugrana a pénzváltás kategóriába, amit megint csak nem lehet csinálni csak úgy hogy kiállok az utcára aztán hajrá.

  "Mintha megkérnék valakit, hogy a fizetséget tegye le a földre én meg felvenném onnan. Nem fogadtam el senkitől pénzt. A földről vettem fel. Találtam a földön."

  Erre a bíróság kapásból azt mondaná hogy nem életszerü és már repülne is a bünti. Másfelől jogilag ez talált tárgynak minősül amit kötelező leadnod a rendőrségen. Ha nem adod le az lopásnak minősül egyből, x összeg felett börtünbüntetés is jár érte.

  Szóval lehet itt extrémebbnél extrémebb dolgokat kitalálni, de a valóság az hogyha én részegen karambolozok a kocsival akkor hiába mondom azt hogy valójában az történt hogy engem elraboltak az ufók, kisérleteket végeztek rajtam majd hogy ezt álcázzák a kocsimat elinditották az uton forgalommal szemben, majd a baleset előtti utolsó pillanatban beleteleportáltak a kocsiba és a vérembe fecskendeztek némi alkoholt hogy az egészet alkoholos befolyásoltság alatti balesetnek álcázzák.
  Történhetett igy? Igen. El fogja ezt fogadni bármelyik biróság mint védekezés? Nem.

Új hozzászólás Aktív témák