Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Nem hivatalos adatok az AMD FX CPU-k startjáról

Hirdetés

!! SZERVERLEÁLLÁS, ADATVESZTÉS INFORMÁCIÓK !!
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #92 Abu85 HÁZIGAZDA Valdez #87
    Új Válasz #92
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Valdez #87 üzenetére

    Ha egy szálra vetíted le a teljesítményt, akkor azonos órajelen gyorsabb lehet a Phenom II. A Bulldozer esetében az AMD a throughput teljesítményre koncentrált, és a durván többszálas feladatokra. Ha megnézed a tesztet, akkor a többszálú benchmarkban is lekorlátozta OBR a magok számát 6-ra, hogy +két szál a Bulldozernek ne legyen meg. Ráadásul annak az esélye, hogy 4,2 GHz-et elérj egy Phenom X6-on nagyon csekély. Víz nélkül lehetetlen. Ha a Bulldozer tuningról van szó, akkor annak 4,2 GHz az alap, és valahol 5 GHz fölött van a csúcs vízzel. Ez is egy különbség a K10-hez képest. A Bulldozer High Frequency Design architektúra. Ezek a döntések, mind azért vannak, mert az AMD nem akar új architektúrát tervezni, amikor a GCN architektúra CU magjai beköltöznek a modulok mellé.

Új hozzászólás Aktív témák