Új hozzászólás Aktív témák

• #38 Ijk nagyúr deja vu #28

  Új Válasz 2016-08-19 15:14:55 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz deja vu #28 üzenetére

  Ha neked fontos a profi színhelyesség akkor nyilván még egy régi Eizo is jobb mint ez a Philips. De ha nem vagy profi grafikus, akkor szinte minden más téren jobb a Philips, aminek több haszna van átlagfelhasználáskor.
  Én viszont inkább azt tartom cikinek, hogy a profi wide-gamut monitorok még mindig le vannak ragadva az 1:1000-es kontrasztnál, számomra sokkal szembetűnő probléma mint a színhelyesség.

  ／人◕ ‿‿ ◕人＼

• #31 Geri Bátyó addikt deja vu #28

  Új Válasz 2016-08-19 11:51:05 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  válasz deja vu #28 üzenetére

  Még csak nem is ez a baj, hanem az, hogy az IPS monitorok 80%-ára is. Na, ez a baj!

  [ Szerkesztve ]

  "Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

• #29 ROBOTER addikt deja vu #28

  Új Válasz 2016-08-19 11:46:36 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz deja vu #28 üzenetére

  Összehasoblíthatatlan.

  Egyik 22''-os 1680x1050
  A másik 40''-os UHD

  3,5-ször akkora felület, közel 5-ször annyi képpont.

  "icipicit" más feladat pl. a homogenitással küzdeni.

  És S-PVA ellenére 1:1200 az EIZO kontrasztja, amivel azért nem biztos, hogy mindenben "köröket ver rá".

Új hozzászólás Aktív témák