- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Fujifilm X
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- HP notebook topic
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Khelben
nagyúr
"csakis a vezetékes megoldás biztosít kielégítő és megfizethető színvonalat."
Ezzel nem értek egyet, évekig használtam wifi alapú szolgáltatást (szintén kis faluban) és teljesen jó volt. Semmivel sem megbízhatatlanabb, mint a T adsl-e.
Ettől függetlenül jó nagy kicseszés így bevezetni az új adót és kizárni a ritkán lakott vidéket a szolgáltatásból. Az elköltözést javaslóknak meg üzenem, hogy előbb fogok lemondani a netről meg a telefonról, mint hogy feladjam azt a nyugalmat, amit egy 1-2000 fős település jelent. -
pigster
senior tag
Nettó hazugság. A mi bankunk ugyanezt hazudja az ügyfeleknek évek óta, aztán láttam hivatalos jelentésben, hogy x millió euro a nyereségük, pedig ez egy viszonylag kicsi bank. OTP ugyanez.
Plusz hiteltörlesztésnél 80 ezer Ft törlesztésből 1 ezer Ft -tal csökkent a tőketartozás, a többi kamat, meg kezelési kltség.(Ft hitel, nem CHF) Hadd ne sajnáljam a bankokat (meg a CHF hiteleseket sem) -
-
mrhitoshi
veterán
Ha a fizetesedet nem csokkentik, hanem marad ott, ahol van, akkor az fizetesemeles?
És miért kellene, hogy fizetésemelést kapjak, ha nekem jó az adott pillanatbeli ?
megalapozott erzekeset a tenyektol es inkabb ez utobbiak alapjan hoz donteseket.
És egy választópolgár hogy hozzon objektív véleményt, ha a társadalomban inkább jellemző a lobbitevékenység, és a média túl nagy befolyásoló ereje ?
Azt nem várhatod el mindenkitől, hogy mindenhez értsen, és akkor mindent tisztán lásson, ha meg már nem bízik az egyén a "nagyokban", akkor régen rossz úton jár a világ. -
dabadab
titán
válasz
mrhitoshi
#89
üzenetére
"A stagnálás jobb a romlásnál nem ?"
Ha a fizetesedet nem csokkentik, hanem marad ott, ahol van, akkor az fizetesemeles?
"szóval máris van egy véleményed/meggyőződésed olyasmiről, amihez lehet nem is értesz teljesen, de mégis érzed hogy valami nem stimmel"
A valasztopolgarok tarsadalmi felelossege meg ott jon elo, hogy meg tudja kulonboztetni a nem kulonosebben megalapozott erzekeset a tenyektol es inkabb ez utobbiak alapjan hoz donteseket.
-
mrhitoshi
veterán
A stagnálás jobb a romlásnál nem ?
->hogyha nyilvánvalóan nem értesz egy adott területhez (pénz és tőkepiac), akkor miért szólsz hozzá?
Feltehetnénk nagyon sok embernek a világban, mégis sikeresek. Nem is akarok ilyen vitába folyni, hiszen igazad van.
Tegyük fel, nem értesz az atomfizikához, de azt tudod, hogy Urán 235-at nem eszel reggelire szóval máris van egy véleményed/meggyőződésed olyasmiről, amihez lehet nem is értesz teljesen, de mégis érzed hogy valami nem stimmel. Én ugyan ezt érzem a bankok és multik iránt.(#88) dabadab : Zárjuk a témát akkor.
-
dabadab
titán
"Veszteségesek a bankok ? Sejtem mennyire...., esetleg papíron"
Rettenetesen, es a valosagban is. Ha valamirol nulla informaciod van, azt nem potolja a cinizmus.
"Minden egyes bankfiókról süt a szegénység"
Mert annak hogy kellene megjelennie a bankfiokok kinezeten, hogy tavaly irdatlanul vesztesegesek voltak? Marmint azon kivul, hogy egyszeruen bezarjak oket es elbocsajtjak az ott dolgozokat, ahogy az eleg sokkal megtortent?
(#83) mrhitoshi: Ha valaminek megnonek az eloallitasi koltsegei, akkor az dragulni fog. Ha dragul a buza, akkor a kenyer is dragabb lesz, ha dragul a bankok mukodese, akkor a szolgaltatasaik is dragulni fognak. Raadasul ez a bankoknak is rosszabb, mert azt jelenti, hogy kevesbe fogjak igenybe venni a szolgaltatasaikat, kevesebb penzt tudnak keresni. (Ez igy eddig kb. "bevezetes a mikrookonomiaba, elso ora"-szint, ha ez nincs meg, akkor inkabb kerdezz, ahelyett, hogy szamarsagokat beszelsz (ahogy tetted a minositessel).)
-
-
-
mrhitoshi
veterán
A Fitch egyúttal a besorolás kilátását a jövőbeli leminősítést valószínűsítő negatívról a minősítés helyben hagyását előre vetítő stabilra változtatta.
->Igazan nem tudjak, veszteseges a komplett banki szektor.
Főleg úgy, hogy a kivetett adók egy részét áthárítják a fogyasztókra, mint a nagyszerű távközlési cégek. Ezt azért nem tudom bevenni.
-
sirály12
őstag
"Akkor te érdekesen kötsz szerződést... Ha ez az ár és ezeknél a szolgáltatóknál kötsz a leírt feltételekkel, akkor ennyi... Max régen kötötted és nem újítottál vagy hasonló."
Vagy csak te nem gondolkodsz, mielőtt írsz!
Beírtál egy halom számot, és ez milyen net? ADSL, kábelnet, optika? Tudod nem mindegy!
Itt csak egy lehetőség van netre, és az kábelnet a t-től! (jelzem ez sem lenne, ha nem uniós pályázatból nyertük volna)Ezek után még mindig vitázni akarsz, hogy mennyibe kerül?
-
dabadab
titán
válasz
mrhitoshi
#74
üzenetére
"Egy kérdés: szerinted miért voltak berágva a bankok, vagy a többi cég az egyes adóktól ?"
Ha valakire kivetnek bazi nagy adokat, az be szokott ragni. Akinek felrugjak az uzleti tervet, az is. Ha ez a ketto egyszerre jon, akkor meg plane.
"Mert kifizetni ki tudják"
Igazan nem tudjak, veszteseges a komplett banki szektor.
"de ha ki tudják, akkor nem az a probléma, hogy eddig nem kellett ilyen mértékben adózniuk ?"
Egyreszt ugye nem tudjak, masreszt meg nem, az nem problema, hogy valaki vagy valami nincs halalra adoztatva, eppen ellenkezoleg, ennek az ellentetje szokott a problema lenni. Raadasul az allamnak nem az a feladata, hogy minel tobb penzt szedjen be a kozponti koltsegvetesbe, hanem az, hogy elhetobbe tegye az orszagot (pl. kiszamithatobba tegye a gazdasagi kornyezetet es ne dobjon be hetente uj otleteket arra, hogy mit akar megadoztatni, meg olyan adok legyenek, amiknek vegiggondoltak a hatasat).
"A korrupciót meg nem kell magyarázni egy alapvetően kommunista világ temetőjében tengődő országban."
Csakhogy Mo-n a korrupcio elsosorban nem a magan- hanem az allami szektorra jellemzo, masreszt meg fogalmam sincs, hogy ehhez mikepp bir kapcsolodni a kozmuado.
(#79) mrhitoshi: "Pedig valamivel jobbra minősítették Magyarországot Decemberben"
Az a link, amit adtal, abban ilyet nem latok, csak azt, hogy a magyar allamkotvenyek maradtak tovabbra is a "bovli" kategoriaban es raadasul mindennek csak attetelesen van koze a bankok helyzetehez.
-
Thusor
őstag
Hú, látom nem szakmabeli vagy. Amit a vidéken élő emberek fáradtságos munkával megtermelnek már rég nem minket lát el magyarokat. Szóval a kérdésedre az a válaszom, hogy az EU egyes országai élelem nélkül maradnának, mi ugyanúgy ellennénk a külföldi termékekkel. Nagyon kevés hazai terméket adnak el itt a piacon, és keveset is vesznek meg ezért a magyarok. És ezt úgy mondom neked mind végzett agrármérnök, és szakmabeli.
-
sztanozs
veterán
válasz
mrhitoshi
#74
üzenetére
Kifizeti - nem fizeti. Ezzel az a gond, hogy a bank is egy gazdasági társaság, ami gazdag emberek pénzét dolgoztatja. Lehet, hogy ki tudja fizetni a cég a plusz adót, de ez azt jelenti, hogy a bank az adott országban már nem annyira jó - sőt manapság idehaza inkább már rossz - befektetés. Örülhetünk egyáltalán annak, hogy nem vonultak ki és nem dolgoztatják máshol a pénzüket, ahol 5-10-szer ennyi hasznot tudnak termelni (vagy egyáltalán tudnak hasznot termeleni) azonos befektetés mellett. Mi eddig szerencsészen megúsztuk, mert nem ment csődbe egy nagyobb pénzintézet sem (vagy zárt be és vonult ki), de ha eltart még egy darabig ez a gazdasági helyzet, nem biztos, hogy ez így is marad.
-
Egon
nagyúr
Nem hiszem el, hogy ilyen nehéz megérteni...
Megpróbálom lassabban:
1. Adott 28000 háztartás, ahol adott számú szolgáltató által elérhető volt az Internet. Piaci alapon szolgáltatták, ergo megérte fenntartani.
2. Bevezettek egy új adónemet, ami miatt nem képesek szolgáltatni, mivel adott lakosra jóval nagyobb összegű adó jut, mint a sűrűn lakott településeken.Ezek után, mégis, mi a fenéről beszélsz?!?
Még egyszer, idézve tőled:
Ha lenne értelme bárkinek fenntartani, már rég meglenne oldva.
Meg volt oldva, ki lett építve. Eddig. De ellehetetlenítették a közműadóval. Ezért kifogásolják sokan.
-
mrhitoshi
veterán
Tudtam hogy lesz hozzászólni valód ahhoz, amit leírtam.
Egy kérdés: szerinted miért voltak berágva a bankok, vagy a többi cég az egyes adóktól ? Mert kifizetni ki tudják, de ha ki tudják, akkor nem az a probléma, hogy eddig nem kellett ilyen mértékben adózniuk ? ergo az államnak nem volt ebben haszna.
A korrupciót meg nem kell magyarázni egy alapvetően kommunista világ temetőjében tengődő országban. -
#73
fordfairlane
veterán
mrhitoshi
#66
fordfairlane
veterán
válasz
mrhitoshi
#66
üzenetére
Kicsit se veled, se nélküled ez most.
Ezt hogy érted, hogy se vele,se nélküle? A közműadó szerintem a hamarosan megszüntetendő távközlési adó helyett van, költségvetési bevétel, nem pedig kompenzációs rendszer. Ha kompenzációs rendszer lenne, akkor külön kasszába menne a bevétel, a nagyoktól, olyan területekről, ahol piacilag megéri közművesíteni, és a befolyt összegből a ritkán lakott területek közművesítését lehetne belőle finanszírozni. Ez valószínűleg a hosszútávú terv. A rövidtávú cél a központi kltsgvtsi hiány csökkentése, azért ilyen ez az egész, amilyen.
-
dabadab
titán
válasz
mrhitoshi
#66
üzenetére
"Egyfelől megtudom érteni az államot, mert az tarthatatlan, hogy sok cég évekig adó kedvezményeket élvezett, a sok korrupt dologról ne is beszüljünk"
Hogy mi?... Adokedvezmenyt altalaban azert szoktak adni a cegeknek, hogy megcsinaljanak olyan dolgokat, amiket siman piaci alapon lehet, hogy nem csinalnanak meg, pedig hasznos lenne a tarsadalomnak - mittomen, vigyenek internetet a kisebb falvakba
A korrupciot meg szinten nem ertem, hogy jott ide, azt meg vegkepp nem, hogy ez a ketto szerinted hogyan kapcsolodik a kabeladohoz. -
sirály12
őstag
Az egész vitához pedig annyit, hogy ez a kormány részéről egy nagy pofon a nem nagyvárosi emberek számára! Mivel az ilyen helyeken az egy főre jutó kábelek hossza sokkal nagyobb, mint egy sűrűn lakott városban! Ergó szinte büntetik az embert, hogy nem nagyvárosban lakik!
Ez szomorú, sőt felháborító! -
mrhitoshi
veterán
Problémás a helyzet. Egyfelől megtudom érteni az államot, mert az tarthatatlan, hogy sok cég évekig adó kedvezményeket élvezett, a sok korrupt dologról ne is beszüljünk, de az sem jó ami most áll fenn.
Kicsit se veled, se nélküled ez most.
Ha azt mondják, hogy a szolgáltatott területtel arányosan kivetett adót kellene fizetni, lehet egyből jobban hangzana talán. A nagyoknak mindegy, azokat meg valahogy támogatni kellene, akik benne vannak a hálózatfejlesztésben. -
sirály12
őstag
"Na szoval meg egyszer elmondom, ezek a hivatalos arak fenn a honlapokon, kattits ra arra a rohadt linkre es meglatod, nem hasracsapva irtam, ez van hivatalosan kozze teve!"
Na szóval, a hivatalos linkjeid nem érnek semmit, mert én tudom, hogy mennyit is fizetek, innentől a hivatalos linkjeid nem érnek semmit!
-
sanci777
tag
Ez a kábeladó az egyik legnagyobb féregség amit az illetékes elvtársak kitaláltak. Még a legnagyobb szolgáltatók is drágítanak. Ott is érezhető lesz a változás, ha túlzottan nem is, ahol nagy a népsűrűség.
Sajna sok minden jön kábelen. Végül a jónép fogja megszívni ismét, ő van a sor végén. -
doc
nagyúr
igen, falun a legtobbeknek eleg
nyugodtan elhiheted, faluban elek
aki meg tobb csatornat akar, az nem feltetlenul a legdragabb t-home csomagot veszi, hanem elofizet pl. mindigTV-re
telefont szinten nem a sokezer forintos csomagban vesz, hanem olcso feltoltokartyas mobilt hasznal
oszinten szolva egyetlen olyan ismerosom sincs (sem nalunk a faluban, sem a szomszedos varosban) akinek tv+telefon+net csomagja lenne...de mar nagyon elmentunk off iranyba
a lenyeg: ha bejon ez az ujabb extra ado, amit raadasul ilyen idiotan szamolnak, akkor nagyon durva aremelesek jonnek majd
-
dabadab
titán
Te egyebkent a Monika show-bol tajekozodsz a vilag dolgairol, hogy ennyire kepben vagy? Mert mondjuk az latszik, hogy a cikket nem nagyon sikerult megerteni, kislakossagu falut se nagyon lattal meg, viszont ezek utan nagyon magabiztosan nyilatkoztatsz ki.
"legalább megint sikerült úgy alakítani a történetet, hogy az egyszeri nem-gondolkódónak úgy tünjön, hogy ez egy nagyon komoly probléma..."
Mivel hogy az is.
-
Piton
tag
Igen, mert falun mindenki akkora orult, h eleg neki az az 1-2-3 szabadon foghato... Azert ezt gondold at... Nalunk pl analog kábeltv 2900... 20-22 csatorna... Mert ugye mast is neznek eleg sokan, nem csak m1, rtl klub meg tv2...
Szoval azert megegyezhetunk, aki akar netet is meg tv is az valoszinu csomagban fizet elo, szoval nagyon is oke az a csomagos net ar... -
FlekkeN
aktív tag
Google Fiber úgy kötötték be, hogy megkérdezték előtte kinek kell. Anelyik területen(felosztották) elég jelentkező volt oda bekötötték.
Itt miért nem mennek ki és kérdezik meg. Kell internet? Ilyen, ilyen és ennyibe kerül. Ki is kell építeni, ami plussz költség a havi bérre. Ha nincs elég jelentkező egy településen, oda nem kötik be és nincs probléma. -
pigster
senior tag
Meg Big-J-nek is: Esetleg az is megoldás lenne, hogy nem kellene egy x-edik adót kitalálni, csak azért, mert az állam pazarlóan és korrupt módon ga(rá)zdálkodik.
Ennyi erővel a villany, meg a gáz sem létszükséglet (nem ám: hozzánk be sincs kötve a gáz). Sőt, nem létszükséglet a ház, autó, sőt, egy csomó más sem.
Tudod, mit adóztassák inkább a gázt, akinek feltétlenül kell, majd kifizeti. Hülye! -
nanus
senior tag
Mi francot vitáztok ennyit
én tavaly még Érden laktam.....vagy 60.000-lakos igazán kistelepülés....Bp.-től is messze 20km-re adsl 8mega papiron.... 4800 környéke volt.... nem birt nagyobb sávszélt!!!!!! a vonal..... messze volt a posta 500m-re....lakótelep 700 m-re kábel net???? nopigster:
.............inkáb ütné mindenki azt a hülyét aki mindig tud ujabb adónemeket kitalálni ....többre mennénk vele .......mint egymásnak esni... 
-
8th
addikt
Duplája? A duplájának a triplája kb. Otthon az 1 megás kábelnet 3200 forint. Már rég felmondtam volna a fenébe de ha nem tudnánk skype-olni havi szinten 5x annyit eltelefonálnánk az ősökkel szóval marad az. 2 megás adsl telefon előfizuval együtt 9.000 forintért nem opció.
-
doc
nagyúr
hm, ha nem irok be lakcimet, akkor a kovetkezo szamok jonnek ki (es ezt te is nyugodtan kiprobalhatod, sot, kerlek hogy tedd is meg mielott agressziven kiosztasz masokat!):
10 mbit net (Netmania S dijcsomag)
2 ev huseggel: 6040
1 ev huseggel: 6240
huseg nelkul: 7740 (plusz 18000 telepitesi dij) -
#47
MCGaiwer
addikt
enginev3.0
#43
MCGaiwer
addikt
válasz
enginev3.0
#43
üzenetére
9 éve mikor regisztáltam, még választani kellet. mivel egy jó ideig így üzleteltem, ezért maradt. másrészt meg nem gondolom, hogy bárkit a pontos lakcím érdekel amikor megnézi az adatlapot, hanem egy közelítő pontot keres. arra meg ezek tökéletesek. ezzel jelzem, hogy zalában, és budapesten vagyok általában elérhető.
-
doc
nagyúr
beirtam a lakcimemet
a kovetkezo opciok kozul valaszthatok a LEGKISEBB, 10Mbites csomagnal:2 ev husegidovel 4500
1 ev huseggel 4700
husegido nelkul 7740 (plusz 18000 forint az egyszeri telepitesi dij)t-home, 10 mbit, 2013, Magyarorszag
persze a legelso tablazatnal feleekkora arak (sem) szerepelnek: ugyanis ott egy olyan arat irnak ki, ami a tv+telefon+net csomagban szerintuk az internet ara
-
-
Piton
tag
-
Piton
tag
Ott vannak a linkek, nezd meg...
Ezek az ara onnan vannak. Most vitatkozhatunk rajt, h igy vagy ugy, de most ha ennyire feszegetet, akkor bele mehetunk emellett meg abba is, h mondjuk kistelepulesen 20 csatorna kabel tv 3000-4000 ugyan ez varosban 2500 mondjuk, ezek mondjuk hasra utott arak, de kb ez a valosag is...
-
doc
nagyúr
a honlapon nem talalod meg ezeket az arakat
de a "legjobb":
bedobtak kb. tavaly ilyenkor levelet, miszerint automatikusan mas csomagba fognak rakni hacsak mast nem kerek, de van ilyen-meg olyan kedvezmenyes csomaguk is, kabelTV-vel, egyebbel, reszletekert nezzem meg a t-home.hu-t
megneztem, tok jo arak, jo csomagok
mentem is be az emlitett kozeli varos lila ugyfelszolgalatara, fel ora utan sorra is kerultem
mondom a csajszinak hogy itt a level amit kuldtetek, a benne irt linket megneztem, szeretnem ezt meg ezt
persze, semmi gond mondja, melyik utcaban is lakok?
mondom hogy elso korben masik telepules
erre o: jaaaa, akkor az ram nem ervenyes
majd megmutatta hogy mibol lehet valasztani, minden kb. duplaannyi volt mint a honlapjukonszoval elhiszem hogy nagyvarosokban tenyleg ennyibe kerul, de aki onnan 10-15 km-re lakik, az ugyis olyan baromi gazdag hogy rohogve kifizeti a masfel-ketszeres arat (szerintuk)
a 'vicces' majd az lesz, ha bejon ez a plusz ado, es kitalaljak hogy a 15 km kabel miatt nem 6000 lesz a 15 Mbites net, hanem mondjuk 10000-15000...
-
doc
nagyúr
ezek budapesti arak?
csak mert en nem 400, hanem 1000 fos faluban elek, nagyvaroshoz kozel, es a lila szolgaltatonak 6000 forintot fizetek havonta a hivatalosan 15 Mbites netert (nincs olcsobb csomag, pedig nekem eleg lenne...)
egy nagyvarostol tavoli, 400 fos falu itthon siman lehet ennel SOKKAL tobb is
az egyetlen masik alternativa kb ugyanennyi penzert a kb. 2 Mbites ADSL lenne, amihez meg telefont is muszaj fizetni -
Piton
tag
Tobbek kozt az osztrak hatar mellett szamos telepules van, ahol 400fo alatti a lakossag, es nem egy van ahol 1 mega 10.000 2 mega 12.000 magyar forintocska.
t - 10 mega 3990, 20 4690, 30 5490, 50 5990, 120 7990
upc - 10 mega 2000, 25 3250, 50 4580, 120 6100 es ugye ebben meg nincs tarsashaz (v mi a franc a neve )meg egyeb kedvezmenyek
digi - 20 mega 2700, 40 3700, 80 4700
Mirol is beszelunk akkor???
-
DRB
senior tag
Azon is el kéne gondolkozni, hogy akiknek nem szűnik meg a szolgáltatója, mennyivel fog majd többet fizetni, és nem a csak a netért. Az egész arról szól, hogy ellehetetlenítsék a kicsiket, aztán közepeseket, és végül minden egy, max két társaság kezében lesz(és itt sem csak a net-re kell gondolni), ezek után meg jöhet a fejvakarás.
-
#31
MCGaiwer
addikt
fondorlatos
#27
MCGaiwer
addikt
válasz
fondorlatos
#27
üzenetére
nyilván nem tépik ki a földből a kábelt...
-
.mf
veterán
Először azt hittem, szarkazmus. De úgy tűnik, komolyan gondoltad...
Armageddown: az összes Feri nevében (na jó, az az egy Gy-betűs kivételével) kikérem magunknak, hogy Ferinek hívod
MCGaiwer: ez csak az internet-szolgáltatás, ha jól értem. Ezért ált. nem a 60+ korosztály sír. Tfh ez az átl. 165 család per település csak településenként 60-70%. Továbbá mivel ezek a "fiatalabb" korosztályok, itt vannak a gyerekes családok is. Nem tudom, hogy egy iskolás korú gyerekkel mit szólnál, ha azt mondanák, hogy holnaptól net nyista?
S közben meg megy a politikai sírás a vidék lakosság-megtartó képességének csökkenéséről...Amúgy lemaradtam róla, mi ez már megint? Méterenként mérjük a netszolgáltatást? Nem tök mindegy, hogy mennyi kábel van lefektetve? Milyen elborult barom találta ezt már megint ki? Ja, hogy Abszurdisztán? Nincs több kérdésem...
-
Piton
tag
Megveszed az osszes erintet ember hazat?
Ki fog akkor a mezogazdasagban dolgozni pl? Vagy szerinted honnan lesz az elelmiszerek jo resze az uzletekben amit megeszel? Elarulom a mezogazdasagban is egyre fontosabb az internet kapcsolat...(Nem, nem a mezogazdasagban dolgozom, hanem IT...)
-
#28
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
A ritkán lakott, főként az elmaradt térségek körzeteiben nem lenne szabad a közműadót kivetni, sőt, ott támogatni kellene a közművesítést. Így logikus a redisztribúciós láncot felépíteni. A minisztérium fel tudja mérni ezeket a körzeteket, hogy ne a szolgáltatók kezdjenek el trükközni, és mondjuk ritkán lakottá minősíteni pl. a XII. kerületet. Nagyon helyes, ha az említett szervezetek próbálnak nyomást gyakorolni az illetékes minisztériumra.
-
#27
fondorlatos
aktív tag
fondorlatos
aktív tag
A már telepített hálózatokat nem kéne hipp-hopp felszámolni. Hm ..vagyis... mégis. Aztán valami uniós pályázat keretében építsük ki újra.
Jellemző a logika. -
#25
Nowhereman
őstag
Egon
#16
Nowhereman
őstag
Ennyit az informatika oktatásról. Szöveget meg nem értik, de a fórumot már elárasztják.
És azt gondold el, hogy mekkorát szív az, aki a saját költségén húzatta ki a drótot(az általam ismert rekorder másfél éve 200k-t fizetett, mivel a mobil-net olyan lassú volt nála, hogy folyamatos használat mellett se lehetett a legkisebb csomag felét se elhasználni...)!
-
MCGaiwer
addikt
csodásan hangzik a sajtóban, hogy 170 település, 28ezer család. ez településenként érint atlagosan 410 embert. erős a gyanum, hogy ezeken a helyeken olyanok laknak, akiknek amúgy is mindegy, mostani nagy jogsérelmük az lesz, hogy nem nézhetik a maónika showt.. (tudom hogy már nincs).
legalább megint sikerült úgy alakítani a történetet, hogy az egyszeri nem-gondolkódónak úgy tünjön, hogy ez egy nagyon komoly probléma...
-
tomazin
veterán
Nem kívánom neked azt hogy valaha is csak a közelében legyél annak a "dúsgazdagásgnak", amiben az ilyen falukban elő emberek nagyja lakik....
látom nem csak te vagy itt nagyon okos.... "kiköltöznék egy hegyre"
MCGaiwer: úgy látom rendes magyarként csak az érdekel ami neked fáj. remélem lesz majd olyan is,h ez a sok hülye paraszt a sok gyökér kis falujában egyszer majd úgy gondolja,h az ilyen rátermett, rendes városinak nem termel semmit...
meg nem létszükség a net? kíváncsi lennék,h mit szólna az aki ezt írta,h mondjuk nem lenne egy évig nete.
-
doc
nagyúr
válasz
dajkopali
#17
üzenetére
a mobilnet sem mindenhol jo
en pl. egy olyan faluban elek, ahol eleg gyenge a terero, raadasul a haznak 80 centis kofalai vannak
a regi, T-mobilos mobilnetem teljesen hasznalhatatlan volt, azt lecsereltem Telenorra, azzal mar nagyon lassan, de legalabb olvasni/forumozni/emailezni lehetett, mikor eppen nem mukodott a 'madzagos' netegy erdo szeli tanyan valoszinuleg meg ennyire sem mukodne
-
dajkopali
addikt
én is hasonlókat javaslok
a következő, versengő szempontokat érdemes számításba venni (minimum):
- az internet néhány országban már alapjog, és ha így halad tovább a világ digitalizálódása, mindenhol az lesz
- az EU-s digitális menetrend nem véletlenül, hanem a versenyképesség, a digitális gazdaság fejlesztése és a demokratikus jogok gyakorlásának biztosítása miatt tűz ki célokat
- a ritkán lakott vidékek problémája globális jelentőségű, de mindenütt törekednek valahogy megoldani - ált. nem sok sikerrel (érdemes arra is gondolni, hogy pl. az USA adatait komoly mértékben rontja a statisztikákban a sivatagi stb. területek ellátatlansága)
- ennek a - mondjuk így - maradék 1 százaléknak az ellátása sehol sem gazdaságos, ha az infrastruktúrát is ki kell építeni, ez piaci alapon nem fog menni (erre a beszélgetésben is utaltak, hiszen maga a hálózatépítés EU-s pénzből történt, illetve történne)
- a fenntartás ezeken a területeken még mindig roppant kérdéses, virágzó gazdasági körülmények között is, vagyis szóba jöhet állami kezelés, állami támogatás, tehercsökkentés stb.
- lehetnek alternatív megoldások, pl, mobilnet - de ezeknek meg más bajuk van
stb. -
Egon
nagyúr
Ha lenne értelme bárkinek fenntartani, már rég meglenne oldva.
Olvasni tudol-e?
Kéry Ferenc nemrégiben sajtóközleményt is kiadott arról, hogy a szövetség felmérése szerint a gazdasági ellehetetlenülés miatt hamarosan több mint 170 településen, 28 ezer család számára megszűnhet a kábelszolgáltatás.
Azaz már létező, kiépített kábelszolgáltatás szűnik meg, a kivetett plusz adó miatt...
A kedvedért kiemeltem, hátha így átjön...
-
krystman
őstag
Nem azért, de én Nógrádi vagyok, és itt élek nem messze Salgótarjántól, de szinte mindenhol elérhető valamilyen szolgáltató. Tarjánba meg szinte az összes szolgáltató jelen van. Nem tudom miről beszél ez az ember. Gondolom a szolgáltatók síránkozásait mondja, meg mivel Nógrád egy szegényebb megye, nagyon szép takaródzani. Jó lenne ha egyszer eljönne a tisztelt úr, meg is tapasztalná nem csak Pestről osztaná az észt. Minden formájában lehet nethez jutni, wifi kábelen is. Én ahol lakom Tarján mellett, itt van Digi, UPC, INVITEL, WIFI szolgáltató is. Azt nem mondta senki sem nekik, hogy egy tanyára meg ahol idősek vannak, és ő maguk is tudják, hogy szinte nem tudják eladni a netet, csak pár lakos aki igényt tart rá, oda nem húzunk, olyan netet meg kábelt mint rendes lakta területre. Ilyen helyen meg lehet oldani wifi-el is netet, nem muszály kábel.
-
big-J
őstag
Azért a 2000resek profitálhatóak... de minek erőltetik, ha egyszer nem éri meg kiépíteni, erőszakkal fogja köttettetni a netet egy céggel az állam, hogy "akkor is adtok nekik netet, ha havonta félmillát veszetetek rajt"?
Ha lenne értelme bárkinek fenntartani, már rég meglenne oldva.
Nálunk nincsen digi net, a jelenlegihez képest dupla sebeséggel, féláron, de nem nyivákol itt senki miatta, mert nem ott élünk ahol lehetővé teszik a viszonyok.
én tavaly még Érden laktam.....vagy 60.000-lakos igazán kistelepülés....Bp.-től is messze 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Formula-1
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Mobilhasználat Ausztriában
- Hardcore café
- Villanyszerelés
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Revolut
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad P15 Tervező Vágó Laptop -50% 15,6" i7-10850H 32/512 QUADRO T1000 4GB
- Új Teclast T60 plus táblagép
- Ohh Lenovo ThinkPad P15 G2 Tervező Vágó Laptop -75% 15,6" i5-11500H 32/1TB RTX A2000 4GB /1 Millió/
- Samsung Galaxy J3 2016 karcmentes kijelzővel
- Gamer pc 3080evga, ryzen7 5700x3d, 32gb Kingston fury ddr4 3600mhz, ASUS TUF GAMING B550M-E,
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5500 16/32/64GB RAM RTX 4060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- 120 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
- Csere-Beszámítás! RTX Gamer Számítógép PC Játékra! I5 12400F / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Csere-Beszámítás! Számítógép játékra! R5 5500 / RX 5700XT / 32GB DDR4 / 256GB SSD + 1TB HDD
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest