Új hozzászólás Aktív témák

• #182 ddekany veterán #16820480 #169

  Új Válasz 2020-11-18 17:45:25 #182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz #16820480 #169 üzenetére

  Valószínüleg még jobban örülnél egy x86-os Windows-os gépnek, ami hasonló teljesítmény/fogyasztással rendelkezik. Meglátjuk az AMD hova tud elérni ezzel. Mert ISA-t váltani a Windows-os világban... az jobban fog fájni, mint Apple esetén. Főleg ha játékos embereket is belevesszük, mert ott azért fájhat, ha valami nem natív, és a játék az nem olyan, mint egy munkaeszköz, hogy minden évben van belőle új verzió.

• #105 makkmarce őstag #16820480 #91

  Új Válasz 2020-11-13 12:24:50 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makkmarce

  őstag

  válasz #16820480 #91 üzenetére

  mikor elfogynak az érvek, jön a személyeskedés.. kiszálltam
  (egyébként igen, írtam software-t, nem nem írtam tesztprogramot, nem , nem szoktam az új verziókat belassítani mások kedvéért, ha kicserélték volna a jelenetet, erre a trükkre senki se figyelt volna fel...)

• #89 makkmarce őstag #16820480 #86

  Új Válasz 2020-11-13 00:25:12 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makkmarce

  őstag

  válasz #16820480 #86 üzenetére

  konkrétan kipróbáltam, lassabb, ugyanannál a scene lerendelésnél a teszt, olyan a világon nincs, hogy jó szándékból lassítom a saját kódomat.
  otthon üldögélnek a kóderek a kandalló mellett, elfogyott már a vodka és a sör...
  Hans: te .. van egy rossz érzésem
  John: mi van veled haver
  Hans: nem fut a cineb az új mac-en, csinálni kéne vele valamit
  John: van egy új fordítónk, multiplatform, arm-ra is működik
  Hans: szuper, lássuk... de hát ez lassabb lett az x86-on vagy 5%-al. Nem kéne x86-ra a régivel, mac-re meg az újal csinálni?
  John: dehogy, inkább majd átvariáljuk megint a pontozást

  nincs olyan, hogy most csak x86, hiszen eddig csak az volt, tehát bizonyítani se lehetne, ha nem lehetne lemérni a régit, ami gyorsabb volt.

• #83 makkmarce őstag #16820480 #81

  Új Válasz 2020-11-12 19:10:52 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makkmarce

  őstag

  válasz #16820480 #81 üzenetére

  de, le lehet futtatni, a kérdés, ha egy software-enk ugyanaz a kimenete, miért fut lassabban az új verzióval, ami állítólag az új, csúcsszuper compilerrel készült, ami gyorsabb kódot csinál.

• #63 Sanya nagyúr #16820480 #51

  Új Válasz 2020-11-12 14:26:22 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz #16820480 #51 üzenetére

  De mondom ez nem érdekel. Nem az érdekel, hogy ki nyer egy rossz tesztben.

  Leírom neked, mert csak így érted:

  A Geekbench teszt szar.
  Az Apple marketing szar, ha tudni akarod, hogy mit is tud a processzoruk.
  Nem azt akarom látni, hogy az Intel nyerjen.
  Nem azt akarom látni, hogy az AMD nyerjen.
  Nem azt akarom látni, hogy az Apple nyerjen.

  látni akarom, mit tud a processzor.

• #61 makkmarce őstag #16820480 #51

  Új Válasz 2020-11-12 14:06:43 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makkmarce

  őstag

  válasz #16820480 #51 üzenetére

  almát körtével, egy 4 magosat egy 8 magossal.
  nemigazán értem ezzel mit szeretnél összehasonlítani.
  az, hogy valami HT-s, az nem valódi 8 magos, csak 4 mag HTvel.

• #49 Sanya nagyúr #16820480 #48

  Új Válasz 2020-11-12 11:44:41 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz #16820480 #48 üzenetére

  te meg olvasgasd ezt, hiszen ebből sok minden kiderül:
  

• #45 Sanya nagyúr #16820480 #37

  Új Válasz 2020-11-12 10:28:29 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz #16820480 #37 üzenetére

  Igazad van, nem kell nézni. Mindenki maradhat birka, sőt teszteket sem kell olvasni. Szóljunk Parcinak, hogy kukázhatja az oldalt, hiszem mindenki csak a gyártók bejelentéseit akarja megnézni, elolvasni és azonnal elhinni. Nem szabad tesztelni, sőt, a legrosszabb, tesztet olvasni, mert felesleges. Nem az mondja meg egy rendszer teljesítményét, nem. Sőt, szóljunk az aidának, hogy a L1 cache mérési lehetősége is egy óriási marhaság, meg a cpuqueen tesztjei is, majd elolvasssuk a marketingesek diáról.

  Azokról a diákról, ahol egy 1,2 gigaherces mobil core i7-et hasonlítottak össze az új csillivilli m1 chiippel, amit maga Isten rakott össze a világ legjobb cégétől, ingyen, nekünk, hívőknek.
  Aha. Nőjj már fel.

• #38 MongolZ addikt #16820480 #32

  Új Válasz 2020-11-12 08:52:49 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz #16820480 #32 üzenetére

  Marha egyszerű: mert nem igaz.
  Srácok, ne higgyetek már a csodákban, hogy a kezetekben tartott 5W-ot fogyasztó CPU-val rendlekező eszköz erősebb, mint az 50W-os asztali CPU... nincsenek csodák. Főleg, ha az x86-ot majd emulálni is kell. Az Apple a saját táblázatai szerint pár watton már beelőzte a 65-100 Wattos rendszereket. Ezt azért ugye ti sem hiszitek el komolyan?!

  #37sheratan
  Pedig nagyon egyszerű a válasz: mert nem igazak az abban a tesztben előfforduló helyzetek. Ha a valóságban nem a tesztnek megfelelően működnek a programok, akkor nem jó a teszt. De nem baj, tud majd futtatni x86-os kódot, egyesek szerint 3x akkora teljesítményű a proci (egy szálas CPU terhelés esetén), mint az 5950X, az emulálással 20-40% veszteséget fog szenvedni, tehát x86-os tesztet futtatva is legalább 1,5x olyan erősnek kell lennie, mint az 5950X-nek. Majd lehet bizonyítani.
  Ezen felül milyen teszt az, amelyiknél egy szál esetén az i7-1185G7 erősebb, mint az i9-10900K?

  #39Petykemano
  Ha csak ez lenne a baj a teszttel...

• #35 Sanya nagyúr #16820480 #32

  Új Válasz 2020-11-12 08:39:16 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz #16820480 #32 üzenetére

  Nem kell tudni olvasni, kiszedem neked:

  Én a cpu nyers erejére vagyok kíváncsi ( persze itt írd rá, de az nem fontos, én akkor is kíváncsi vagyok rá).

• #14 #00254208 törölt tag #16820480 #4

  Új Válasz 2020-11-11 16:06:30 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #00254208

  törölt tag

  válasz #16820480 #4 üzenetére

  Elozo topikban mar volt rola szo, hogy uti i9-10900K, szoval nem tulzas

• #5 atus72 őstag #16820480 #4

  Új Válasz 2020-11-11 14:53:03 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atus72

  őstag

  válasz #16820480 #4 üzenetére

  Irak és Irán? Ahh, a négerek mindig háborúznak ...
  [link]

Új hozzászólás Aktív témák