Új hozzászólás Aktív témák

• #617 UnA Korrektor emvy #614

  Új Válasz 2017-04-06 07:51:30 #617

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnA

  Korrektor

  válasz emvy #614 üzenetére

  Én is ezt látom elég nagy veszélynek ebben. Mert lehet mondani, hogy minden kész van, sőt jobb (Wayland, Flatpak, stb), de azt jól látni lehet így utólag, hogy az Ubuntu a Unity-vel fejlődést, és életet vitt a Linux desktop fejlesztésekbe.

• #615 pengwin addikt emvy #614

  Új Válasz 2017-04-06 07:34:43 #615

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz emvy #614 üzenetére

  Pedig az kánon/uborka szokta tolni azt a szekeret, amire szüksége van... mármint ha az valami user szeme elé kerülő dolog.
  Meg írnak pár gnome shell extension-t és máris ugyanott lesznek funkcionalitásban, mintha befejezték volna a Unity 8-at, és simán részesülnek az upstream projekt minden fejlesztéséből.
  Szerintem anno a Unity nem volt rossz döntés, de azóta a Gnome 3 kinőtte magát, sokkal használhatóbb lett. Pl. már nincsenek kompatibilitási gondok a kiegészítőivel egy-egy gnome frissítés után, vagyis egy alapból kicsit buta, de nagyon jól konfigurálható DE lett belőle, kár lenne csak makacsságból tovább használni a Unity-t.

  Ezért is jó jel Shuttleworth bejelentése: arról tanúskodik, hogy nem fognak makacsságból olyan projekteket erőltetni a végtelenségig, amik csak lassítják az érdemi munkát, viszik a pénzt és ezáltal húzzák lefelé az egész céget. Mellesleg talán azt is mutatja, hogy múlik a Canonical akkut NIH-szindrómája.

  A desktopnak ez csak jót jelent, nem forgácsolódnak az erőfeszítések annyira, azt meg ne tessék elfelejteni, hogy az ubuntu eredetileg is Gnome-ot használt, úgy kezdett el sikereket elérni, vagyis ez az egész nem jelenti a desktop Ubuntu végét, sőt!

Új hozzászólás Aktív témák