Új hozzászólás Aktív témák

• #87 opr nagyúr Jack@l #85

  Új Válasz 2018-03-19 12:57:31 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Jack@l #85 üzenetére

  Igen, 100%.
  Szegeny AMD arra se kapott eleg idot, hogy a meetinget osszehivja a megfelelo embereknek, eselyuk nem volt arra, hogy a munkat delegaljak a megfelelo csapatnak, akik kielemzik, aztan kozlik, hogy ez mennyire valos.
  Ilyen korulmenyek kozott nem igazan lehet mast mondani, mint hogy "vizsgaljuk az ugyet".
  Igazabol az osszes felfedezett "sebezhetoseg" erosen elmeleti, ugyanis bizonyitek (proof of concept) kodot nem sikerult mellekelni a publikalas melle, tehat meg csak az se 100%, hogy valojaban sebezhetoseget talaltak (bar eleg valoszinu).
  Gyak most az a helyzet, hogy az AMD-tol van elvarva, hogy egy meroben elmeleti papir alapjan irjon sajat implementaciot es tesztelje ki, hogy mukodik-e a sebezhetoseg, es ha igen, elojojjon egy tervvel, hogy megoldja a problemat. Na, erre kaptak 24 orat. Az is csoda, hogy egyaltalan sikerult valamit reagalniuk, nem csak addig jutottak, hogy van meg egy olvasatlan level a bejovok kozott.

  "Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

Új hozzászólás Aktív témák