Új hozzászólás Aktív témák

• #3 szlx csendes tag BiroTom #2

  Új Válasz 2008-10-13 13:46:16 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szlx

  csendes tag

  válasz BiroTom #2 üzenetére

  Ha szorít a határidő, akkor a legkevésbé van arra erőforrás egy projektben, hogy valaki elkezdje tanulmányozni egy idegen rendszer forrását, és ha van olyan "bátor", hogy belenyúl, a legkisebb esélye van arra a projektnek, hogy ne zúdítson el egy lavinát, ami szépen be is fogja temetni.

  Mindegy, nem értünk egyet, oszt kész.

  Sajnos azonban a pattanásos hülyegyerekeken kívül számos döntéshozó is beveszi azt a parasztvakítást, hogy a nyílt forrású rendszerek előnyösek, mert majd jól belelátnak a forrásba.

  Az egyik "ismerősöm" is nagyon megörült annak idelyén, amikor az egyik adatbázis-kezelő forrásszinten elérhetővé vált (talán az Interbase, vagy ... mindegy melyik).
  Amikor lehülyéztem, hogy mi a szart akar kezdeni a forrásával, akkor elmerengett, de csak kicsit. Elkezdte "tanulmányozni" a forrást, csak hát ő sem hajléktalan volt, így az ideje nagy részében neki is dolgozni kellett, nem sok ideje maradt a szaros "kis" forrására.

  A vége az lett, hogy leszarta az egészet, aztán rájött, hogy semmit sem fog vele kezdeni.
  Persze, ha sok-sok ideje lett volna, akkor jól megtanulmányozta volna, de nem volt neki, így hát nem tanulmányozta meg jól meg nem tanulmányozta nem jól tanulmányozta meg idő hiányában persze csak mert az nem volt neki sok idő.

  Mi a különleges oka annak, hogy ilyen undorító fejet választottál magadnak? Rohadt gusztustalan, olyan hányászöldre sikeredett, és még gonosz is. Viccesnek biztos nem gondolnám.

• #2 BiroTom csendes tag szlx #1

  Új Válasz 2008-10-10 18:43:47 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiroTom

  csendes tag

  válasz szlx #1 üzenetére

  Kedves Szlx!

  A szoftver elkészítése valóban közel 20 ezer óra volt, kérdezd csak meg a programozókat, akik munkanaplót is írnak. Ez ilyen sok meló, de szeretjük csinálni, és nem tagadom, meg is éri.

  A bukás lehetőségének csökkenéséről meg vagyok győződve. Eddig, ha saját szoftverrel dolgoztunk, aminek ugye meg van a forrása, sokkal jobb eredményeket értünk el, mint ha más, zárt forrásúval dolgoztunk, itt most az SPS/MOSS-re gondolok.

  Való igaz, hogy a forráskóddal nem szerzed meg a know-how 100%-át, de megszerzed a lehetőséget a hibajavításra. És ha szorít a határidő, meg az ügyfél (értsd: kötbér) akkor tapasztalataink szerint megéri belenyúlni.

  Ttermészetesen a belenyúláshoz érteni kell, de azért nem lehetetlen, főleg, ha doksi is van, és ha a kód szépen van megírva. Egy CMS azért nem Linux kernel, ebbe joban bele lehet látni, ha tud az ember közepesnél magasabb szinten C#-ban kódolni és van kitartása.

  Van egy történet is. Pár éve a egy nagy cégnek SPS-sel készítettünk intranetet, és az SPS-ben nem volt fájl törlés előtt jelzű üzenete (event) csak törlés utáni. Így nem tudtunk olyan modult fejleszteni, ami a törölt fájlokat még éppen a törlés előtt egy kukába teszi, ahonnan később vissza lehet nyerni, ha mégis kell. Ez .net-ben a deleting event, de csak deleted volt, ami már késő, mert a file addigra már eltünik. Nos ezt a kis eventet egy átlag kóder 1-2 nap alatt bevarrja a rendszerbe, ha meg van a forrás. Így kötbért fizettünk, mert a sales beigérte a kukát, a Microsoft meg nem csinált ilyen event-et csak nekünk. (Amit persze meg is értek...)

  Szóval hidd el, magam sem vagyok fanatikus open source hívő, de hatalmas előnyei vannak, az mára nekem már bebizonyosodott.

• #1 szlx csendes tag

  Új Válasz 2008-10-09 09:51:45 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szlx

  csendes tag

  Elképesztő, hogy mennyire hülyére veszik az ilyen cégek a szoftverekhez nem értő felsővezetőket.

  Azt írja a cikk, hogy 20 ezer munkaóra van egy ilyen rendszer kifejlesztésében.

  Aztán meg azt, hogy a forráskód megléte 70%-al csökkenti a bukás lehetőségét.

  Egy ilyen rendszert bevezetni készülő cégnek mégis, hány embert kellene ráállítani a rendszer forrására ahhoz, hogy olyan szintig kiismerjék magukat a rendszer forrásában és magának a rendszer működésében, hogy tényleg neki merjenek állni bármilyen módosítás végrehajtásához, hogy biztosan, na jó, 70%-on "biztosan" ne kerüljön veszélybe a projekt?

  Komolyan gondolja valaki, hogy egy kicsit is bonyolultabb rendszer forrása lehetőséget ad arra, hogy bármit változtasson a rendszer működésén.

  Vegyétek má' észre hülyegyerekek, hogy a nyílt forráskód nem jelent semmi előnyt.
  Ha gond van, akkor mint a cikkben olvasható, lehet kérni segítséget a fejlesztőktől.
  Ja, ez tényleg különleges; és tényleg azért van, mert nyílt a forrás.

Új hozzászólás Aktív témák