- Programajánló: közeleg az idei Bacsis-tuning Retró Számítógép kiállítás
- Computex 2025: az Akko klaviatúráira nem mondható, hogy unalmasak
- Computex 2025: szinte mindenre gondol a Team Group
- ATX 3.1-es tápokkal gyarapodott az MSI MAG termékcsaládja
- Még mindig nem döntött az ASML High-NA gépeiről a TSMC
Új hozzászólás Aktív témák
-
#50
Falkon1400
csendes tag
Falkon1400
csendes tag
Sziasztok! Amit ebayen lehet kapni 2-3ezer forintert kinai toltoket, azok mennyire megbizhatoak? Nem cseszik szet a telot? Ha egesz ejszaka azon toltom a telot akkor az se karos? Max 5ezerig szeretnek ilyet venni Nexus 5-hoz.
Elore is koszi! -
-
gyulank
addikt
De villámhárító, és földelés van. A házban lévő vezetékeken keresztül nagyobb az ellenállás, mint a villámhárítónál, esetleg a villanyóránál. Nem mondom, hogy nem jut be semennyi, de egy jó részét a hárítónak kéne elnyelni. De jó, közvetlen villámcsapásnak más sem állna ellen. Ezzel a megoldással, akkor is búgás nélkül össze tudod kötni a kenyérpirítós monitort, az analóg 5.1-es gyümölcscentrifugás házimozival. Habár ahhoz kell 9 vezeték, de mégse 11. Az ablakon átvezetéshez egyértelmű, hogy jó lenne, bár kijöhetne párszázból is. De véleményed szerint biztonsági szempontból a sima konnektor, vagy a vezeték nélküli jobb?
-
Reggie0
félisten
Miert ne menne at? A villamaram homlokmeredeksege olyan 10...50kA/us meredeksegu, ami boven abba a frekvenciatartomanyba esik, ahol ezek az eszkozok mukodnek. Aztan sosem tudhatod, hogy mely alkatreszek szakadnak meg vagy utnek at, de a felfuto el eleje biztosan atjut.
Ha a vasmagos trafo atut, akkor addig emelkednie kell a feszultsegnek, tehat addig atviszi a feszultseget.
(#46) gyulank:
Ha kozvetlen villamcsapasrol van szo, akkor az a 4.5 cm tavolsag egy fa asztallapon keresztul sem szamit neki, siman atuthet, de az kevesbe valoszinu, mint az elobbi. Gondolj bele, a felhotol az a jonehany km nem okozott gondott, akkor nem 4.5 centin fog fennakadni
A vedelmekkel kar foglalkozni, a legtobb lakasban nincsen, vagy olyan minimalis, hogy alkalmatlan a vedelem ellatasara. Az, hogy megveszik valamelyik ups gyarto konnektoros vedojet, semmit sem er, legalabb 3 fokozat kene varisztorral, szikrakozzel, stb. amit egy haztartasban nem talalsz meg. -
gyulank
addikt
Amúgy, ha a tudjuk, hogy nem így van alatt a mostanában Híradóba mondott dolgokat érted, érintőképernyő, és számítógép egér, ezek valószínűleg kapcsoló üzemű tápokról mennek, amikben tudtommal nincs galvanikus elválasztás. Vagyis nem olyan, mint a sima trafós. De ettől még a sima is átüthet. Szerintem mondjuk inkább az elektromos potenciálkülönbség miatt rázott statikusan, minthogy maga a villám egy része csapjon belé ezeken a vékony vezetékeken, és szigeteléseken át. Viszont ez a megoldás feltételez akár 4,5cm szigetelést az eszközök közt. Az meg már nem kevés. Mindenesetre az előbbiekhez képest nehezebben tud átjutni, ha átütésről van szó. Az indukált feszültséggel nem számoltam, mert feltételeztem pár védelmet előtte. De ha azt feltételezem, hogy közvetlen villámcsapás van, és a vezetékek, a kapcsolók, a tekercsek, a félvezetők, esetleg relék, a biztosítékok nem égnek ki, de ha igen, akkor is átüt mindegyik helyén, és a villám impulzusa bele megy az adó tekercsbe, akkor nem kizárt, hogy a másik tekercsbe is halálos impulzus indukálódik.
-
gyulank
addikt
Miért menne át? Milyen mágneses kapcsolat? Egyik verziónál egy légmagos trafóról van szó, ami váltakozó áram hatására hoz létre elektromágneses impulzusokat, amik a másik tekercsben feszültséget indukálnak. A második verzió ugyanez, csak hangolt rezgőkörrel. Én életveszélyes feszültségre gondoltam. Szerintem esélyesebb, hogy elég az áramkörben valami, minthogy halálos mértékű feszültséget indukáljon a vevőben. Én egy hagyományos trafósnál is elképzelhetőbbnek tartom, hogy átüt a villám egyik tekercsből a vasmagba, abból tovább, de nem indukció révén.
-
Reggie0
félisten
A másik, hogy a villám, nem juthat el a készülékbe.
Ez nem igaz, hiszen magneses csatolasban van a ketto. Ha ugy lenne, ahogy mondod, akkor semmilyen eszkozbe nem juthat el, aminek hagyomanyos halozati transzformatora van, pedig tudjuk, hogy ez nincs igy. Sot, az eszkoben levo tekercsben is indukalodik feszultseg a villamtol, meg a halozati reszte sincs szukseg.
-
gyulank
addikt
válasz
Szatyor95
#42
üzenetére
Nyilván főként kinézet, és kényelmi szempont miatt gondolják előnyösnek. Pl. pulton nem foglal helyet a kábel, nem porosodik, nem lesz vizes, nem akad bele semmibe, a gépek mögé is könnyebb pakolni, a gépeket is könnyebb elpakolni takarításkor, mintha még ki is kéne húzni őket. De amellett, hogy most ha kihúzom, biztos lehetek benne, hogy nem kaphat áramot, ami megnyugtató, biztonságérzetet ad, a konnektorokra lehet elosztókat, és hosszabbítókat kötni, bármikor, ha kell. Így tényleg az ágyon asztalon tetőn, udvaron, földön, bárhol használhatok bármit. Ilyenekből, ha mindenhol 30cm-enként lenne egy nagy teljesítményű, az nagyon drága lenne, de véleményem szerint veszélyes, és mégse érne fel egy konnektorral.
Még lehetnének olyan tulajdonságai, minthogy kisebb potenciálkülönbség lehetne az összekötött készülékek közt, de ez egy erősítőnél, és mondjuk számítógépnél, vagy tévénél szempont főleg. Egy kenyérpirítót nem kötünk össze egy botmixerrel. A másik, hogy a villám, nem juthat el a készülékbe. Persze akkor se, ha kihúzzuk a dugót, vagy legalább kikapcsoljuk a főkapcsolót. Viszont, az elromlott adókat valószínűleg többe kerülne cserélni, javítani, mint egy konnektort. Persze mehetne mind egy villám védett konnektorról, meg kikapcsolható, kihúzható hosszabbítóról egyenként kapcsolhatóan, de nincs értelme, annyi haszna, hogy elhanyagolható legyen a nagyobb kockázat az áramütésre. Szerintem, az életveszélyes dolgoknál az a biztonságos, ha könnyen, jól meg lehet bizonyosodni arról, hogy be van-e dugva, vagy nincs. Ne egy esetleges visszajelző lámpán, vagy lekopott kapcsoló álláson múljon egy gyerek, vagy siető, figyelmetlen, vagy feledékeny ember élete! Szerintem ez csak egy luxuscikk, egy luxus konyhába. Amúgy is inkább energiatakarékos megoldásokat kéne fejleszteni. -
gyulank
addikt
Kis teljesítmény átadására, esetleg ha nem akarod kifúrni a falat, hogy külső hőmérőt megtápláld árammal, mert nem akarsz elemet cserélni, ott ablakon át jól jöhet. A mobil töltésnél meg csak azért lenne kényelmesebb így tölteni, mert rossz a csatlakozója. Biztos ki lehetne találni olyan csatlakozót, amivel fektetve, vagy állítva egy kézzel egy mozdulattal ki lehet venni. De se mobilnál, se másnál nem látom előnynek, hogy egy konkrét helyen kell lennie, és pont. Ott töltöm a telefonom, ahol épp többet vagyok, a közelembe. A nagy teljesítményű átvitellel két fő problémám van. Első, hogy biztonsági szempontból, könnyebb elfeledkezni arról, hogy kikapcsoljam az adót, meg mindegyik adót, mint, hogy kihúzzam a konkrét készülék dugóját. Eddig még, ha kihúztam a dugót, biztos lehettem benne, hogy nem üt agyon. A másik, hogy a dekoráción kívül semmi értelme nincs. Egy fix, vagy beépített készüléknél semmi értelme. Egy hordozható készüléket meg egy helyre korlátoz. A sugárzása a testre lehet nem olyan veszélyes, mint az indukciós főzőlap se, de azért mondjuk nem szívesen lennék egy induktív hevítő közelébe. De ha mondjuk felmelegedhetnek, vagy szikrázhatnak, vagy töltéskülönbség alakulhat ki különböző odatett fémek közt, akkor ezek is okozhatnak kellemetlenséget. Elég egy kis figyelmetlenség hozzá. Arról nem beszélve, hogy az ilyenek fogyasztanak, ha kell, ha nem, plusz, ha nem is nagy a veszteség, akkor is veszteségesebb a vezetéknél, és sok kicsi sokra megy. Márpedig, ha valaki ilyet épít a házába, akkor biztos nem egyet használna. Nem értem, hogy a kényelem, és design, miért megy a biztonság, és hatékonyság rovására. Minthogy már lassan semmin sincs főkapcsoló se.
-
#16939776
törölt tag
Persze.
A rendszerváltás környékén elég sok társasházból kirakták a 10KV/400V trafót, mert hullottak a körülötte lakó emberek. Persze az évenkénti mérési jegyzőkönyv szerint folyamatosan határérték alatt volt a térerő...Tudom hogy ez a jövő, és valamiben el kell pusztulni, de amíg hatalmamban áll nem fogok ilyen dolgot használni. Cégnél fejlesztettünk olyan szondákat aminek pára és légmentesen kellett tölthetőnek/kiolvashatónak lennie ott is csatolt rezgőkörrel volt megoldva az energiaátadás, kellett neki árnyékolás töltésnél!
-
#35
McSpy
őstag
sing1ep1ayer
#34
válasz
sing1ep1ayer
#34
üzenetére
Jövőbe látó vagyok
-
Qi arról is beszámolt, hogy a szabvány akár 2000 wattnyi teljesítmény átvitelére is képes vezeték nélkül, amiből majd konyhai eszközök profitálhatnak elsősorban - például egy konyhapultra, a Qi pad fölé helyezett turmixgép villásdugó nélkül is üzemeltethető lesz Az buli ha a konyhapultba 220voltot küldünk akkor az anyósómat küldeném,hogy takaritsa puszta kézzel a konyhapultot.
-
bteebi
veterán
válasz
Cathfaern
#24
üzenetére
"De konyhába is jó lenne egy fixen kijelölt hely (egyértelmű jelzéssel), ahova ha lerakod a turmixot / robotgépet / melegszendvicssütőt / kenyérpirítót / stb. akkor nem kell külön áramba bedugni, csak bekapcsolni."
Na így tök jó volna!
Természetesen az se kérdés, hogy jó-e az, ha mondjuk a tabletet nem kell "kanócra" dugni a töltéshez - kényelmes, biztonságos és esztétikus is, de ha esetleg néhány centin múlik, hogy töltődik-e... hátööö . Ha a töltési távolság legalább 1-2 méter lenne, az már tök jó volna, úgy már tényleg kényelmes és használható volna, de attól egyelőre még messze vagyunk sajnos.Alapjaiban véve egyébként nagyon vezetékellenes vagyok, mert macerás és nem néz ki jól. A legtöbb háztartásban nem 1-2 vezetékről, kábelről van szó, ami belerondít az esztétikába, hanem azok "sokaságáról", ami nem csak csúnya, hanem kezelni is nehéz, ráadásul akár balesetveszélyes is lehet. Nálam egy nagyobb asztalon (és -ban) van TV, monitor, router, számítógép, mikrofon, fejhallgatóerősítő, DVD lejátszó, ráadásul a "közelben" van egy 5.1-es hangfalszett is. Adat- és tápkábelek tömkelege (20 kábel szinte biztos, hogy van, de inkább több), nagyon nehéz kiigazodni rajtuk. Mindenképp sokkal kényelmesebb lenne, ha minden wireless lenne, de a távolságok, a megbízhatóság, na meg az esetleges élettani hatások miatt sajnos ez nem egy egyszerű technikai probléma...
-
Cathfaern
nagyúr
Én örülnék neki, hogy ha létezne olyan telefon dokkolóba, amibe elég beletenni a telefont, nem kell rádugni semmire
Egyszerűbb letenni is, meg egy kézzel felvenni is. Persze ez erősen kényelmi szempont, ezt elismerem Vagy pl. tabletnél el tudom képzelni, hogy az ember csak lerakja maga elé, nem kell rádugni semmire, mégis töltődik, stb. De konyhába is jó lenne egy fixen kijelölt hely (egyértelmű jelzéssel), ahova ha lerakod a turmixot / robotgépet / melegszendvicssütőt / kenyérpirítót / stb. akkor nem kell külön áramba bedugni, csak bekapcsolni. Azért ezek tipikusan olyan gépek amiket valami külön gombbal kell működtetni, plusz ha a hely alapból is egyértelműen jelölve lenne, akkor azért nem lenne könnyű véletlen bekapcsolni őket.De mondjuk számítógépet is el tudnám képzelni úgy, hogy van külön monitornak, billnek meg egérnek is kialakítva ilyen hely. Egér meg Bill drót nélküli, monitorra is léteznek már vezeték nélküli átviteli megoldások, így meg lehetne oldani, hogy semmi kábel ne legyen az asztalon
Aztán persze az élettani hatások egy külön kérdéskör. -
bteebi
veterán
válasz
Cathfaern
#22
üzenetére
Nyilván vannak olyan területek, ahol ez is bőven elég (mint ahogy említed is), de a fix helyeken (pl. asztal, lámpa) nem igazán zavaró a vezeték, mert jobb esetben jól elvezethető, ahol viszont igazán jó lenne a vezeték nélküli töltés (pl. robotgép, hajszárító), oda meg nagyon kevés a 4-5 centi.
-
bteebi
veterán
Az alapötlet jó, de ha csak 3-4 centire vihetem a telefont a töltőtől, akkor gyakorlatilag semmit se ér. Simán lehet, hogy véletlenül kicsit odébb tolom, és már nem is tölt. Úgy tűnik tehát, hogy kábellel egyszerűbb
, azzal a távolság akár 1 méterre is kitolható.Egyébként rendkívül veszélyes is lehetne, pl. elektromos kés (kenyérszeletelő), turmixgép, botmixer, elektromos darálót "véletlenül" is be lehetne kapcsolni. Nem csak gyerekek sérülnének meg nagyon csúnyán... Az igazi káosz meg az lenne, ha lennének olyan készülékek, amelyek wired és wireless is működnének, mert akkor a látszólag áramtalanított (=fali dugaljba nem csatlakoztatott) eszközöket is be lehetne kapcsolni véletlenül. Ez mondjuk biztonsági kapcsolókkal megkerülhető lenne, de talán nem az a legideálisabb/legkényelmesebb megoldás.
-
szilagyiv
senior tag
-
#18
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#13
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#13
üzenetére
Dehogy. A vizet is vizsgaljak, pedig az milyen termeszetes. Mindent vizsgalni kell, amit mestersegesen allitanak elo. Egyebkent a nem ionizalo sugarzasok kozul csak az ELF(extrem alacsony frekvenciaju) magneses mezo tartozik a "lehetseges, hogy karcinogen" kategoriaba, mert az epidemiologiai vizsgalatok szerint gyenge osszefugges talalhato.
A cikkben szereplo rendszer 100kHz...205kHz taromanyban van, ami nagyon messze van az ELF-tol.
Ha a varosban rohangalo gepjarmuvektol nem aggodsz, akkor ettol plane nem kene...(#19) szilagyiv: Igen a szabvany resze az eszkoz felismerese es azonositasa, sot eszkoz jelenleteben az egyeb zavaro tenyezok(pl. kis femdarabot raksz koze, stb.) felismerese is.
-
Xaels
félisten
Majd térjünk vissza rá akkor ha majd rendesen a kezembe is vehetem töltés közben a telefont, addig meg nem sok értelme van. Lassú, pazarló és melegszik tőle a készülék. Mielőtt jönnétek, otthon porosodik az asztalon a WCP-300, de előbb dugom bele a köldökzsinórt a Nexus5-be mint, hogy azzal szenvedjek.
-
jocomen
aktív tag
Földnek is van mágneses mezeje, ne menj a közelébe!
...csak az nem váltakozó irányú. Mert ha az lenne, akkor a közepében lévő vas megolvadna.
De hiszen meg van olvadva!!
Most akkor mi van?Mágnes-vasútnál is a polaritás állandósága lehet a különbség, az indukciós cuccokhoz képest.
-
#13
E.Kaufmann
veterán
Blindmouse
#11
E.Kaufmann
veterán
válasz
Blindmouse
#11
üzenetére
Ezt mondta nekem is egy fizikus. Ez ok, hogy nem ionizáló, nem üt ki elektronokat és nem tud az atommagokkal se kölcsönhatásba lépni, de ha annyira biztos, hogy nincs káros hatása, akkor tuti nem vizsgálták volna.
-
#11
Blindmouse
senior tag
wolfman
#5
Blindmouse
senior tag
A fémekben elektronok vezetnek, a vízben meg ionok. A frekvencia nem ionizáló, így csak a vízben lévő természetes ionok tudnak rezegni. Szóval max felmelegszik a víz egy kicsit, mint a mikróban, csak épp sokkal kevésbé, mert a frekvencia alacsony ezért az átvitt energia is alacsony.
-
#7
E.Kaufmann
veterán
macilaci78
#3
E.Kaufmann
veterán
válasz
macilaci78
#3
üzenetére
Lehet ez is csak a Qi volt
[link] -
Straw
senior tag
Mágneses indukció elvén működik, ergo ha jól van szigetelve (pl rajta van egy üveglap és a közepén van a töltő) akkor semmi sem fog történni egy nedves felülettől, mintha ott se lenne, maximum egy picit lecsökken az átvitt teljesítmény.
Nekem egy fehér színű QI töltöm van a Nexus-hoz, mindennap használom és semmi nyoma elszineződésnek, nyilván nem összemérhetőek a számok a cikkben elképzelt verzióval, de viszonyításnak jó lehet. És egyébként a töltő nem melegszik, inkább a töltött eszköz.
-
szilagyiv
senior tag
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HATALMAS AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24
- Dell Latitude 5495 Full HD IPS Ryzen 5 pro 2500u Radeon Vega Mobile Gfx i5-8350u verő Bp MPL Foxpost
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! I9 13900K / RTX 4080 / 32GB RAM / 1 TB SSD
- Intel Core 2 Quad Q9550 2.83GHz LGA775 Processzor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest