- Vezetékes FEJhallgatók
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kompakt vízhűtés
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- AI-alapú felskálázót fejleszt az ultramobil piacra az ARM
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Apple MacBook
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
Új hozzászólás Aktív témák
-
Errtu11
csendes tag
válasz
sirály69
#197
üzenetére
Én vettem egyet.
Ez az első laptopom, így nem vagyok nagy szakértő.
Gyakorlatilag minden nagyon bejön rajta, súly, vastagság, teljesítmény, stb....
A bill. nekem szokatlan, de szerintem bármelyik gépét annak érezném.
Az irány gombok borzalmasak, annyira kicsi hogy autóversenynél használhatatlan, de erre is van ugye megoldás Melegedéssel semmiféle gondom nem volt, lassulást sem tapasztaltam játékok alatt. A gyári win7 valóban elég érdekes, gyanusan sok memóriát használ a gép alapból, és van vagy 80 futó folyamat Ráadásul ez már gyomlálás után.
De még ez sem kottyan meg a vasnak.
A gép teteje nagyon szép, de tényleg gyorsan foltosodik.
A kijelzővel sincs gond, eleinte zavaró hogy fényes, de ezt leszámítva rendben van.
A hűtés hangja hibátlan, most írkálás közben semmit nem hallani, játéknál sem zavart egyszer sem, mert ott meg a game hangjától nem hallani. Ha nagyon hangos lenne azt észre vettem volna azért. Kb. ennyi jutott eszembe.Jah: az 5650- es radeonnal szerelt gépről írtam, a pontosság kedvéért.
-
moppy
csendes tag
Sziasztok, szerintetek melyiket érdemes megvenni? 5820-ast vagy 4820-ast? Van valami hátránya az 5820-asnak a 4820-assal szemben??
-
skyli
senior tag
Miért sokkal szarabb? Ezt honnan veszed?
Ezt a 3820-asra írták: "A kijelzőnek szépek a színei (és a fekete is tényleg fekete). Ha mondjuk három ember egymás mellett ül, akkor még tisztán látszik a kép."
És a hűtés is jobb elvileg mint a 14"-os, mert a dvd meghajtó hiánya miatt több a hely (nekem pl nem kell dvd olvasó, nem használom), még a videókarit is lehet húzni. -
bbenec
tag
Én nem vennék 3820-ast a helyedben. Sokkal szarabb a kijelzője, jobban melegedik és az aksija sem bírja annyi ideig. Egyedül a súlya jobb, de az sem sokkal. Ja és DVD író-lejátszó sem árt bele szerintem, ami szintén nincs benne.
Itt van róla teszt: [link]
Itt megtalálod a 4820ast is. Hasonlítsd össze...
-
skyli
senior tag
Sziasztok!
Nekem 2 nap múlva lesz egy 13,3"-os
A 3 év garancia még Júni végéig lesz (ezt mondta az egyik bolt).
Tud valaki a 3820TG-hez színprofilt adni? Sose volt kalibrált monitorom, de nagyon örülnék ha az lenne Esetleg a kisebbet nem fogják tesztelni? 
Mondjuk Játékos subnotebookok tesztje? -
bbenec
tag
Jó vétel nagyon ez a 4820TG, nekem is megvan 1 hete már és teljesen meg vagyok elégedve. A kijelzőnek brutális fényereje van, ezért a szabadban is jobban látni mint egy átlagos hasonló kategóriás gépet.
Pro: teljesítmény, súly, vékonyság, kijelző fényereje, 3 év gari, sok-sok tárhely, extra magas akkuidő, nem melegszik ölben, ára, teljes leterheltség alatt is stabil teljesítmény
Negatívum: A teteje hamar ujjlenyomatos lesz, LAN csatlakozó zavaró helyen van (nem hátul), billentyűzet azért lehetne jobb (design, hangosság)
-
borono
csendes tag
A kijelzőt nem mondanám rosszabnak, mint más hasonló kategóriás gépek kijelzői. A legnagyobb probléma vele, hogy tükröződő a felületete, ami ugye ma nagy divat, de ebben a kategóriában elég ritka az olyan ami tükroződés mentes bevonattal rendelkezik. Ezt leszámítva kontraszban, szinekben, fényerőben sztem semmivel sem rosszabb mint a konkurencia gépei (a MAC-nél tényleg rosszabb, de az nem ez a kategória).
Én sehol sem olvastam, hogy kattogna a vinyó, emiatt nem is voltam rá kihegyezve eddig, de szerintem ha kattogna feltünt volna. Sőt szerintem hangosság téren nincs vele gond, ha nem játszol vele akkor az egész gép rohadt halk, ha játszol akkor erősebben bekapcsol a venti, de azért ezt a radeont hűteni kell.
Mellesleg korábban kérdezték páran a melegedést, kb 1 órát játszottam a Battlefield 2-vel a kijelző natív felbontásán magas textúra beállítások mellett, és így a proci és a memória is 80-85 fok között mozgott, ami bőven az elfogadható határon belül van, tekintve hogy elég vékony a gép. -
borono
csendes tag
Egyrészt van egy dedikált gomb amivel a teljesítmény profilokat lehet váltogatni, ez kapcsolja a videó kártyát is ha kell, másrészt a tálcán jobb oldalon pár kattintással is ki tudod választani, hogy melyik menjen. Ha hálózatról megy a gép, akkor az 5650-et használja, ha akksiról akkor alapból az integráltat, és tudsz váltani, ha szükséges. Illetve bizonyos esetekben magától is vált, pl a külső monitoros megjelenítést HDMI-n keresztül csak az 5650 támogatja. A váltás kb 2 másodperc alatt történik (elsőtétedik a kijelző). Az Nvidia ezt valamivel kényelmesebben megoldotta az optimus-sal ( ha jól emlékszem 0,2 képkockányi idő alatt csinálja ugyan ezt), igaz azért azzal is vannak gondok, mert előfordul hogy nem vált mikor kéne.
-
borono
csendes tag
Igen, miután újraraktam a honlapról szedtem le a drivereket és ahogy írtam is, tényleg jobb lett (bár pontosságban még így is nagyon messze van a MAC-étől). Nem írtam ki DVD-re, de nem is kell, megvan a rejtett 12 gigás partíció minden adattal. Ehhez a partícióhoz szándékosan nem nyúltam. Bekapcsoláskor az alt+F10 nyomkodásával el lehet indítani a helyreállítást, ha jól tudom.
-
stifi
senior tag
-
-
borono
csendes tag
-
Sidius
tag
Ha már úgy nagyjából rendberaktad a gépet és esetleg van benned egy kis játékszellem
írhatnál pár sort arról, hogy milyen a teljesítménye, illetve, hogy esetleg tapasztalsz-e időnkénti lassulást játék közben, mert notebookchecken írnak olyat, hogy felezi a teljesítményt egy bizonyos hőmérsékletet elérve. Thx! -
borono
csendes tag
Nem, dehogy adtak. A gép úgy néz ki hogy van egy 12 gigás partició, amin a cuccosok (win 7, driverek) vannak, és első bekapcsolást követően, kérdezés nélkül minden szemetet felpakol.
De közben már csináltam még egy particiót és oda felraktam egy szűz rendszert, a régit meg formáztam, szóval minden baró! -
borono
csendes tag
Tegnap vettem egy 4820-ast a legerősebb konfiggal. Teljesen meg vagyok elégedve vele, az árához képest nagyon erős gép, és szerintem szép is. Három dolgot tudnék így elsőre kifogásolni:
- A ház erősnek tűnik, viszont az optika körül elég mozgós, ott valahogy nem sikerült elég stabillá tenni.
- Ez a multi "táccsos" dolog ez valahogy nem az igazi. Sajnos csak barátnőm Mac-jéhez tudom hasonlítani, ahol nagyon pöpecül működik, elég érzékeny (pl a kétujjas görgetés). Itt ez valahogy nem annyira jó, persze lehet, hogy a többi Windows-os gépnél is ez van. Ezt leszámítva az egérpad megfelelő, és viszonyag nagy is.
- Nekem ez az első notim amin gyárilag van oprendszer, és az igazat megvalva szét...sz az ideg attől, hogy kb 30 program került fel rá, beleértve egy csomó játék demót is, így az első egy órám azzal telt hogy ezeket eltávolítsam. Legszeívesebben az egészet leformáznám, szétparticionálnám 3 részre a vinyót és egy saját Windows-t tennék rá, de lehet hogy ettől ugrana a gari...szerintetek? -
bbenec
tag
Húha, komoly ez a gép nagyon...
Árban és specifikációban ez nagyon hasonlít hozzá:
SONY VAIO EB1S1
[link]Azért ez mégiscsak Sony és szerintem gyönyörű ez a gép. Nagyon minőséginek tűnik. Billentyűzete nagyon bejön... Inkább ezüstösnek mondanám, mint fehérnek. A fedele meg pláne abszolút ezüst. Mondjuk aksi üzemidő tuti kevesebb, meg erre 2 év a gari és méretben is nagyobb.
Ti melyiket választanátok? Erről a Sony-ról van valahol teszt?
-
petique
csendes tag
A cseh szervízzel kapcsolatban igazuk volt a riogatóknak, de hogy leharcolt állapotban kerülnének vissza a gépek arról én speciel még nem hallottam. Egyébként szerintem teljesen mindegy hol szervizelik. Ha nincs meg a megfelelő alkatrész a szomszédodban lévő szervíznél is heteket várhatsz mire kész lesz a gép
-
iCook
csendes tag
Huhh tetszik ez a gép nagyon. Anno én is Acert szerettem volna venni, de az összes boltban azzal riogattak, ha valami probléma lesz vele viszik ki Csehországba (vagy tudom is én hova) mert csak ott javítják. Ráadásként azt is elhintették, hogy elég lehurcolt állapotban kapják vissza a gépeket a tulajok a szervizelést követően. Nemtom mi ebben az igazság.
-
-
petique
csendes tag
Emberek, kanyarodjunk egy kicsit vissza a teszt alanyához!!!! Van olyan, aki már beruházott esetleg egy ilyen gépre? Szerintetek ár/érték arányban is megállja a helyét vagy csak ár/teljesítmény arányban? Mellesleg a notebookjournal-on is "nagyon jó" minősítést kapott!
-
ddekany
veterán
Ha a jobb oldalit mattnak nevezzük, akkor lehet, hogy a TrueLife is az. Minden esetre tudtommal (és a Dell honlapja szerint is) van egy még annál is mattabb verzió 1015-ből. Talán érdekes lenne egyszer valami teszt, ahol kiderül, melyik glare-szerű (szóval nem a tradicionális matt) képernyő mennyire tükröz: TrueLife vs VibrantView vs BrightView vs MitTudomÉn. Ha egyáltalán adott név alatt mindig u.a.-t adják...
-
rudi
nagyúr
válasz
alamuszi
#160
üzenetére
Nem csak egyféle matt létezik. Mutatok példát:
Alapvetően arról van itt szó, hogy a kijelzőt hogy úgymond egyben tartó, első felület kidolgozottsága milyen fényvisszaverési képességgel rendelkezik. Ez pedig nem egy (két-három) konkrét érték, hanem sokkal inkább tartomány. Tükrösök között sem mind egyformán tükrös, és mattok között sem mind egyformán matt.
-
alamuszi
senior tag
OK nyertél, csak azt nem tudom mit nem értesz, sajnos jobban nem tudom elmagyarázni neked, de nincs igazad még mindig.
A Matt nekem az milyen a T61-em, vagy a HP NX 7400-am is, na ugyanilyen matt a Vostrom is, és TreLife, ennyi röviden. Nem tudom mi a nem világos ezen. Matt egy fajta van érzékelés sezmpontból nem 25 szerintem, na az enyém ilyen matt. kb ennyi.
Off -
-
ddekany
veterán
válasz
alamuszi
#150
üzenetére
Passz... talán csak mást nevezel mattnak mint én. Az általad hivatkozott Dell-es (pontosabban ScreenTek-es) oldal is ezt írja a bevezetőjében: "This technology has won much praise with its high-gloss, sharp contrast finish, which is well-suited for watching videos, gaming, and other video imagery uses." És mindenki más is mindenhol ezt írja, hogy van ez, meg van a matt változat. Hogy aztán a TrueLife jobb-e mint más gyártók "fényes" képernyője, azt nem tudom, de ezek alapján TrueLife-ből aligha létezik matt és nem-matt verzió, valószínűleg csak egyféle van, azt akkor meg futólag láttam, és hát nem nevezném mattnak, meg az eladó és rögtön mondta, hogy hoppá, ez glossy... Persze most már érdekelne milyen egymás mellet a Dell TrueLife és monjduk a Lenovo BrightView.
-
Quan-Chi
őstag
én nagyon meg vagyok elégedve az Acer laptoppal , a gond az hogy aránylag kevés az az 1 év garancia , de 20K-ért adnak hozzá egy gold csomagot ami + 2 év , és egy frankó laptoptáska ! na én is bevásároltam rögtön 1 ilyet ! a laptoptáska magában 10k körül van ( ez is nagyon jó minőségű, igényes és jól párnázott ) 10K-t meg megér az a 2 év garancia
-
rudi
nagyúr
Ilyesmit emlegetett tavaly a Computexen a BenQ egyik fő embere. Hogy tényleg Európában keresettebb a matt kijelző, de mondjuk ázsiában a fényeset preferálják. Árban pedig annyit mondott, hogy nincs lényeges eltérés közöttük, de a fényesnek nagyobb lehet a kontrasztaránya meg fényereje. Asztali vonalon meg azért nem fényeseznek annyira, mert ott fontos a TCO minősítés, olyat meg fényesre nem adnak.
-
ddekany
veterán
válasz
alamuszi
#148
üzenetére
Amit nekem kibontottak Vostro 1015-öt (mert mattként vették raktárra), arra True Life volt írva, és az bizony csillogós képernyőjű volt, nem matt. Persze a te korábbi állításod szerint lehet valami True Life, és ettől függetlenül matt vagy csillogó is. Kérdés, akkor egyáltalán honnan lehetne ezt tudni, milyet kap az ember... Félre cetlizték a tiedet, vagy mi...
-
alamuszi
senior tag
Nem itt pont az a lényeg, hogy egy tükröződő felöletre rétesznek egy bevonatot, amitől nem fog tükröződni. Hanem közel teljesen matt lesz. Ez a lényege, igen és pont azt mondja, hogy NAGY FÉNYEREJŰ TÜKRÖZŐDÉS MENTES!. Azaz, ha valami nagy fényerejű, akkor még nem lesz tükröződő.
A Tükröződő felületnek az a lényege, hogy baromi nagy a fényereje. Az Anti Glare, nek viszont nincs akkora fényereje, mint a tükröződőnek, de sokkal élesebb a képe. Ez ennek az ötvözete, pontosan erre találták ki. Hogy magas fényerejű legyen, de ne tükröződjön, pont ezt írja le a Dell is, ha elolvastad.
Nem tudom hol nézted, de ha szerinted ebben lehet fűsülködni, akkor az Apple, vagy a cikkben szereplő Acer, konkrétan egy tükör.Lényeg a lényeg igen True Life, és matt, ha hiszed, ha nem, és lehet, hogy a dell tudja mit ír, még akkor is, ha vannak akik jobban is tudják ezt a dolgot.
-
ddekany
veterán
válasz
alamuszi
#144
üzenetére
Na de az általad hivatkozott oldalon is (mint sok másik is) azt írja, hogy a TrueLife az a glare: "high-gloss anti-reflective polarizer". Meg a többi amit leírt róla is pont a glare (nem rücskös a polarizáló, élénkebbnek hat, stb. És igen, a glare-en van anti-tükör bevonat, különben tényleg lehetne benne fésülködni.). Az hogy a tied TrueLife és nem glare, hát az bizony érdekes... rá is van írva a laptop alján lévő a cetlire, hogy TrueLife? Vagy csak a dobozára?
-
Hugo85
aktív tag
Basszus, miért nem csinálnak manapság dokkolható gépeket (leszámítva a csilló pénzbe kerülőket)? Mibe tellene mondjuk erre rakni egy dokkolócsatlakozót, elvégre ez már egy komolyabb gép, márpedig az ember játszani leginkább asztalon szokott és nem ölben, és mindig bedugni az egeret, mikrofont, esetleg külső monitort/TV-t, hangfalakat/erősítőt, és egyéb perifériákat ezer év, és így pont a kétfunkciósságát veszti el, azaz, hogy kiváltana egy közepes asztali gamer gépet ÉS egy T&L notebookot is (sőt, még jobb az akkus üzemideje).
Nem gyárt valaki hasonló paraméterekkel gépet, hasonló áron, de dokkolható verzióban, amihez nem kiugróan drága egy dokkoló? Sajnos mióta dokkolóval élek rászoktam, és nem hiszem, hogy meg tudnék válni ettől a kényelemtől
(pedig a Latitude D610 nagyon öreg már, lassan kellene valami új) -
alamuszi
senior tag
Az enyém is True Life és matt, most arról gépelek. Szóval nem hiszem, hogy rosszul tudom.
Amúgy a Dell is rosszul tudja akkor?Mert lehet, hogy a Dell van annyira balga, hogy idiótákat, alkalmaz, a weboldalai lefordítására, amit nem tudok elképzelni. Szóval, ha az enyém true life, és matt, akkor valszeg rosszul tudom.
Az pedig, hogy egy két kereskedő hülye, na az nem a dell hibája, szerencsére a kereskedők többsége nem a vevők tájékozatlanságát akarja kihasználni, de van, aki ilyen.
-
ddekany
veterán
válasz
alamuszi
#140
üzenetére
"A True Life nem azt jelenti, hogy tükröződő. hanem, hogy éles a képe."
Mit értesz az alatt, hogy éles a képe? Hogy szokásosnál kisebbek rajta a pixelek (mert nem az)? De amúgy 99% hogy te tudod rosszul. Pl. ha nem a hibás magyar fordítást nézed, hanem az eredeti angolt: "15.6" (40 cm) HD with Anti-Glare, HD with TrueLife". Azaz vagy "HD with Anti-Glare" vagy "HD with TrueLife".
-
ddekany
veterán
"szerintem is a legtobb helyen a vostro 1015 matt kepernyovel van"
Már a legtöbb országban, vagy a legtöbb hazai üzletben? Én a saját bőrömön tapasztaltam meg, hogy a Budapesti üzletekben a legtöbb csillogós. Nem is találtam matt 1015-öt (igaz csak 130 alattiakat kerestem). Legalábbis 1-2 hete még ez volt.
-
alamuszi
senior tag
"SL510 és társai (nem Edge). Nyilván nem épp a drága széria, de az említett tradicionális "kocka" dizájn, szóval kicsit meglepő..."
Ez nem klasszikus ThinkPad, de még a Design sem egészen ugyanar, mint az R, T, X, W szériáknál. Az SL-t nem tartják klasszikus ThinkPadnak, még akkor sem, ha az alakja hasonlít rá valamelyest. Klasszikus ThinkPad alatt a szakma az IBM féle sorozatokat érti, vagy azon közvetlen leszármarottjait, az SL nem az.
"??? Az hogy ha "TrueLife" van odaírva egy Dell-hez, akkor az biztos hogy csillogós. Ha nincs odaírva semmi, akkor meg nem tudod, hogy matt vagy csillogós."
Nem hiszem, hogy ez így lenne:
Akkor idézek ok? :
"40 cm (15,6") nagy felbontású, tükröződéscsökkentő bevonattal ellátott TrueLifeTM kijelző"
A True Life nem azt jelenti, hogy tükröződő. hanem, hogy éles a képe. Szóval konkrétan "Az hogy ha "TrueLife" van odaírva egy Dell-hez, akkor az biztos hogy csillogós." ez hülyeség, és nem azt jelenti, hogy tükröződő.
-
ddekany
veterán
válasz
alamuszi
#137
üzenetére
"Persze na ne viccelődjél már
."??? Végig mindketten u.a.-t mondjuk, nem de? (Csak én azt nem tudhatom, hogy esetleg drágább-e előállítani a mattot, bár sokkal biztos hogy nem az.)
"amúgy klasszikus thinkpadet, te nem találsz nem itt, hanem a világon sehol fényes kijelzővel, adj már linket mire gondolsz, mert ez nagyon nem stimmel."
Íme: [link]
SL510 és társai (nem Edge). Nyilván nem épp a drága széria, de az említett tradicionális "kocka" dizájn, szóval kicsit meglepő..."A kettőnek mi köze van egymáshoz? Semmi."
??? Az hogy ha "TrueLife" van odaírva egy Dell-hez, akkor az biztos hogy csillogós. Ha nincs odaírva semmi, akkor meg nem tudod, hogy matt vagy csillogós.
-
alamuszi
senior tag
Persze na ne viccelődjél már
.
A Business gépek azért matt kijelzősek, mert ott számít hogy a faszi ne magát lássa a képernyőn, hanem amit a kijelző mutat, most gondolj bele egy komoly üzletember azzal szarozik, hogy forgassa a képernyőt, hogy épp mi van rajta, komolyan gondoltad, ezt a hozzászólást?
A másik, hogy a matt kijelző munkára sokkal alkalmasabb, mint a fényes, nem véletlen az, hogy a felső corporate gépekben nem találsz ilyet, ez nem divat kérdése. A fényes kijelzőnek is megvannak az előnyei, de ez nem a munka folyamán jön elő, hanem napfényben pl.(#135) ddekany :
Ahol azt látod, hogy BV a kijelző mellett na az fényes. Amúgy klasszikus thinkpadet, te nem találsz nem itt, hanem a világon sehol fényes kijelzővel, adj már linket mire gondolsz, mert ez nagyon nem stimmel.
"(mivel sok helyen nem írják oda, hogy matt vagy TrueLife fostalicska, és akkor ember ereménykedik)"
A kettőnek mi köze van egymáshoz? Semmi.
-
ddekany
veterán
válasz
alamuszi
#134
üzenetére
"Ja szerinted miért van az összes occsóóó notiban fényes kijelző, mert az az olcsóbb?"
Én nem tudom, de ha tippelnem kellene, nem azért mert olcsóbb, hanem mert most ez a divat aztán kész, mint ez meglátszott eddigi hozzáoszlásaimból is. Csak az üzleti vásárlókat ez kevésbé érdekli, vagy ott nem ez a menő...
-
ddekany
veterán
Már Vostro 1015-öt vettél mattot? Én úgy egy hete leveleztem mindenfelé (mivel sok helyen nem írják oda, hogy matt vagy TrueLife fostalicska, és akkor ember ereménykedik), és rázták a fejüket, hogy csak csillogós van. Aztán egyik helyen oda volt írva, hogy matt, én marha odamentem, és mikor előkerült a doboz, jaaaa bocs, elírtuk...
Ezen a ponton bepöccentem, és vettem amúgy kedvezőbb árút de csillogós képernyős cuccot az ügyfélnek. De minden előfordulhat, csak sikerüljön levadászni. Még a tradicionális formavilágú ThinkPad-ek közt is hemzsegnek itthon a csillogósok (BrightView vagy mi) mostanság amúgy. De pont Acer-nak van mostanság itthon egy-két matt típusa tudtommal. -
alamuszi
senior tag
Ja csak még szerencse, hogy notebookokról beszélünk, és nem asztali monitorról. Ja szerinted miért van az összes occsóóó notiban fényes kijelző, mert az az olcsóbb? Igen ez logikus lehet.
És miért csak a komoly corporate gépekben elfogadott, és kötelező, mert azok nem olcsók, pláne a nagy felbonású darabok. Persze még szerencse, hogy egy noti kijelző, ha cserélik, akkor minimum 100 000 Ft, egy ugyanolyan felbontású asztali társa, meg a harmadába sem kerül, tényleg összehasonlítható a kettő.... 
(#130) ddekany :
Ja ez meg egy baromság, mert ezt a modellt 90 %-ban matt kijelzővel szerelik, mivel mi 40-et vettünk, 3 helyről, és véletlenül fel sem ajánlottak fényes kijelzővel szerelt modellt, de mindegy, szerintem nézz körül jobban.
-
rmmm
tag
en vettem es matt, most is arrol irok. ipon-tol vettem
amire erdemes odafigyelni, h sok helyen pontatlanok a webshopok leirasai, pl USB portszamban, bluetooth meglétét illetoen, de ezek szerint ennek kapcsan isamugy probaltatok mar kepernyovedofoliat? kivancsi lennek milyen
http://cgi.ebay.com/Kai-Anti-Glare-Screen-Protector-11-6-Acer-1830T-1825PTZ-/250620543744?cmd=ViewItem&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a5a260300#ht_2394wt_924nekem a kepminoseg talan kevesbe szempont, nem zavar, ha nem annyira elenk a szine stb. itthon ugyis korrekt kulso monitorra es billentyure dugom a notit, azert is jobb nekem a 11,6" verzio, mert konnyebb cipelni, csak sulijegyzetelshez hasznalom ha nem itthon vagyok. ami fontos, hogy szabadban v ablak mellett ne tukrozodjon, mert az baromi idegesito
-
ddekany
veterán
válasz
alamuszi
#112
üzenetére
"és bizony, hogy matt legyen, meg éles is legyen a képe, meg legyen nagy a fényereje, igencsak komoly anyagot "kennek" rá, hogy ez matton is tudja a dolgát"
Ha valóban olcsóbb előállítani a csillogót, akkor nagy szerencse, hogy ezt asztali monitoroknál nem "fedezték fel"... még?
AGNeovo meg talán az LG próbálkozott vele régebben, de szerencsére nem lett belőle hype. (Sőt, asztaliban lehet még nem-széles monitort is kapni. Választék persze nincs nagy.) Életlen képű LCD-t meg még nem láttam, ha digitális úton ment végig hozzá a kép, és persze notebook-ban úgy is megy. -
alamuszi
senior tag
válasz
#95590400
#121
üzenetére
Na igen ez a régi Acer minőség amiről te is beszélsz, pontosan én is így látom. Rossz bill, gyenge ház, nyeklik nyaklk, még a travelmate is. És melegszik. De úgy tűnik, hogy kezd az Acer feltámadni. Persze egy Latitude-vel, Tecra-val, Elitebook-val nem lehet még mindig összehasonlítani egy üzletinek mondott Acert sem de nem is annyiba kerül, de konzumérben kezd feltámadni.
Bár most, hogy a HP bejelentette, hogy minden konzumér gépe aluminium házat kap, kicsit beleköphet az Acer levesébe, meglátjuk. -
#123
veector
senior tag
evilzombie
#118
veector
senior tag
válasz
evilzombie
#118
üzenetére
A cikkben elég szépen le van írva
Az ára meg szerintem nagyon is jó -
hemaka
nagyúr
válasz
Digitalis
#83
üzenetére
Nem mondtam, hogy az Acer rossz lenne, mostanában semmi gond nincs velük.
Csak azért nem tartoznak szerintem a top gyártók közé, mint presztizsmárkára gondolok. Eladásokban persze, hogy jók, mert olcsón adják a gépeket, veszik is rendesen, főleg a mostani időkben.Thom! Igen tárgyalásokon sokat dob a mobil/notebook milyensége, ez sajnos ilyen dolog. Mint ahogyan azt is megnézik, hogy milyen öltönyben vagy.
Nyílván akinek suliba kell, vagy ténylegesen dolgozni, nem öltöny mellé, annak inkább megfelel egy jó ár/teljesítménnyel bíró gép. -
#95590400
törölt tag
levegőspray.
jöttek ki fura dolgok... 
h aztán mit nyomott be a házba, mit nem...
de nekem is nagyon bejött. cserébe szinte mindig "maclis" volt.
10 hónap elég volt a timeline-ból. az ulv solo proci kb. a minimumra alig volt elég. cserébe hangos volt a hűtése. a jobb oldala, ahol megfogtam, mikor pakolni kellett, csúnya nyikorgásba kezdett fél év után.
eladás előtt behányt rajta az akku firmware.
az x sorozat is úgy tűnik küzd gyermekbetegségekkel. -
#118
evilzombie
tag
evilzombie
tag
Jo kis masina.De soha nem ertettem mi ertelme az ilyen eros "jatekos" laptopoknak!
Netbook+eros asztali gep OK!De ennyi penzert egy laptop?NO WAY!!!
-
alamuszi
senior tag
Nem utálom az apple-t, csak reálisan látom, mivel használtam pár notebookot, csak van egy Thinkpadem is és tudom mi az a jó billentyűzet, ha egyszer hozzászoksz a jóhoz, nehéz áttérni a gyengébbre. És valljuk be öszintén, az apple nem a legjobbak között van, hanem a legjobban hypoltak között, és az nem ugyanaz.
Én is gépeltem úgy 30 típuson, de a 10 pontból az apple 6 pontot elér nálam, a TP 9-et., A Vostro 8-at. Persze ez szubjektív, és nincs benne az apple hype.
Ha valamiről azt gondolom, hogy van nála jobb, az nem azt jelenti, hogy utálom.
Persze a 10 pont az sima 2 k-s HP, Logitech, ami verhetetlen, nálam. -
alamuszi
senior tag
Én meg nap mint nap látom, szóval nem kell elmondanod, milyen jó, összehasonlítva, még a 130000 Ft-os Vostro 1015-öm amiről most gépelek is szarrá veri, nem csak a kijelzőt a billentyűzetet is. Szóval ingyen nem kellene a Mac. Nem azért, mert Mac, hanem mert nem tudja azt amennyibe kerül, akkor inkább ez az Acer.
A kollégám használ egy 13,3"-os Macbook Prot, a másik meg egy Sima műanyag Macbook-ot, mit ne mondjak ennyi pénzért nagyon gyenge, az a kijelző.
-
alamuszi
senior tag
"Acer csak ilyen morzsa-csapda billentyűt tud gyártani?
Igazán koppinthatna Vaio-t vagy Mac-et,
ha már bőven a 200+ kategóriában nyomul."Komolyan előhoztad a mac billentyűt, konkrétan a mac billentyűzet ergonómiája finoman szólva is ócska, akkor inkább az acer. Ha már billentyűzet, és notebook kategória, akkor ThinkPad, vagy Elitebook, Vagy Latitude, de ne a Mac, mert ez ugyanolyan vagy még gyengébb, mint ez. Az, hogy valami agyon van hypolva, nem azt jelenti, hogy jó, is, csak max drága...
"1376x768 szétscrollozod az agyad."
és mutatsz új notit konzumér-ban, 1400*1050-es felbontásban, sajnos erre halad a világ éljen a HD
-
alamuszi
senior tag
Marha egyszerű a válasz, benne van abban is amit te leírtál, szinte csak fényes kijelzőt gyártanak, és bizony, hogy matt legyen, meg éles is legyen a képe, meg legyen nagy a fényereje, igencsak komoly anyagot "kennek" rá, hogy ez matton is tudja a dolgát. Az meghogy mire izgul a hülye divat vevő (lásd pl apple, drága, és ocska a kijelző), na ez nem érdekel.
Ezért drágább előállítani, mert matt kijelzőt célzottan nem igen gyártanak, mint ahogyan 1024*768-as, 1600*1200-as notebook kijelzőt sem sajnos.
-
ddekany
veterán
válasz
alamuszi
#103
üzenetére
"Egy konzumér gép sem készül matt kijelzővel, ezen is spórol a gyártó, nem is keveset."
Van "konzumör" gép matt kijelzővel, csak ritkán lehet (nálunk?) kapni. Amúgy miért lenne drágább a matt kijelző előállítása? Ha esetleg tényleg az lett, akkor gondolom csak azért, mert manapság csillogósból gyártanak többet... (Azt meg gondolom mert a gyártók felfedezték, hogy hülye vevő arra izgul a kirakatban, ami jobban csillog... Mint a szarkák basszus, hasonló méretű aggyal.
(Azóta van az összes monitor gyári kontrasztja is a fölé állítva, mint amit a kijelző tudna... Nem gond hogy fos a kép, csak ő rikítson jobban a kirakatban...) Ugyancsak korunk fő baromsága a HáááDééé... Mert ugye notebook-on az a fő szempont, a szánalmas világosszürke feketéjükkel, nem az, hogy munkára praktikus legyen.) -
Eduscho
csendes tag
Hát Acer-éknél ez -lehet, hogy- tényleg jó, de van mit fikázni rajta (meg a többin is):
1376x768 szétscrollozod az agyad.
A jó öreg 4:3 -ok pl 1400x1050 nekem jobban bejöttek.
És megint ez a FÉNYES szar, mint mindenhol.
Borzalom.Cursor billentyűk mérete!
Tollheggyel nyomogatod majd?Acer csak ilyen morzsa-csapda billentyűt tud gyártani?
Igazán koppinthatna Vaio-t vagy Mac-et,
ha már bőven a 200+ kategóriában nyomul.Na ennyi és ez a morgás a többi hulladéknál is bosszant.
Amúgy korrekt. -
Quan-Chi
őstag
válasz
Digitalis
#98
üzenetére
mondjuk igen ez tényleg lényeges szempont, mondjuk a mobilitás az igazából nekem mind1 mert elbírom nem sokkal nehezebb a nagyobb , volt hozzá frankó ajándék laptoptáska abba könnyű vinni és az akksi is kb 20 perccel kevesebbet bír , ez a LED-es panel nem fogyaszt sokat ...
Holnap megérkezik a laptop(3820tg) 
Nagyon megköszönném hogy ha a laptopot már birtoklók írnának néhány sort róla. És a merevlemez valóban annyira kattog?
(Azóta van az összes monitor gyári kontrasztja is a fölé állítva, mint amit a kijelző tudna... Nem gond hogy fos a kép, csak ő rikítson jobban a kirakatban...) Ugyancsak korunk fő baromsága a HáááDééé... Mert ugye notebook-on az a fő szempont, a szánalmas világosszürke feketéjükkel, nem az, hogy munkára praktikus legyen.)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Lenovo T580 eladó! Magas minőségben felújítva, 1 év garanciával, számlával
- HP PROOBOOK 445 G10 ELADÓ
- Apple MacBook Air M2 (13,6", 8 GB RAM, 256 GB SSD)
- Dell 3520, 3530 eladó! Magas minőségben felújítva, 1 év garanciával, számlával
- új MacBook Pro 16 hüvelykes M1 Max 2TB SSD 64GB Apple space gray asztroszürke ajándék
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Z790 i7 14700KF 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4070S 12GB Be Quiet! Pure Base 501 750W
- Dell USB-C, Thunderbolt 3, TB3, TB4 dokkolók (K20A) WD19TB/ WD19TBS/ WD22TB4, (K16A) TB16/ TB18DC
- Samsung Galaxy Z Flip 4 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xbox Ultimate előfizetések
- LG 48C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest