Új hozzászólás Aktív témák

• #31 Neovenator senior tag Abu85 #29

  Új Válasz 2011-07-04 15:45:02 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neovenator

  senior tag

  válasz Abu85 #29 üzenetére

  
  Látom, nagyon nem szeretnéd megérteni, milyen aspektusáról beszélek a kérdéskörnek.
  Egyelőre nincs ilyen szerveralaplap a piacon, mivel az AMD jön ki vele a szerverpiacra először. EZT SENKI SEM VONTA KÉTSÉGBE. Amit kétségbe lehet és kell vonni ezek után, hogy ez így önmagában technológia újítás, mert nem az, hanem, mint ahogy én is és P.H. is leírta alant, egyszerűen csak pénzügyi érdek, az elveszített szerverpiaci részesedés visszaszerzésére irányuló kísérlet. Az megint más kérdés, hogy mennyire korrekt ez az elképzelés hosszútávon, hisz egyrészt ezzel a belerondít a többiek profitjába is (akik valószínűleg nem véletlenül nem adtak ki eddig rugalmasan állítható fogyasztású szerverprocesszorokat) másrészt a sajátját is limitálja ugyanezen okokból. Jó, tudom, először jöhet a részesedés növelése, ezt a kényelmes állíthatóságot pedig ráérnek majd "véletlenül" kifelejteni a kettővel későbbi generációból is.
  Node most nem is ez a kérdés. A dolog számomra továbbra is ott bukik, hogy ugyan a funkció létjogosultsága nyilvánvaló, technológiai újításként beharangozni értelmetlen, mert ha nem is egy óra alatt dobta össze a mérnökcsapat, azért nagy valószínűséggel nem dolgoztak rajta hónapokig.
  Miért szereted ennyire a marketinget?

• #28 Neovenator senior tag Abu85 #27

  Új Válasz 2011-07-03 12:46:01 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neovenator

  senior tag

  válasz Abu85 #27 üzenetére

  Mindaz, amit írsz, eddig is világos volt, az viszont ezek szerint nem, hogy nekem ezzel az a bajom, hogy mindez NEM technológiai újítás, pusztán egy apró finomhangolás (mellesleg a hangolás angolul tuning) még akkor is, ha a konkurens gyártó ugyanezt a funkciót csak egyirányúan és nem ebben a piaci szegmensben (hanem egy másikban) már egyszer bevezette. Attól SEM lesz technológiai újítás, hogy erre az immár kétirányú szabályozhatóságra garanciát vállal a gyártó (amiből persze csak az órajel felfelé módosítása szempontjából érdemes egyáltalán garanciáról beszélni, az alacsonyabb vett TDP-nél nem, nem mintha az nem tuning lenne, mert az). Márpedig, mivel egy egyszerű, az adott piaci szegmens igényeire történő finomhangolás önmagában még nem technológiai újítás (hanem szimplán pénzügyi érdek), az erre épülő marketing-blabla 0 relevanciával bír innentől kezdve, mivel a semmit valami csodálatosan új, eddig soha nem látott valaminek állítja be.
  Feltétlenül szükség van az ilyen hülyeségekre?

• #26 Neovenator senior tag Abu85 #23

  Új Válasz 2011-07-02 02:55:32 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neovenator

  senior tag

  válasz Abu85 #23 üzenetére

  Meg ne haragudj, de azt te is nagyon jól tudod, hogy ez 0 érdemi lényeggel bíró marketing-blabla.
  Egy egyszerű, az adott piaci szegmens igényeire végzett finomhangolást eladni új feature-ként kissé nevetséges. Van egy processzorod, ami teszem azt legyen képes 3GHz-es órajelre magonként a példa kedvéért. Te eladod ezt a processzort mondjuk 2.5GHz-esnek, majd harsonaszó közepette bejelented, hogy ha akarod, akár 3GHz-re is felsrófolhatod az egyes magok órajelét és még a fogyasztási keretbe is beleférsz (amihez persze le kell kapcsolni a lapka felét) vagy pedig többet fogyasztasz és akár mindegyik magod mehet 3GHz-en...tádááá...

  Nyilván az se egy nagy durranás, ha egy alaplapgyártó behirdeti, hogy az új lapján egyel több USB port lesz, mint a konkurencia lapjain, de az legalább VALAMI (ha mégoly kevés is).
  Szép dolog a marketing, de a SEMMIT eladni VALAMINEK azért mégis csak kínos. Na nem mintha nem történt volna meg vagy ezer alkalommal már ez a fajta zéró-marketing bármely nagyobb cégnél az élet minden területén, csak akkor azt nem értem, hogy miért kell ezt ilyen nagykomolyan kezelni?

• #22 Neovenator senior tag Abu85 #21

  Új Válasz 2011-06-30 03:03:02 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neovenator

  senior tag

  válasz Abu85 #21 üzenetére

  Akkor ezek szerint az egyetlen lényegi különbség a garanciavállalás, számomra a többi pusztán játék a szavakkal, mert lényegében ugyanarról van szó. Sőt, még ez sem teljesen igaz, mivel ha a TDP-t az alapbeállításnál alacsonyabbra vesszük, amiről a cikkben is szó volt az új opteronok kapcsán, akkor értelmetlen garanciavállalásról beszélni bármely gyártó részéről, hiszen a tűréshatárnál kedvezőbb feltételeket biztosítunk a lapkáknak. Sajnos azt nem tudom, hogy a sandy-nél lehet-e lejjebb vinni a TDP-t vagy pedig csak feljebb (ezért is akartam rákérdezni), viszont az előbbi eset a sandy részéről nem teljesülését alapul véve sem gondolom, hogy pusztán az opteronok kétirányú szabályozhatósága miatt, szemben a sandy egyirányú szabályozhatóságával új feature-ről beszélhetnénk, hisz ez pusztán beállítás kérdése. Csak egyirányúan szabályozható a sandy? Mert ha nem, akkor nem látok lényegi különbséget a feljebb tornászott órajelekre vállalt garancián kívül. Mondjuk a szerverkörnyezet amúgy sem az asztali piac, természetesek a magasabb elvárások.

• #20 Neovenator senior tag Abu85 #19

  Új Válasz 2011-06-29 21:33:57 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neovenator

  senior tag

  válasz Abu85 #19 üzenetére

  Akkor újra megkérdezném, hogy minek számít a Sandy TDP keretének állíthatósága?

  

• #18 Neovenator senior tag Abu85 #16

  Új Válasz 2011-06-29 21:18:30 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neovenator

  senior tag

  válasz Abu85 #16 üzenetére

  Node a Sandy-nél már teljesen bevett ez a funkció, vagy az nem ugyanaz?

Új hozzászólás Aktív témák