Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#123 wazzabi csendes tag wazzabi #122

Új Válasz 2019-02-18 07:32:51 #123
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

wazzabi

csendes tag

válasz wazzabi #122 üzenetére

Beszeljenek helyettem az adatok..
20130410-20160701.csv (nyers adatok, tartalmazza a negyedéves aznapi adatokat #1)
https://drive.google.com/file/d/1Gjud8xDOSrOniIlzuqIf4QZtwTcElpJ7/view?usp=sharing
20161001-20181231.csv (nyers adatok, tartalmazza a negyedéves aznapi adatokat #2)
https://drive.google.com/file/d/1oHSPJfhkUIlrSh0fjtvZjWRM4MBCursl/view?usp=sharing
BackBlaze.xlsx
https://drive.google.com/file/d/1KeEogbAPTi3V5ManCoVmk7RL_4ZD2BvT/view?usp=sharing
----------------------------
Tipus Darabszamok: tartalmazza az összes wincsit, típusonként, negyedéves felbontásban az aznapi adatokkal
Napi Meghibasodasok: tartalmazza az összes meghibásodott wincsit, SMART adatokkal együtt, továbbá jelezve van, hogy melyik negyedéves aznapi csv-ben volt megtalálható
Napi Darabszamok: az összes nap az aktuális wincsi darabszámot és meghibásodásokat tartalmazza
Izelito:
#120 Reggie0 félisten wazzabi #119

Új Válasz 2019-02-18 00:27:14 #120
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reggie0

félisten

válasz wazzabi #119 üzenetére

Ez sem igaz, ST4000DM000-al megszivtak, eveken at hullottak, mint a legyek. Hogy miert bovitettek abbol, amikor mar 2014-ben is hullottak, mint a legyek, azt ki tudja. Lehet sokkal olcsobban kaptak.
#118 Reggie0 félisten wazzabi #117

Új Válasz 2019-02-18 00:11:56 #118
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reggie0

félisten

válasz wazzabi #117 üzenetére

Toshiba 5TB-bol nem ment tonkre 2016-ban, azt az AFR %-ot valaki elirta.
Amugy amibol nincsen nagyjabol 1000 darab, azt kar is nezni. 45 darabhoz nem is varhato ertlemes eredmeny jozan esszel. Ha megnezed a honlapjukon a reszleteket a jelentesekbol, akkor ott az altaluk szamitott konfidencia intevallum also es felso hatarat is megadjak.
#116 Reggie0 félisten wazzabi #104

Új Válasz 2019-02-17 22:08:44 #116
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reggie0

félisten

válasz wazzabi #104 üzenetére

A meghibasodasok darabszamabol nem lehet megfelelo kovetkeztetest levonni, mert nem mindegy, hogy 200 nap utan megy tonkre 5, vagy 800 utan. Vagy neked ez mindegy?
Ha 200 nap utan hibasodik meg, akkor egy masik oszlopban lesz, mint 800 nap utan. A lemezek tipusonkenti darabszamabol latod, hogy hasznalat kozben kozben nem no a darabszam, csak kiveszik a hibasakat, tehat nem lesz olyan, hogy kicsereltek par lemezt ujakra ugyan abbol a tipusbol. Nem ertem mit olyan nehez ezen felfogni.
Tehat peldaul 2014-ben szereztek be ABC tipusu lemezbol 1000-ret es abban 200 nap utan tonkremegy 5 db, akkor ha az uzemido nagyobb mint 200000 drivenap(ez kulon tablazatban van evenkent osszesitve), akkor 2014-es tablaban lesz 5 db hibas, kulonben 2015-osben. Ha 800 nap utan mennek tonkre, akkor meg a 2016-os oszlopban lesz 5 db, de addig az elotte levo oszlopokban 0 db hibas, esetleg 2017, ha a 2014-es evben az uzemorak szama nagyon alacsony. A hiba bekovetkeztet koveto evben pedig ennyivel no az ossz darabszam. Ez kb. egy erettsegi alapszinten elofordulo problema.
#114 Raymond titán wazzabi #113

Új Válasz 2019-02-17 20:36:37 #114
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Raymond

titán

válasz wazzabi #113 üzenetére

Akkor mirol szol az egesz kereszteshadjaratod? Erted hogy a Balckblaze report mirol van? Talan igen. Benne van az amit te szeretnel latni? Nincs, mert masrol szol a report. Megvannak az adatok amik alapjan megnezheted amire kivancsi vagy? Igen. Akkor nezd meg.
#111 Raymond titán wazzabi #110

Új Válasz 2019-02-17 19:58:37 #111
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Raymond

titán

válasz wazzabi #110 üzenetére

Semmit nem neztel meg azon a linken amit adtam, majd ha megnezted a cikkeket es az adatokat es meg mindig nem erted akkor esetleg kifejtheted mit nem ertesz. A tablazatba az adatokat ha neked kellenek mert arra vagy kivancsi pedig megtalalod szinten a link aljan levo adatbazisban, ha ugy gondolod hogy ez lenne az "amikre mindenki kivancsi" es nem az ami a Backblaze report-ban benne van akkor mondjuk kitoltheted es prezentalhatod igy "mindenki" orulhet. Ha ugy gondolod az adatbazisban benne levo adatokbol ez nem lehetseges akkor esetleg leirhatnad miert.
#107 Raymond titán wazzabi #104

Új Válasz 2019-02-17 18:54:16 #107
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Raymond

titán

válasz wazzabi #104 üzenetére

Gyakorlatilag az osszes dolog amit felhoztal ket kategoriara oszthato:
1) egyszeruen hulyeseg
2) meg volt a legelejen valaszolva mert nem barmok keszitik a report-ot
Mar irtam hogy az osszes adat amit hasznalnak es a metodika is publikus. Szerintem kezd azzal hogy elolvasod a bejegyzeseket innen kezdve az elsovel (Q4 2013) ahol egyebkent jopar dolog meg van valaszolva amit nem ertesz: [link]
Ugyanitt letoltheted a nyers adatokat is amik a report-ok alapjai es kielheted magad rajtuk.
#103 lionhearted őstag wazzabi #97

Új Válasz 2019-02-17 18:05:01 #103
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lionhearted

őstag

válasz wazzabi #97 üzenetére

Mivel a meghibásodás idővel nem konstans, nem lineáris, hanem "kádgörbe", ezért az ilyen összehasonlítás könnyen visz vakvágányra. Vö. a kommented: simán lehet, hogy egy 200 napos HDD nem lényegesen jobb, mint egy 800 napos.
#99 Reggie0 félisten wazzabi #97

Új Válasz 2019-02-17 17:46:25 #99
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reggie0

félisten

válasz wazzabi #97 üzenetére

Nezd, akinek ennyi esze sincs, hogy a hdd-k korat nem tudja fejben osszefesulni a tablazat oszlopai alapjan, annak ugyis mindegy, kar ezen kiakadni. Szerintem sokkal karosabb, ha a hulyekre szabjuk a vilagot.
#95 Reggie0 félisten wazzabi #92

Új Válasz 2019-02-17 16:32:16 #95
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reggie0

félisten

válasz wazzabi #92 üzenetére

Nincs ebben semmi ganyolas es felrevezeto, csak kell hozza erettsegi. Erdekes modon a kivezetes eve elott evrol evre pont annyival csokken a hdd-k szama, mint amennyi meghibasodott az elozo evben. Tehat, nem cserelik le ugyan arra a tipusra.
Ha 800 nap utan hibasodnanak meg, akkor a 3. esetleg 4. evel kesobbi oszlopban lenne a megjeleneshez kepest, de az elozo evek uzemorai alapjan pontositani is lehet ezt. Nem olyan bonyolult ez. Ugy kell csinalni, hogy a 800-at elosztod 365-tel es megkapod az evek szamat es mar el lehet donteni, hogy melyik oszlopban kell keresni. Nyilvan ha csak akkor kezd meghibasodni, akkor az elotte levo oszlopokban 0 lesz a hiba.
Attol meg, hogy vannak hulyek akik hulye kovetkeztetesekre kepesek, meg nem a tablazat lesz a hibas. Ha a kacsa vizbe fullad meg nem a viz a hulye.
#91 lionhearted őstag wazzabi #85

Új Válasz 2019-02-17 16:09:53 #91
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lionhearted

őstag

válasz wazzabi #85 üzenetére

A valószínűségnek pont az a lényege, hogy darabszámtól független... Nagyobb darabszámban ugyan akkora a valószínűsége a gyengébb darabnak, csak több darab lesz belőle...
Ez az egész vita már teljesen komolytalan bárminemű statisztikai alaptudással.
#88 Reggie0 félisten wazzabi #85

Új Válasz 2019-02-17 15:42:43 #88
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reggie0

félisten

válasz wazzabi #85 üzenetére

UI: Azert komoly kihivast jelenthet, a drive days oszlopban levo szamot elosztani a lemezek szamaval, hogy megtudd kb. hany napot voltak uzemben az elso evben.
#87 Reggie0 félisten wazzabi #85

Új Válasz 2019-02-17 15:12:50 #87
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reggie0

félisten

válasz wazzabi #85 üzenetére

Semmit nem vedtem rajta, ok csak egy tablazatot adnak ki. Az osszes okoskodas legfeljebb a forumokban es a cikkekben van.
Raadasul ez egy elegge oskori gondolkodas, pont ezert ilyen szar ez az orszag.
#70 Reggie0 félisten wazzabi #69

Új Válasz 2019-02-17 00:58:43 #70
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reggie0

félisten

válasz wazzabi #69 üzenetére

Nincsenek rossz adatok, csak rossz kovetkeztetesek. Ha egy evnek az adatabol akarsz barminemu kovetkeztetest levonni, akkor valoban nem fogsz sikerrel jarni, ezert erdemes megnezni, hogy tobb even keresztul mi tortenik. Akkor pedig mindegy, hogy eppen melyik honapban vettek, mert tudni lehet, hogy -0+0.999 ev kozott van az uzemido hibaja. Ezzel lehet elni.
"Hova tuntek a wincsik?"
Ha eladjak, ledaraljak, vagy visszakuldik, az befolyasolja az eredmenyeket?
"Ha rossz szeriabol vesz 1000-et akkor abbol megint nem lehet semmilyen kovetkeztetest levonni."
Ha jot vesz, akkor abbol sem, mert lehet, hogy a boltban mar a rosszat kapod. Sot, ket jo szeria egy modellen belul sem feltetlen egyezik. Tehat nincs is ertelme teszelni ezek szerint.