Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Adattárolás
  4. Kapacitáskirály HDD-ket leplezett le a Western Digital
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #39 ricsip addikt TeeJay #35
    Új Válasz #39
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ricsip

    addikt

    válasz TeeJay #35 üzenetére

    A helyedben ránéznék arra a 870 EVO-ra a szamszung medzsisiennel, nehogy kiderüljön tele van suttyomban kialakult bad sectorokkal, ahonnan már nem olvasod vissza a tartalmat (adatvesztés). Egy 2TB-ost használtam fél éve, és pár hónapja előjött, fórumok televannak a hasonlóan járt emberek posztjaival.

    -

  • #20 ricsip addikt ricsip #19
    Új Válasz #20
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ricsip

    addikt

    válasz ricsip #19 üzenetére

    Amúgy valóban horror, hogy ilyen 9-10 tányérok, és 18-20 lemezfelületek+ fej-ek vannak belepréselve ebbe a méretbe.
    Ezért eszik sokat (9,4 Wattok működés azaz írás/olvasás közben), hiába héliumos.

    Egy seagate review azt írja, a wd szokásosan ferdít, mikor a spec sheet-jeikben a fogyasztasról írnak: nem igaz h. annyival alacsonyabb lenne a seagate hasonló felépítésű és kapacitású modelljeihez képest

    https://www.realhardwarereviews.com/seagate-exos-x20-review/16/

    Even the seemingly higher paper specifications of 9.6 vs 7 watts of energy consumed works in Seagate favor… as that comparison is a load of bollocks that is going to taint may an experienced buyer’s opinion of the competition. HAMR and EAMR require more energy to work than CMR. Not less. The fact that Western Digital thinks that Enterprise buyers are not smart enough to spot the asterix of queue depth of one with 50-50 r/w to get the lower wattage specs is… well… insulting.

    Seagate on the other hand is upfront with their numbers. They are not hiding the fact that each drive is going to eat upwards of 9.6 watts of power when pushed hard… just like nearly every enterprise grade SATA 7200rpm drive made to date. Instead, they are letting you know that the X20 offer the usual cost savings over the previous generation (.48 vs .52 watts per TB) but are not trying to claim a laughably low 0.35 watts per TB rating. They are letting the numbers speak for themselves… as that is all that is needed to sell this upgraded model to their intended consumer. No tricks. No asetirix. Just data you can rely upon to help make your final decision. That is refreshing and we sincerely hope that Western Digital follow Seagate’s lead

    -

  • #19 ricsip addikt nexplo #8
    Új Válasz #19
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ricsip

    addikt

    válasz nexplo #8 üzenetére

    Van nálam seagate exos X18 18TB, annak tényleg kell kb. 20-25 sec kikapcsolt állapotból üzemkész állapotba kerülni. BIOS nem is látja, ha bekapcsolom és egyből belépek a boot menübe. SSD-ről bootolom a rendszert, így mire odajut a windows hogy keresni kezdi a többi meghajtót, addigra már életre kelt.
    Mondjuk ezért hiányolom a jelenlegi alaplapom biosá-ból az előtte évtizedekig ott levő opciót, ami adott ilyen 5-10sec delay-t a hdd detektáláshoz.

    Amúgy nagyon orbitális gyors eszköz, már hdd-hez viszonyítva, és amire nekem kellett arra bőven elég ez a tárterület valószínűleg még nagyon sokáig. Árban átszamítva huf/TB is sokkal jobban megérte mint egy 4-6TB-os. Csak akkor van para, ha beszarik mert akkor egyszerre megy 18TB adat a levesbe. Szóval csak párban szabad ezeket venni, vagy raid6-ban.

    [ Szerkesztve ]

    -

Új hozzászólás Aktív témák