Új hozzászólás Aktív témák

• #20 CPT.Pirk Jómunkásember aprokaroka87 #19

  Új Válasz 2019-08-20 11:22:58 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz aprokaroka87 #19 üzenetére

  Én úgy tudom, hogy ez hardveresen limitált, mert ezt egy dedikált blokk csinálja a GPU-n belül. Az meg ahogy elkészült, az annyit tud.

• #19 aprokaroka87 nagyúr CPT.Pirk #18

  Új Válasz 2019-08-20 11:20:11 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aprokaroka87

  nagyúr

  válasz CPT.Pirk #18 üzenetére

  Amúgy arra mennyi az esély hogy jobb lesz a teljesitmény is?

  Vagy ez teljesen hardver korlátolt dolog, tehát ha a hardver mondjuk max 4k@30fps-t tud a gyári api-kal, vulkan esetében mehet a 4k@60fps is.

  Meg ugye mennyire könnyű lesz beleimplementálni a további videó kódekeket is.
  Mert pl állitolag már készül a h266 is.

• #18 CPT.Pirk Jómunkásember SunMount3r #17

  Új Válasz 2019-08-20 11:10:08 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz SunMount3r #17 üzenetére

  Ha a Vulkan-ban van az egész megvalósítva, akkor nem 3 gyártó 3 külön API-ját kell lekezelni, hanem csak a Vulkan-t. A Vulkan ráadásul ugyanaz bármelyik oprendszeren, kezdve a Win7-től a Win10-en át a Linuxokig.

• #17 SunMount3r nagyúr dabadab #15

  Új Válasz 2019-08-20 11:04:57 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz dabadab #15 üzenetére

  Tehát olyanok, mint az MPCHC, vagy a KODI? És ez miért jobb, mint a gyártók saját API-jai? Kevesebb erőforrás igényű, gyorsabb, könnyebb optimalizálni/programozni, vagy miért?

• #16 CPT.Pirk Jómunkásember dabadab #15

  Új Válasz 2019-08-20 11:03:18 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz dabadab #15 üzenetére

  Na annak különösen a Linuxos közösség örülne. A Chrome amúgy is elég "nehézkesen áll" az ottani driver kérdéshez.

• #15 dabadab titán SunMount3r #14

  Új Válasz 2019-08-20 11:01:33 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz SunMount3r #14 üzenetére

  Videólejátszók, pl Valószínűleg a Chrome-nak is jót tenne, ha simán Vulkánon keresztül tudna mindent intézni.

• #14 SunMount3r nagyúr bobalazs #13

  Új Válasz 2019-08-20 10:55:53 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz bobalazs #13 üzenetére

  Azt értettem eddig is, de hol/miben?

• #13 bobalazs nagyúr SunMount3r #12

  Új Válasz 2019-08-20 10:40:49 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bobalazs

  nagyúr

  válasz SunMount3r #12 üzenetére

  Video gyorsításról van szó.

• #12 SunMount3r nagyúr dabadab #11

  Új Válasz 2019-08-20 09:58:33 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz dabadab #11 üzenetére

  Igen, és ezt játékokon kívül mi használja?

• #11 dabadab titán SunMount3r #10

  Új Válasz 2019-08-19 11:03:02 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz SunMount3r #10 üzenetére

  Ez arra jó, hogy a Vulkan API-n keresztül is van videógyorsítás, nem kell más API-kat használni erre.

• #10 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2019-08-19 08:10:34 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  Ha jól értem ez arra jó, hogy a Vulkan-t használó játékok alatt, ha jön pl. egy pre-render cutscene, ami pl. HEVC-ben van kódolva, akkor azt le tudja játszani? Más egyébre?

• #9 solfilo veterán dabadab #4

  Új Válasz 2019-08-15 20:08:29 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  solfilo

  veterán

  válasz dabadab #4 üzenetére

  köszi!

• #8 dabadab titán aprokaroka87 #5

  Új Válasz 2019-08-15 18:53:42 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz aprokaroka87 #5 üzenetére

  "van értelme az esetben is használni ha alapból tudja hardveresen gyorsitani az adott videókodeket"

  Ez arra van, hogy a HW-s videógyorsítást Vulkán API-n keresztül is el lehessen érni, szóval nem csinálnak itt semmi újdonságot, csak elérhetővé teszik a HW-ben meglévő képességet.

• #7 aprokaroka87 nagyúr bobalazs #6

  Új Válasz 2019-08-15 17:59:36 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aprokaroka87

  nagyúr

  válasz bobalazs #6 üzenetére

  értem
  mondjuk az furcsa hogy a vp9 nincs benne alapból.

• #6 bobalazs nagyúr aprokaroka87 #5

  Új Válasz 2019-08-15 17:55:53 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bobalazs

  nagyúr

  válasz aprokaroka87 #5 üzenetére

  Optimalizálni mindig lehet,sőt ha jobban konfigurálhatóvá teszik, érdemes lesz használni.

• #5 aprokaroka87 nagyúr

  Új Válasz 2019-08-15 17:50:57 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aprokaroka87

  nagyúr

  Amúgy hatékonyabb tudna lenni a megoldás pl adott hardveren?
  Tehát van értelme az esetben is használni ha alapból tudja hardveresen gyorsitani az adott videókodeket?

• #4 dabadab titán solfilo #3

  Új Válasz 2019-08-15 16:59:12 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz solfilo #3 üzenetére

  Nem. Ha az alatta levő HW nem tudja, akkor nem tudja.

• #3 solfilo veterán

  Új Válasz 2019-08-15 14:02:40 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  solfilo

  veterán

  Jól értem, hogy ez jelentheti azt, hogy ha pl a Chrome használná a Vulcan dekódoló kiterjesztését, akkor olyan hardvereken is mehet majd a Youtube gyorsítás, amik elvileg nem tudják a VP9-et gyorsítani?
  GCN1-3 szériákra gondolok pl.

• #2 Reggie0 félisten

  Új Válasz 2019-08-15 11:56:18 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  Remelhetoleg rendesen konfiguralhato lesz, nem ugy mint ~10 eve az AMD/NVIDIA gyari megoldasai.

• #1 bobalazs nagyúr

  Új Válasz 2019-08-15 11:53:59 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bobalazs

  nagyúr

  Jól jön ez linuxra, kicsit egységesítheti hosszútávon a különböző linux kódoló és dekódoló APIkat meg a médialejátszókat különböző gpu és drájver kombinációkon.

Új hozzászólás Aktív témák