Új hozzászólás Aktív témák

• #22 Ayg0 senior tag Daveedka #9

  Új Válasz 2008-08-28 16:14:53 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ayg0

  senior tag

  válasz Daveedka #9 üzenetére

  Oliverda úgy értette, hogy valószinűleg mégse lehet akkora baromság 512KB L2 ha az Intel is így dobja piacra az i7-et... Ha megnézel egy Quad vs Phenom X4 tesztet több helyen is az jött ki, hogy azonos órajelen forma-forma teljesítményt nyújtanak vagyis valamit okosabban csinált az AMD, hogy kisebb "kessel" hozza a konkurens szintjét.

• #14 rollins őstag Daveedka #9

  Új Válasz 2008-08-28 15:55:42 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rollins

  őstag

  válasz Daveedka #9 üzenetére

  Először is Q6xxx -ban nem magonként van, hanem mondhatni 2db c2d osztott L2 4mb-tal van összedrótozva. Másodszor pedig fogalmad sincs az imc-ről. Nekem se sok, de legalább nem csodálkozok hogy csak 512KB van Amd-nél magonként.

• #13 Oliverda félisten Daveedka #9

  Új Válasz 2008-08-28 15:53:22 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Daveedka #9 üzenetére

  Érdekes de a Nehalem jóval kevesebb L2 cache mellett is gyorsabb mint a Q6600. Gondolkozz el azon egy kicsit hogy vajon ez miért lehet.

• #12 Sanyix őstag Daveedka #9

  Új Válasz 2008-08-28 15:50:28 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sanyix

  őstag

  válasz Daveedka #9 üzenetére

  talán mert a kettő különbözik nem kicsit, és az amdknek rohadtul nincs szükségük nagy cache-re? Semmi értelme többet belerakni, semmivel se lenne jobb.

Új hozzászólás Aktív témák