Új hozzászólás Aktív témák

• #21 Dragon3000 nagyúr

  Új Válasz 2019-06-12 17:35:52 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  Ne csak a vga-ban meg az ssd-ben gondolkodjatok, ott van a chipsettel való sávszél és ami a chipseten lóg, ha valaki ezekből sokat használ, akkor az a 4 sávos pci-e 3.0 amivel a jelenlegi megoldások kommunikálnak már korlátozó tényező lehet, ha ezeket cserélik 4.0-ra, akkor otthoni körülmények között nem igazán lehet gondja a felhasználónak.

• #20 GodGamer5 addikt

  Új Válasz 2019-06-12 15:27:21 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GodGamer5

  addikt

  A lényeg, hogy nagyon szép legyen az új tech demo és akkor sokan fognak alaplapot cserélni.

• #19 pengwin addikt Dr. Akula #12

  Új Válasz 2019-06-12 15:24:05 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz Dr. Akula #12 üzenetére

  Amikor bejött a 3.0 az Ivy Bridge-gel, akkor a jövőbiztos újítás volt, most a 4.0 a fiók mélyére termelt újítás, pedig az IB idején is ugyanannyi haszna volt a 3.0-nak, mint most a 4-nek. Mi több, még ennyi értelme sem volt, mert NVMe SSD-k még sehol sem voltak elterjedtségben, most meg már a 3.0 x4 határait feszegetik. Jó lesz ez profi felhasználóknak.

• #18 MasterDeeJay veterán laceszgamer #17

  Új Válasz 2019-06-12 11:06:10 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterDeeJay

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  válasz laceszgamer #17 üzenetére

  Meg szervereknél egy dögnagy hardveres raid kártyát etetni is kell valahogy.
  Otthoni átlag felhasználásnál pár dologban tud limitálni a pcie2.0
  pl extra sata3-as kártyánál* 1x Pcie 2.0-nál a max sávszél 500mb/s ami mondjuk 2 sata eszközre elosztva már limitáló tényező lehet (SSD-nél), igaz ebből az áltag felhasználó semmit nem vesz észre.
  vagy ugyanígy 4x pcie-s m.2 kártyánál a max sávszél 2000mb/s azaz ennél nagyobb m.2-es eszköz már veszít a max sávszéléből. De itt is nem észrevehető csak tesztprogramokban.
  Azt se felejtsük el hogy a pcie 2 2007-es szabvány és még csak most érződik a fent említettekben hogy kezd fogyni.
  CF/SLI esetén látszik hogy a 3.0 8x is elegendő tud lenni nagy kártyáknál is. Dupla GPU-soknál nem tudom mennyi lehet a limitáció, bár aki olyat vesz az amúgy sem a legolcsóbb lapban használja majd.

• #17 laceszgamer addikt MasterDeeJay #5

  Új Válasz 2019-06-12 10:54:33 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laceszgamer

  addikt

  válasz MasterDeeJay #5 üzenetére

  Mondjuka zért komoly, hogy a 2.0 jóformán még kiszolgálja a 1080-at is. Magyarul lényegében, ha azt vesszük a " népkártya " msot valahol a GTX 1060-2060 illetve RX570-590 környékén van, akkor a nagy többséget még kényelmesen kiszolgálná az a szabvány is.

  Na mondjuk ezzel nem azt akarom írni, hogy ne fejlődjön a szabvány, csak azért jó tudni, hogy úgymond időtálló megoldások, ha a 3.0 is arányaiban ennyire " előre teljesít ", akkor még jó pár évig az sem lesz korlátozó tényező.

• #16 MasterDeeJay veterán Kelori #13

  Új Válasz 2019-06-12 09:56:10 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterDeeJay

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  válasz Kelori #13 üzenetére

  Most már igen, még az 1.0-1.1-2.0 időkben voltak gondok. Mára már kiforrottnak nevezhető.

• #15 Johnny_vT senior tag

  Új Válasz 2019-06-12 09:06:26 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny_vT

  senior tag

  Laikus megfigyelőként kérdezem: a nagyobb CPU-GPU sávszélesség nem a jobb integrációt szolgálja? Lásd pl. konzolok.

  Ugye vannak az APU-k (CPU+iGPU), ahol egy tokon belül van mindkét egység és mondjuk 150 kiscica/s sebességgel kommunikálnak.
  Aztán vannak a PCIe 2.0 és 3.0 buszok amik a chipseten keresztül mondjuk 30 és 60 kiscica/s sebességet tudnak.
  Elméleti síkon tovább fejtve, ha rendelkezésre állna 120 kiscica/s sávszélesség egy CPU és egy dGPU között, akkor realisztikus elképzelés lenne bizonyos grafikai feladatokat real time átadni a CPU-nak és vice versa. Pl. csicseregték a madarak, hogy a 3950X és társai esetén a ray tracing számításaiba beszállna a CPU.

• #14 hcl titán Cyberboy42 #11

  Új Válasz 2019-06-12 08:52:12 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz Cyberboy42 #11 üzenetére

  Nem is beszélve arról, hogy PCIE buszon nem csak játszani szoktak, hanem komolyabb háttértár vezérlők, fizikai számításokat végző, vagy bányászó VGA-k is szoktak rajta ülni, pl. szerverekben. Ott meg érdekes lehet egy PCIE teljesítményérték (csak nem 3Dmark-kal mérve )

• #13 Kelori tag Dr. Akula #12

  Új Válasz 2019-06-12 08:50:00 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kelori

  tag

  válasz Dr. Akula #12 üzenetére

  A PCI-e genek kompatibilisek egymással oda vissza szóval gyökérség hogy felesleges lenne rá eszközöket fejleszteni. Meg miért lenne kukába való? Még a 3.0 sem az.

• #12 Dr. Akula félisten

  Új Válasz 2019-06-12 08:05:32 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  "a PCI Express 4.0 gyakorlatilag az ajtón kopogtat, egy hónapon belül lesznek hozzá alaplapok, processzorok és grafikus vezérlők"

  És játékok? Mert amíg a 3.0 sebességét se használják ki, addig ez szokásos AMD féle, fiók mélyére termett újítás. Olyan "tudnánk ilyet is, de nem csinálunk". Jó, itt csinálnak, csak épp nem használja senki. Az is kérdés hogyha mindjárt itt az 5.0, akkor meg tényleg ki fog erre fejleszteni bármit is? Mire megjönnek a fejlesztések, már itt a következő. Sztem ez nem egy átgondolt, hosszú távra alapozó valami, amit évek múlva is emlegetni fogunk, hanem egy gyors vetődés a célegyenes előtt, hogy fél miliméterrel megelőzzük a második helyezettet. El lehet mondani hogy mi vagyunk az elsők, de mire lecsorog hozzánk vásárlókhoz, addigra már a kukába való lesz, mert nem 5.0.

• #11 Cyberboy42 senior tag

  Új Válasz 2019-06-12 06:49:04 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyberboy42

  senior tag

  Jaj de negatív itt mindenki. Mégis mi a gond azzal hogy ha lehet majd egy programban, amit tesztekre terveztek, mérni egy olyan dolgot ami a számítógép része? CPU, VGA, merevlemez, bármire van különféle sebességmérő progi. hét most a pci-e portra is lesz egy

• #10 keembo tag Reggie0 #9

  Új Válasz 2019-06-12 04:50:30 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  keembo

  tag

  válasz Reggie0 #9 üzenetére

  Harmincnak nézel ki, cula!

• #9 Reggie0 félisten Duck663 #8

  Új Válasz 2019-06-12 00:45:12 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Duck663 #8 üzenetére

  Bizony, ha 1us helyett 2us-re no a kesleltetes, akkor mar csak 500000fps lehet az 1000000 helyett. Nekem ez mindennapi problemat okoz.

• #8 Duck663 őstag

  Új Válasz 2019-06-11 20:00:36 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duck663

  őstag

  Az ugye megvan, hogy nem a sávszélesség növekedése alapvetően a lényeg, hanem a CCIX megjelenése. Az AMD új CPU-i és GPU-ja pedig támogatja. Ennek inkább a késleltetésre van hatása, aminek csökkenése, összességében növeli a teljesítményt.

• #7 #00137984 törölt tag

  Új Válasz 2019-06-11 19:48:25 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #00137984

  törölt tag

  Nagy kaland... GPU-Z és egyéb rendszerinformációs programok megadják a videókártya PCI-E verziót, de még az aktuálisan felhasznált szintjét is. A többi meg a VRAM mennyisége és a sávszélesség függően változik. PH!-en sokat olvasott tagok már az arányokat is fejből mondják (PCI-E 2.0 X16 = PCI-E 3.0 X8).
  Vagy valami ilyesmi...

• #6 Kelori tag

  Új Válasz 2019-06-11 18:28:26 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kelori

  tag

  Wut? Nem értem a cikket, illetve amit a UL benchmarks ír. Ha a 3.0 határának még csak a közelébe sem értünk akkor miért olyan fontos a 4.0 eljövetelét megünneplendően készíteni egy ilyen bandwith benchmarkot? Meg tudhatjuk hogy mi az az új sebesség aminek ismét semmi értelme nem lesz a VGA-k teljesítményét vizsgálva?

  Persze értem hogy az SSD-k számára nagyon jól jön, de azt ki lehet mérni egyszerűbb módszerekkel is.

• #5 MasterDeeJay veterán

  Új Válasz 2019-06-11 17:54:22 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterDeeJay

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  Tehát egy teljesen valótlan tesztet futtatnak amikek az eredménye semmilyen összefüggést nem ad a valós teljesítményről. Tehát pl egy Gtx 1030-as jobb eredményt ér el egy modern lapban mint egy 1080-as a régiben...
  Apropó pcie 2.0 16x már limitál valami új kártyáknál?
  Megvan: (nem új de használható)
  
  Várjuk a 4.0-át

• #4 RobbyJr addikt westlake #1

  Új Válasz 2019-06-11 17:05:28 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RobbyJr

  addikt

  válasz westlake #1 üzenetére

  Egyeseknek szüksége van rá.

  (#3) TTomax: Ez nem is lenne rossz ötlet.

• #3 TTomax félisten

  Új Válasz 2019-06-11 16:27:52 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TTomax

  félisten

  Szenzációs...remélem az rgb ledeket is leméri,és ha nincs elég akkor levon a pontszámból...

• #2 kikikirly senior tag westlake #1

  Új Válasz 2019-06-11 16:24:32 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kikikirly

  senior tag

  válasz westlake #1 üzenetére

  

• #1 westlake félisten

  Új Válasz 2019-06-11 16:15:46 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  Bámulatos! A 3.0-ás laneenként 985 MB/s-et tud maximum, a 4.0-ás meg a dupláját. Ehhez aztán kell a teszt.

Új hozzászólás Aktív témák