Új hozzászólás Aktív témák

• #88 floatr veterán Glenda #83

  Új Válasz 2013-05-08 10:34:56 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz Glenda #83 üzenetére

  Nyilvánvalóan a többi is jobbára üzleti döntés volt, csak kényelmesebb beetetni a zembereket műszaki habla-bablával.

• #80 floatr veterán Glenda #79

  Új Válasz 2013-05-07 14:24:50 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz Glenda #79 üzenetére

  Látom, nem érzed a lényegét a dolognak.

• #78 floatr veterán Glenda #76

  Új Válasz 2013-05-07 14:06:52 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz Glenda #76 üzenetére

  Én ezt értem, meg nyilván sokan szeretik, ha néha fejlődik valami, de amikor kizárólagosan szoros kapcsolódási pontokról beszélnek az egyes "különálló", és "ingyenes" termékek közt, az azért megmosolyogtat.

  (#77) Kopi31415 most nem tagadhatod meg tőlük, hogy ezért egy teljesen új driver-modellt hozzanak létre, ami teljesen új infrastruktúrát igényel, ami teljesen új alkamlazás-csomagokat hoz magával. Emiatt nem lehet neked XP-n csak IE8. A flash miatt.

• #74 floatr veterán Glenda #70

  Új Válasz 2013-05-07 13:42:32 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz Glenda #70 üzenetére

  Persze. És az új driver-modell mi miatt jött létre?

  Mindenre van valami szép indok, meg lehet magyarázni A-tól Z-ig, csak akarni kell -- ez olyan szoftverfejlesztős-manageres dolog -- ismerjük itt sokan.

• #69 floatr veterán Peter Kiss #68

  Új Válasz 2013-05-07 12:10:23 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz Peter Kiss #68 üzenetére

  Ha csak a biztonsági példánál maradunk, valahogy a chrome(ium) esetében is meg tudták oldani, hogy amennyiben az oprencer felé nem tudja delegálni az adott funkciókat, akkor egy saját implementációt használ. Amellett persze jöhetett volna a directY is XP-re, csak véletlenül öngólt szerettek volna rúgni.

  Jelenleg éppen ezzel szív a ms, hogy a másnak ásott gödörbe sétált bele. Kíváncsi vagyok hogy mennyire tartja magát ehhez a 3 éves ciklusokhoz, mert akkor a következő explodert és tsait már nem adhatná ki win7-re, az pedig állati nagy csőd lenne, mert már így is megindult egy olyan trend, ami a ms-only technológiáktól elfelé vezeti a gyártó és felhasználó cégeket.

• #65 floatr veterán Peter Kiss #63

  Új Válasz 2013-05-07 10:44:07 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz Peter Kiss #63 üzenetére

  Normális helyeken ez úgy működik, hogy arra a platformra fejlesztenek új szoftvereket, ami a piacon kellően nagy számban előfordul. Így pl az IE9/10 simán mehetett volna még XP-re, mint ahogy a legújabb egyéb szoftverek is elszaladgálnak. Ha nem ez történik, akkor könnyen elterelheti az ember a figyelmét olyan marhaságokkal, hogy a piacot akarják deformálni azzal, hogy nem fejlesztenek kulcsfontosságúnak mondott szoftvereket egy mesterségesen halálra ítélt platformra.

  Persze lehet azzal jönni, hogy nem drága egy új OEM win, csak sajnos a legtöbb esetben ha több OEM/PKC vagy hasonló jellegű szoftvert vettél meg rá, akkor az nem 20-30-40 eft-os kiadás lesz gépenként, hanem jóval több. Mindezt persze egy "ingyenes" szoftver miatt.

• #44 floatr veterán sh4d0w #43

  Új Válasz 2013-05-06 16:24:28 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz sh4d0w #43 üzenetére

  MTA Nyelvtudományi Intézet
  Palit meg elküldjük egy tanfolyamra, vagy hagyjuk, hogy a forradalom elsodorja

• #41 floatr veterán sh4d0w #40

  Új Válasz 2013-05-06 14:32:23 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz sh4d0w #40 üzenetére

  Nekik sem hisz

• #38 floatr veterán KAMI911 #37

  Új Válasz 2013-05-06 13:48:47 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz KAMI911 #37 üzenetére

  Ipari cuccba én inkább a chrome frame-et használnám...

• #34 floatr veterán bambano #33

  Új Válasz 2013-05-06 12:57:55 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz bambano #33 üzenetére

  Miért ne lehetne valamelyik része az egésznek 0 day? Nem mintha ezen akarnék épp veled lamentálni.

• #26 floatr veterán sh4d0w #17

  Új Válasz 2013-05-06 11:32:36 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz sh4d0w #17 üzenetére

  Ámerikában már feltalálták pl a chrome-ie motor integrációt, amit GPO-val lehet összecsavarozni, hogy melyik tartományban melyik motor szaladgáljon. Nem is értem, hogy miért szívatják magukat komolynak vélt emberek.

  Amikor az egyik partnernek hasonló gondjaik voltak IE6-tal, akkor dobtuk nekik ezt a mentőövet, de képtelenek voltak megemészteni, miközben már ők maguk is chrome-ot használnak privát használatra.

Új hozzászólás Aktív témák