Új hozzászólás Aktív témák

• #68 gV őstag fekeandras #67

  Új Válasz 2009-01-28 22:22:24 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gV

  őstag

  válasz fekeandras #67 üzenetére

  tipp: még vannak az Intelnek 65nm-es technológiát használó gyárai, amiben nem akarta leállítani a termelést (embereket kirúgni) és h miért nem? mert lassan átállnak 32nm-re és én az Intel helyében ezen gyáraknál csinálnám a váltást, de ez lehet hülyeség is, mert 45-ös gyárakat egyszerübb és olcsóbb 32-re átállítani, akkor marad az h ezek a 65-ös gyárak termelik a P(m)4x/G(m)4x/X58 chipeket, de nem olyan mértékü volumenben h teljesen kihasználják a kapcitást

• #65 gV őstag Oliverda #64

  Új Válasz 2009-01-28 20:43:20 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gV

  őstag

  válasz Oliverda #64 üzenetére

  félre értettél, én arra gondoltam h az a "pár" egyén végre "megvilásgosodhatott" akik a Ci7 130W-os TDP-je láttán szívifarktus közeli állapotba kerültek

• #63 gV őstag Oliverda #62

  Új Válasz 2009-01-28 17:31:33 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gV

  őstag

  válasz Oliverda #62 üzenetére

  a régebbi amd sem volt ott... engem nem izgat
  ami viszont igen kiderült az Intel nem beszélt félre, alaposan elveri adott feladat során felhasznált energia mutatóban a Ci7 a ellenfeleit

• #61 gV őstag

  Új Válasz 2009-01-28 17:12:22 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gV

  őstag

  Q9550s teszt

Új hozzászólás Aktív témák