Új hozzászólás Aktív témák

• #39 mzso veterán Los Angeles #37

  Új Válasz 2014-09-09 17:04:14 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzso

  veterán

  válasz Los Angeles #37 üzenetére

  "Szóval a 4K-nak a moziban a helye, otthonra sokkal jobban örülnék mondjuk a 10bites színmélységnek, és az ezeket támogató megjelenítőknek. "
  Jó lesz mindkettő otthonra is.

• #38 lenox veterán Los Angeles #37

  Új Válasz 2014-09-08 01:11:37 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Los Angeles #37 üzenetére

  ami már 3,2K-ban is enged rögzíteni, persze ez is csak felskálázott kép.

  3414x2198 hasznos pixelt javasol az ARRI, szoval inkabb 3.4k, de valojaban egy kicsivel tobbet vesz fel, es ez pixel-to-pixel, nem felskalazott. Es ki tudhatja, mit hoz a jovo, ugy ertem ezek szerint neked szeptemberben meg lesz meglepetes, majd csak figyelj.

  Van néhány natívan 4K-s film, ami az 5K-s RED EPIC-re, vagy a 8Kx2K-s Sony F65-re forgott,

  Nagyon sok ilyen anyag van, persze ha a hollywoodi mozifilmekre koncentralunk, akkor nem annyira sok, de tv musor nyersanyag az van boven.

  Szóval a stream 4x annyi adat továbbítását követeli meg, és tudom, hogy kijött a HEVC, meg a h265, de amennyivel jobban tömörítenek ezek a kodekek, annyival kevesebb részletet is őriznek meg.

  Ennek erdemes lenne utananezni, mert igy nagyon nem oke.

  Szóval a 4K-nak a moziban a helye, otthonra sokkal jobban örülnék mondjuk a 10bites színmélységnek, és az ezeket támogató megjelenítőknek.

  De ha csak moziban lenne 4k, azzal egy csomo ceg nem keresne penzt, tehat nem ezt az iranyt nyomjak. A 10 bitnel meg a high dynamic range az erdekes.

Új hozzászólás Aktív témák