Új hozzászólás Aktív témák

• #14 Tim82 félisten Youri #11

  Új Válasz 2012-07-06 21:46:03 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tim82

  félisten

  válasz Youri #11 üzenetére

  Vagy azért, mert először megvizsgálták, hogy mire van igény, már ha van egyáltalán rá igény?

  Szerintem anno megvizsgálták, ezért hozták vissza a 4:3 képarányt. A jelenlegi retinafelbontásra viszont nem is gondoltak még akkor, igazi tapasztalatok hiányában próbáltak egy optimális DPI-t belőni.

  Manapság a FHD bukásgyanús?

  Bakker, mikor esik le, hogy 55"-os felületről van szó az asztalnál? Azért érzékeled a különbséget akár a 9,7" XGA vs 55" WUXGA között? Nyugtass már meg, hogy igen.

  Ez egy elég nagy fa ez az asztal, bár nyílván nem iPad-i magasságokat fog verdesni az eladás/érdeklődés, de beletuszkolni az elérhető legnagyobb felbontású megjelenítőt, eléggé nagy pénzkidobás egy esetleges bukás esetén.

  Mert így nem az lesz? Mintha a cégnél nem ültek le volna gondolkodni, hogy "jé, vajon hogyan festhet egy olyan felbontás 55"-on, amit az emberek 24" monitorokon szoktak használni". Vagy szerinted leültek? Kétlem. Persze, sakkozhatunk azon a végtelenségig, hogy mekkora volna az ideális DPI egy ekkora kijelzőhöz, de ez a szócséplés semmit sem változtat azon az egyszerű tényen, hogy amit kihoztak, biztosan nem az...

  Amúgy egy esetleges bukás esetén az i7 stb. belepakolása legalább ugyanannyira pénzkidobás, csak így legalább egy tényezőt sikerült elszúrniuk, ami segíthetné a termék sikerességét. Persze, ne legyen igazam, nem kívánok én senkinek sem rosszat, pusztán józan ésszel igyekszem végiggondolni, mit is várna el egy vásárló egy ilyen típusú terméktől...

Új hozzászólás Aktív témák