Új hozzászólás Aktív témák

• #22 Gandhi csendes tag Abu85 #3

  Új Válasz 2013-10-04 16:27:00 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gandhi

  csendes tag

  válasz Abu85 #3 üzenetére

  "Carmack mondja azt, hogy a 20 ms alatti késleltetés, amire törekedni kell a VR-hez. Ez az a szint, aminél gyakorlatilag egy ember nem érzékeli a problémát."

  Nem ez a szint az. Ez lehet a te szinted. Egy jobb quake player simán érzi az 5 ms dif-et is.

• #10 dabadab titán Abu85 #3

  Új Válasz 2013-10-04 15:31:32 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Abu85 #3 üzenetére

  En sem ertem, hogy mi koze az API-nak ahhoz, hogy ekkora kesleltetes van. 60 fps-sel szamolva ugye egy frame az 17 ms, vagyis ha 50+ ms a kesleltetes, akkor az azt jelenti, hogy az legalabb harom frame. A kerdes ezek utan az, hogy ez miert van? Mert maga a GPU a szamolassal vegzett az elso 17 ms-ban (vagy inkabb valamivel korabban), onnan kezdve meg?...

• #9 Jack@l veterán Abu85 #3

  Új Válasz 2013-10-04 15:31:05 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #3 üzenetére

  Összeadtad amit írtam? Tehát tökmindegy mivel, de 100fps-nél 1 kép kirajzolása 10 ms,
  az input 2ms, ez manapság egy egérnél/gyroscopnál röhögve kissebb, a kijelző késleltetése még 10(nagyon megengedő voltam).
  Ha jól számolok, ez 22. Faragni lehet a dolgon még 5-öt ha 200fps-el megy a game, 7,5-et ha 400-al. Akkor mi is a folyamatban a leggyengébb láncszem tekintve az elvégzett munka nagyságát?
  (Persze, persze hogy a szutyok gép meg a csoró api... nem)

Új hozzászólás Aktív témák