Aktív témák

• #42 Pala veterán Ketama #41

  2002-10-07 18:53:32 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pala

  veterán

  válasz Ketama #41 üzenetére

  Egy játék nem attól jobb a másiknál, mert realisztikusabb, ez szubjektív!

• #30 Pala veterán Mista Boller #29

  2002-10-01 20:15:58 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pala

  veterán

  válasz Mista Boller #29 üzenetére

  Hát DE! Az UT2003-nak elég nagy a gépigénye. Hasonlítsd csak össze a Wolfensteinnel: annak szebb a grafikája (nem hülyéskedek, vizuálisan tényleg szebb), és jóval gyengébb gépen is elfut (pl. Duron600, GF2MX, 128MB). Ilyen gépen az UT2003 nagy eséllyel slide-show lesz!

• #28 Pala veterán

  2002-09-29 09:13:15 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pala

  veterán

  Bizony, én elhiszem! A Q1-el még most is el lehet szórakozni (csak kár, hogy marha gyorsan, kb. 500fps-sel fut)

• #26 Pala veterán

  2002-09-28 21:08:42 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pala

  veterán

  Szerintem a Doom3-nak nem lesz sokkal nagyobb a gépigénye, mint az UT2003-nak (mert már ennek is elég nagy). Számolgattam magamban, és arra jutottam, hogy szerintem egy Radeon 9000/GF4 MX440 már elég lesz hozzá, éspedig: mert ezek a boardok már elég olcsók egy átlagos felhasználó számára, ha a gépigény magasabb lenne, akkor csak egy viszonylag szűk réteg tudna játszani vele, és akkor nem lenne siker, mivel senki sem venné meg (tudván, hogy úgysem megy). Nem merik megkockáztatni, hogy csak GF4 TI-n fusson, mikor a userek többsége még mindig ennél jóval gyengébb grafboardokat lovagol (pl. TNT/TNT2/Voodoo3/G400/GF1/GF2/Kyro)

• #18 Pala veterán Superman #17

  2002-09-28 17:14:48 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pala

  veterán

  válasz Superman #17 üzenetére

  Ezt én is így gondolom, a Serious Sam tényleg szebb a Q3-nál, és bevallom én is szeretem azokat az fps-eket, melyben azért gondolkodni is kell (Half-Life, Undying, Medal of Honor). Medal of Honor a legjobb ilyen szempontból, nagyon realisztikusan adja vissza a háborús környezetet, szép a graf. és jó a játékélmény!
  De a legszebb fps jelenleg tényleg a Serious Sam 2: The Second Encounter.
  
  A quake 3 és az id játékok pergő játékmenetük miatt ragadtak el engem.

• #14 Pala veterán

  2002-09-28 16:01:34 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pala

  veterán

  Most nem értem, miért sértődtem volna meg azon, hogy te végignyomtad Ultra-violencen??? Na mindegy!
  Én csak középszinten viszem (A 7-es pálya valóban jó agresszió-kiélésre:)), de a 18-as még jobb (arra gondolok, amikor egy nagy udvaron középen áll egy oszlop, és itt jönnek a szörnyek ezerrel). Szal nekem az Ultra violence max. a 14-15. pályáig megy, onnantól már nagyon durva:))))). Nightmaren ki sem merem próbálni.....

• #12 Pala veterán elmo #8

  2002-09-28 13:31:31 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pala

  veterán

  válasz elmo #8 üzenetére

  Ha tényleg érezni akarod az igazi Doom feelinget, akkor kezd el végignyomni, és (azt hiszem a 18-adik szinten) megtudod miről beszéltem. Ehhez képest egy UT játszma a lényegesen szebb grafika ellenére sem eredményez nagyobb hangulatot!
  Nem tudom megmagyarázni, hogy miért, de a Doom valamiért iszonyúan jól sikerült!!

• #11 Pala veterán Parci #9

  2002-09-28 13:26:42 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pala

  veterán

  válasz Parci #9 üzenetére

  Olvasd el a 6-os számú bejegyzést. Itt azt írtam, hogy szerintem is jó az UT (félreértés ne essék: nem becsülöm alá, én is szoktam játszani vele), de mivel ID-rajongó vagyok, nem tudok elfogulatlanul írni a Quakeről és a Doomról.

• #10 Pala veterán elmo #8

  2002-09-28 13:24:26 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pala

  veterán

  válasz elmo #8 üzenetére

  PONTOSAN!
  Én most is nyomom a Doom2-t az Athlonomon, bár be kellet izzítani a CPU-killert!
  Mondjuk nem tudom miért, de nekem az igazi Doom 1 nem nagyon jött be, pedig ugyanazok a fegyverek, a szörnyek, a grafika is, mégis a 2 a király!!!

• #7 Pala veterán Turmoil #5

  2002-09-28 11:48:10 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pala

  veterán

  válasz Turmoil #5 üzenetére

  Most milyen géped van?
  

• #6 Pala veterán elmo #2

  2002-09-28 11:47:22 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pala

  veterán

  válasz elmo #2 üzenetére

  Egyébként szerintem sem rossz az UT2003, sem a sima UT, de...... hogy fejezzem ki magam..... az ID az igazi szakértő ebben a témában (fps), ha úgy nézzük, mindegyik más csak klónnak tekinthető. Persze azért vannak kiemelkedő alkotások (Undying - hangulat, sztori, grafika; Half-Life - ''ott vagyok feeling'', grafika, sztori; Serious Sam - hamisítatlan arcade Doom feeling, grafika; Wolfenstein - grafika, zene; Medal of Honor - grafika, hangulat, sztori; Descent3 - oltári feeling, grafika), de csak egyetlen játék létezik, amelyet 10 év múlva is előveszünk: Doom.
  Persze az UT is jó a maga nemében, de én ezt csak egy rendkívül dícséretes törekvésnek tartom a Quake3-mal szemben, nem több, amely egy szép emlék lesz évek múlva.

• #4 Pala veterán elmo #2

  2002-09-28 11:40:40 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pala

  veterán

  válasz elmo #2 üzenetére

  Na, azért csak rakd majd föl, megmondom miért:
  1. meglepő módon a GTA3 is fut sima TNT1-en (egyik haverom gépében), ami azért nem semmi. Ez most nem azt jelenti, hogy a Doom3 biztosan futni fog, csak azt, hogy vannak még csodák.
  2. Nekem csak egy Voodoo2-őm van, de lesz egy Hercules Kyro2-őm, elképzelhető, hogy azon 640x480-ban szaggatás nélkül menni fog. Ezt azért gondolom, mert az UT2003 1024x768x16-ban meg se rezzen a Kyro2-őn. Szal nem muszáj feltétlenül GF4-et, vagy Radeont venni, elég lesz GF2(nem MX), Kyro 2, Voodoo5 (szerintem).

• #1 Pala veterán

  2002-09-28 10:55:08 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pala

  veterán

  Hát szerintem a Doom 3 minden szempontból túl fogja szárnylani (lazán) az UT2003-mat, mert: DX8-at kihasználja (Az UT nem, csak kell neki a futáshoz) és ezért szebb lesz a grafikája (sokkal), a bump mapping miatt, emellett a legendás ID készíti (ez azért zámít, mert ők az fps műfaj megalkotói, ők tudják ''hogyan kell''), na és a világ legsikeresebb jáékának folytatása lesz (igen, statisztikák szerint a Doom 2: Hell on Earth minden idők legsikeresebb játéka). Meg én amúgy is ID-párti vagyok :)

Aktív témák