Aktív témák

• #10 tocsa senior tag gergoke #6

  2002-11-26 11:56:44 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  válasz gergoke #6 üzenetére

  Hi.
  
  ''A SCSI előnyei a kisebb processzor terheltség, ez adódik abból hogy a kártyán egy processzor intézi a kommunikációt az eszközökkel. Nem a CPU-t terhelik ezek a dolgok. Kisebb az overhead a CPU-n ezáltal. Az IDE-nél nagyobb a processzor terheltség.''
  
  Öööö. Izé. Azért SCSI host és host között is van ám különbség. Lehet, hogy újat mondok, meg meglepő, de sajnos közel sem mindegyik SCSI host tud DMA bus mastering adatátvitelt (persze nem a high-end, hanem a 10000 HUF alatti, SCSI-2 kategóriára gondolok). És bizony ha nem DMA, akkor valamiféle shared memory vagy PIO módon megy maga az adatátvitel. így hiába SCSI, proci terhelés van, bár lehet kisebb mértékű, mint IDE/ATA esetén, mert az még rátehet egy lapáttal.
  
  ''Disconnect/Reconnect a másik nagy előny. Az eszközök nem fogják a buszt hanem lecsatlakoznak róla munkavégzés közben. Ezt nem tudja az IDE.
  Tagged Command Queueing, az eszköz (ezek tipikusan HDD-k) képesek optimalizálni az olvasási vagy az írási feladatot saját maguk számára. Pl. hogy kevesebb fejmozgással olvassák vagy írják az adatokat így gyorsítva magukat. IDE eszközökben nincs a feladatok dinamikus és automatikus átszervezése ezért is lassabbak.''
  
  Hát igen. Ezek azok a dolgok, amiket bizony egy régebbi SCSI-2-es kártya nem biztos, hogy tud. Főleg a Tagged Cmd. Queueing. Bár szoftveresen (driver) magasabb szinten is lehet ilyesmit támogatni, lásd linux driverek.
  
  Üdv!
  

• #7 McJames senior tag gergoke #6

  2002-11-26 09:14:39 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  válasz gergoke #6 üzenetére

  Bár igazad van, ez egy kicsit kemény volt. :)
  
  Amúgy az Adaptec szerint - persze ezek nem a legfrisebb infók:
  - SCSI is key to eliminating the input/output (known as I/O) bottlenecks that occur in standard PCs.
  - Windows NT® has up to 3 times faster throughput with SCSI than EIDE
  - Photoshop is 22% faster with SCSI than EIDE*
  - Filemaker Pro is 14% faster with SCSI than EIDE*
  - AutoCAD is 33% faster with SCSI than EIDE*
  *When benchmarking with comparable SCSI vs. EIDE drives.
  - SCSI scanners are 2 times faster than parallel ones
  - SCSI can connect 7 to 15 internal or external peripherals on a single card. EIDE and ultra DMA/33 are limited to a maximum of 4 internal devices.
  

Aktív témák