Új hozzászólás Aktív témák

• #15 dezz nagyúr FehérHolló #12

  Új Válasz 2007-09-21 14:27:35 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz FehérHolló #12 üzenetére

  ''Nem mondott senki ilyet.''
  Ez megnyugtató. ;)
  
  ''Inkább fejezzük úgy ki, hogy vannak szempontok, ami szerint jobb.''
  Igen, a DDRx olcsóbb. De fejlettebb is talán valamiben?
  
  ''Eddig mintha XDR1-ről beszélgettünk volna és nem XD2-ről.''
  Továbbra is arról beszélünk. De ezen belül különféle órajelek lehetségesek, és egy-egy csatorna is több-kevesebb lane-ból állhat.
  
  ''(Ezek egyébként rossz adatok, mert 1024 helyett 1000-el osztogattak.)''
  Nos nem, egy 1999-es IEC szabályozás, majd a 2005-ben bevezetett (EU-s szabványokba is adoptált) IEEE 1541 ([link]) szerint a SI mértékegységek 2^x alapú használata a szabálytalan! Immár a telekommunikációban és a háttértárak, adathordozók területén, stb. is a SI-nek megfelelően 10^x alapon számolnak (SI mértékegységek használata esetén; más esetben az IEEE 1541-eseket használják). És a számtechben is terjedőben van az IEEE 1541-nek megfelelő bináris prefixek használata. [link]
  
  Raymond: Valóban, nem írtam oda, hogy @3,2 GHz, de inkább csak a nagyságrendet akartam érzékeltetni.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák