Aktív témák

• #47 marcee addikt HiperG #32

  2003-10-14 19:23:36 #47

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz HiperG #32 üzenetére

  Nem szeretnék személyeskedni, plussz én is AMD párti vagyok jelenleg, de intel-amd vitában tényleg nagyon szemellenzősen/idegesítően tudsz reagálni és ami rosszabb vitát _szítani_!
  
  Ebben a hozzászólásodban például arról nem veszel tudomást, hogy közben az intel bevezette az sse2-t meg a ht-et (ami amúgy jó hatással lesz az smp program kihozatalra, ami másnak is jó)
  

• #34 erdoke titán HiperG #32

  2003-10-14 17:52:02 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz HiperG #32 üzenetére

  Az első mondatodhoz csak annyit, hogy hasznos tulajdonság a szerénység, kár hogy nem gyakorlod többet...:)
  
  Intel azt csinálta, amire piaci igény volt, illetve ő alakította nagyrészt a piaci igényeket is. Ezek fényében a közel valós állításod rögtön más értelmet nyer.
  
  Pont azt kérem, hogy ne játszunk messiást, vagy jóst, mert egyiken sem vagyunk azok. 1 év múlva az Intel nagy szarban lesz, ha csak a cache duplázódik meg a Prescottban a Northwoodhoz képest, illetve az órajel nő.
  Komolyan úgy gondolod, hogy ez fog történni a Tejas esetében is? Szerintem biztos, hogy nem, már a Prescott se csak ebből fog állni (13 új utasítás, stb), legalábbis a későbbiek nem. Intel nem hülyék gyülekezete, csak egy kicsit elkényelmesedett az utóbbi években.
  
  90 nm-hez és Dual DDR-II-höz pedig inkább nem fűznék sok kommentárt, talán ehhez nem az AMD van most közelebb, mint nagy implementációhoz...

Aktív témák