Aktív témák

• #10 Keitaro addikt LordX #8

  2003-07-21 21:19:51 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz LordX #8 üzenetére

  Á ezaz köszönöm!! Info Intel oldalról van?

• #9 LordX veterán Egon #7

  2003-07-21 20:58:12 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Egon #7 üzenetére

  Nah igen. A P2/3-Celeron változatoknál a cache-re (a kisebb méret mellett) csak néhány órajellel nagyobb késleltetést raktak. A P4 verzióknál már a ''csatornák'' számát is megnyirbálták.
  
  Amellett a P4 arhitektúra rohadtul memóriaigányes, azért dobott sokat a WM-NW átállás a teljesítményen. Namost, ebből még levágtak a Celeronoknál...
  
  A Banias magja inkább P3 alapú, mint P4, szóval ott nem okoz majd akkora visszavetést a fele(?) cache...

• #8 LordX veterán Keitaro #6

  2003-07-21 20:54:48 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Keitaro #6 üzenetére

  P4: 8 utas cache
  WM-Celeron: 4 utas cache
  NW-Celeron: 2 utas (!) cache
  
  Ismerős fogalom a crossbar memóriavezérlő a videokártyáknál? Nah, kb. ezt jelenti, hogy hány utas...

• #7 Egon nagyúr Keitaro #6

  2003-07-21 20:09:45 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Keitaro #6 üzenetére

  Minimálisan volt csak lassabb a cache.
  Amúgy érdekes dolog ez a Celeron-történelem. A kezdeti verzió (L2 cache híján) elég gyengus volt, viszont a 300A-tól fölfelé a Celeron1-ek elég jók voltak szvsz: csak negyedannyi, de full-speed cache, egyes sorozatoknál 50%-os tuning... A Coppermine magos CeleronII-k már butítva voltak cache-ügyileg: picit nagyobb késleltetés többek közt, de most már feleannyi cache mint a nagy testvérben, még mindig 50%-os tuning...:)
  Aztán a 100 MHz-es fsb-jű példányok következtek: minden maradt a régiben, de már ''csak'' 30-40%-os tuning...
  A Tualatin magos cerka volt szvsz a ''csúcs'': nagyon jó teljesítményt nyújtott, nem melegedett, 30-40-50%-os tuning mellett sem.
  A Willamette és NW magos példányok viszont relatíve sokkal gyengébbre sikerültek, sajna...:D).

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

• #6 Keitaro addikt Kalandor #4

  2003-07-21 16:21:33 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz Kalandor #4 üzenetére

  Tudom én nem is a sebességükre gondolok, hanem, hogy hogy kezelték. Valami rémlik csak nem akarom kifejteni, mert félek hülyeséget mondanék olyan rég volt. Majd utánanézek kicsit.

• #5 engusz veterán Ra3 #1

  2003-07-21 16:21:30 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz Ra3 #1 üzenetére

  Az AMD-s notebook-ot Te nem teszed az öledbe... :)

  Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.

• #3 Keitaro addikt Kalandor #2

  2003-07-21 16:16:32 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz Kalandor #2 üzenetére

  Csak ha jól tudom az Intelnél ez nem csak méretcsökkenéssel hanem a kezelés módjával is romlani szokott.

• #1 Ra3 őstag

  2003-07-21 16:13:42 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ra3

  őstag

  mindegy hogy hivják, a kiherélt pentiumok mind gyengék... inkább 10x egy AMD mint egy ilyen... -flame on-

  ''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''

Aktív témák