Új hozzászólás Aktív témák

• #253 dezz nagyúr hunnylander #241

  Új Válasz 2007-07-26 23:32:00 #253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz hunnylander #241 üzenetére

  ''Ha az AMD tönkremenne (amit erősen kétlek) csak magának (pontosabban a vezetőségének) köszönhetné.''
  Valóban? Hát szerintem meg nem éppen. Amikor az Intel csak húzta a P4-et (meg mellesleg illegális megállapodásokat kötött a nagy OEM-ekkel), az AMD kidolgozta a 64 bites x86 architektúra bővítést, integrálta a memóriavezérlőt és a HyperTransportot. Utána egy új, robosztusabb architektúrát próbált kidolgozni, és amikor rájött, hogy ez nem nyerő irány, merész húzással elindította az X2 projectet, ami egy ''tisztességes'', natív dual-core proci (alkalmazva pl. az addig csak komolyabb szerverprocikban megtalálható un. cross-bar switchet). Intel meg mit csinált (miután nagy nehezen kapcsolt): sebtében összepakolt 2 P4-et egy tokba, majd (miután így is csak pár nappal sikerült beelőznie az AMD-t a piacra dobásban) kihírdette magát az első dual-core proci létrehozójának. Mit számít, hogy teljesítményben a béka popója alatt volt. Mindegy, az AMD csak ekkor állhatott neki a K8 továbbfejlesztésének, és egyúttal egy szintén natív 4-magos proci fejlesztésének. Közben az Intel, miután a NetBurst teljesen kifújt, elővette az addig lassacskán és csendesen fejlesztett P3/Yonah vonalat, és anyagiakat nem kímélve ''alaposan kipofozta'', ami nagy szerencséjükre elég jól sikerült, még a K8-nál is jobb! Kész csoda! 1-2 milliárd még marketingre, és máris mindenki veszi, mint a cukrot. Még akkor is, ha nincs is szüksége csúcsteljesítményre, és számára adott esetben jobb választás lenne egy X2.
  
  Most akkor az az AMD bűne, hogy nem állandóan a legegyszerűbb megoldást választja? Vagy hogy az Intel 5-10x nagyobb cég, és bőven belefér neki a brutális árháború? Vagy hogy az AMD kűzd, hogy a piaci részesedése ne omoljon teljesen össze (mert jó proci ellenére sem könnyű felépíteni), és ezért kénytelen ''állni a sarat'', ezzel veszteséget termelve? Inkább a VIA-t kellene követnie?
  
  ''mert az AMD megmentésére és/vagy helyére lennének jelentkezők''
  Megmentésére még talán (és az Intelnek valószínű nem is jönne jól, ha egy tőkeerős cég kezébe kerülne, tehát a tehetséges mérnökök számára az anyagiak nem jelentenének gátló tényezőt). De a helyére? Akkor eddig is jöttek volna, hol vannak? A VIA is inkább meghúzza magát, a Cyrix meg inkább kiszállt. Szal ez kb. olyan, mintha azt mondanád, hogy pl. majd az ATI helyére itt terem valaki más.
  
  ''Az Intel sem tönkretenni akarja az AMD-t, akármilyen agresszív piaci és fejlesztési politikára váltott''
  Csak tudod, egy ilyen helyzetben hajszálon múlik a fizetésképtelenség, azaz a csőd. Nem véletlen zuhant le alaposan a cég piaci (tőzsdei) értéke.
  
  [Szerkesztve]

• #247 Andre1234 aktív tag hunnylander #241

  Új Válasz 2007-07-26 19:14:25 #247

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Andre1234

  aktív tag

  válasz hunnylander #241 üzenetére

  [link]
  A megjelenő k10 arcitektúrában már más a k8al szemben.Erősebb lesz mint a c2d simán számítási teljesítményben...
  [link]
  
  [link]
  [link]
  ez a cikk máshol is megjelent..
  
  Tömegcikk.... én is láttam tescoban dobálják az emberek után annyira olcsó és elterjedt...
  
  Ha nem lenne erős az amd az intellel szemben akkor kiváncsi lennék mennyire lenne tömegcikk az intel 4magos cpu-i.. nem besazélve a c2d áráról!!!
  És a x2 ugyanúgy beleértve..Nekem tökéletesen megfelel ha vmik gyár pillantnyi technológiai előnyben van a másikhoz képest mert akkor van árverseny..
  
  Szóval ha a cikk meg sem született volna ha nem lett volbna uralkodó k8 és nem jött volna c2d.(tisztára mint a F1)
  
  
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák