Aktív témák

• #21 bdav őstag steveetm #19

  2003-09-30 07:39:14 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  válasz steveetm #19 üzenetére

  az volt anno a baj az nv-vel, hogy ezt a trükköt csak 3dmark alatt nyomta, merthogy ott mindig ugyanazok a poligonok nem látszanak. Semmi baj nem lenne azzal, amit mondasz, ha bárhol működne (létezik ilyen tech. amugy, csak sem az ati sem az nv karik nem csinálják túl jól), és nem csak a 3dm-ben fix mozgásu kamerával.

• #20 marcee addikt steveetm #19

  2003-09-30 07:16:54 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz steveetm #19 üzenetére

  Az nem is lenne gond, ha ezt minden programban nyújtaná a kártya+driver.
  Itt arról van szó, hogy az az ''optimalizáció'' tilos, ami csak a 3dmark-ban működik. (=csalás)

• #19 steveetm őstag crab #16

  2003-09-29 22:59:28 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz crab #16 üzenetére

  a driver ugyanolyan része a kártyának mint bármi más, szal ha van egy játék(vagy több külön játék) és a driver meg tudja mondani, hogy a okos játékfejlesztők által a játékba tett 6millió poligon közül soha a büdös éltbe egy sem lesz látható, és ezért +100fps nyer, akkor ők tudnak drivert írni, aki meg erre nem képes az nem tud. És ez az optimalizáció, a többi(pl. driverből filenévhez rendelt alacsonyabb beállítások) csalás.
  
  Nehogymár gond legyen, hogy a kártyám van annyira intelligens, hogy a nem látható részekkel nem fogalkozik. Természetesen ebbe beletartozik, hogy ahogy látható lesz, ki is rajzolja őket!
  Üdv.: steveetm

• #18 eper-fa aktív tag

  2003-09-29 16:48:41 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eper-fa

  aktív tag

  és akkor most jön majd az amikor a gyártók mondják h ők betartják ezt a 4pontot, akik meg vkinek rosszat akarnak, azt mondják, h de
  a másik érdekes dolog, h mennyivel lesznek így kisebbek a driverek, mert ugye egypár előre renderelt jelenetet ki is hagyhatnak :DDD

• #17 twollah nagyúr

  2003-09-29 16:08:45 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  Kissé szkeptikus vagyok ezzel az irányelvvel kapcsolatban.

• #16 crab senior tag steveetm #15

  2003-09-29 15:56:54 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  crab

  senior tag

  válasz steveetm #15 üzenetére

  Hi!
  Azt nehogy már megtiltsa bárki bármelyik gyártónak(akár ati, akár nvidia), hogyha van egy rohadt összetett nézetem, de annak egyik felét kitakarja egy egypoligonból álló lap, akkor ne kelljen az egészet kiszámolnia.
  
  De így valamennyire reálisabb teljesítményértéket kapsz.
  Játékoknál viszont előnyös.

• #15 steveetm őstag

  2003-09-29 15:44:53 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  ''A legfontosabb szabály az, hogy a jövőben mindenféle optimalizáció tilos a 3DMark-ban.''
  
  Kár hogy a négy felsorolt pont közül viszont egy sem optimalizáló kategória, ez inkább a csalást tiltja, nem mintha bárki elfogadta volna eddig.
  Azt nehogy már megtiltsa bárki bármelyik gyártónak(akár ati, akár nvidia), hogyha van egy rohadt összetett nézetem, de annak egyik felét kitakarja egy egypoligonból álló lap, akkor ne kelljen az egészet kiszámolnia.
  
  Üdv.: steveetm

• #14 rudi nagyúr

  2003-09-29 15:25:51 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  Futuremarknak vadul romlik a renoméja. Ha kijön a HL2test és itt van az Aquamark3 és tuti lesz DoomIII benchmark is, no meg ott az UT2003teszt, szóval csak a futuremarknak van szüksége szintetikus tesztre hogy megélhessenek belőle.

• #13 Sanya nagyúr fanatic #11

  2003-09-29 15:17:27 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz fanatic #11 üzenetére

  szponzor

• #12 HiperG addikt

  2003-09-29 14:59:31 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  Azt hiszem a 2 cég közül ez a hír inkább az nVidia-nak kínos...

• #11 fanatic aktív tag

  2003-09-29 14:02:35 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fanatic

  aktív tag

  Most akkor a 3DMark fogja eldönteni, hogy melyik gyártó kártyája gyorsabb??? Vagy a szponzor??? ;]

• #10 DopeBob addikt

  2003-09-29 13:35:12 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DopeBob

  addikt

   

• #9 sh4d0w félisten arn #7

  2003-09-29 12:56:03 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz arn #7 üzenetére

  Kétlem, amíg a hardvergyártók elfogadják kvázi szabványnak a 3DMark-ok által generált pontszámokat.

• #8 BiP nagyúr Iginotus #3

  2003-09-29 11:53:01 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz Iginotus #3 üzenetére

  http://www.futuremark.com/download/?3dmark2001patch.shtml
  
  Amugy miert kellett volna ezt korabban kiadni?! Persze, -utolag latjuk - kellett volna, de ok sem szamitottak arra, hogy igy bele fognak buheralni. Ha meg eleve igy adjak ki a 3DMarkot, mindenki sirt volna, hogy mit kepzel a ''Madonion'', hogy ilyet gondol a kartyagyartokrol.

• #7 arn félisten

  2003-09-29 11:29:03 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  kicsit sokat kepzel magarol a futuremark... a vegen majd jol otthagyjak mint az eb a szaharat.
  
  orulhetnek a szerencsejuknek, hogy tobb ev alatt osszerakott demoval ennyi lovet kerestek..

• #6 ebx aktív tag

  2003-09-29 09:51:07 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ebx

  aktív tag

  Ugyan...
  

• #5 Tejberizs tag Iginotus #3

  2003-09-29 09:40:57 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tejberizs

  tag

  válasz Iginotus #3 üzenetére

  Zsivány szöveg! :DD

• #4 Tejberizs tag

  2003-09-29 09:40:14 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tejberizs

  tag

  Kiváncsi vagyok, hogy melyik fél fogja ezt betartani? :DD

• #3 Iginotus addikt

  2003-09-29 09:37:54 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Iginotus

  addikt

  OFF
  Ha már itt tartunk nem tud nekem valaki adni egy linket hogy honnan tudom letölteni a 3dmarkt2001-hez pecseket hogy menjen dx9 alatt is?:)
  ON

• #2 Kosh Naranek tag

  2003-09-29 09:37:16 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kosh Naranek

  tag

  Ezt sokkal hamarabb kellett volna.

• #1 [lAyCsI] addikt

  2003-09-29 09:08:34 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [lAyCsI]

  addikt

  khmm...hiszem ha látom!!

Aktív témák