Új hozzászólás Aktív témák

• #5 Eperfa tag Phix #4

  Új Válasz 2005-12-21 19:24:52 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eperfa

  tag

  válasz Phix #4 üzenetére

  azért benyalni se akarok itt, röhög. meg nyilván mindketten tudjuk az oldal hibáit is szép számmal, de nem is ez a kérdés. (a pht pedig nem pozitív példaként állítottam az it mellé, csupán néhány állításom tárgyai inkább arra voltak igazak.)
  szóval sztem fizetett hírt megjelentetni, az már a dolgok összemosása, ahogy azt az előbb is írtam. (nyilván nem írtam azt h jaj mér van reklám az oldalatokon fúj, mer egy oylan, nekem szóló szolgáltatást, amiért én nem fizetek, vmiből csak el kell tartani..). persze túl idealisztikus remény, h a hírekből és cikkekből is kimossuk a reklámot , mer a gyártóknak és forgalmazóknak nagyobb érdeke kapcsolódik ehhez az oldalhoz, mint nekem, aki elolvasom, meg ugye nagyobb a befolyásuk is mer ti meg tőlük függötök, mégis jobb lenne arra tartani és nem vissza

• #3 Eperfa tag Phix #2

  Új Válasz 2005-12-21 15:50:33 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eperfa

  tag

  válasz Phix #2 üzenetére

  köszönöm méltató szavaid , nyilván erről nem nyitunk parttalan vitát.
  igen, valóban nem tudtam h az x az egyezménes jel (nem rémlik h itt eddig láttam volna, mást pedig mostanában nicns időm olvasni), de teljesen elfogadom, sőt kifejezetten örülök h van
  h miről beszélek? a kifakadást igazából tényleg nem itt keleltt volna, mert volt iksz, meg mégsem cikk. arról van szó, h van egy olyan újság, ami nevet vívott ki magának a megfelelő körökben (persze lehet vitatkozni h van jobb meg van ellenző, de ez most egyáltalán nem érdekel, azt azér sztem el lehet fogadni h régóta hoz egy adott színvonalat, és sokmindent megtart ami szimpatikus). minthogy ez az újság sok év óta működik (nem konkrétan az it.news, de mint a phból kivált oldal, közös gyökérnek tekintem), sokmidnent letett az asztalra, ezért a szava bizonyos mérce. nyilván nem azt jelenti h ha leírtok akármit, azt egyből elhisszük, de pl ha egy cikkben kijön egy eredmény (igen, ez megint inkább phhoz kapcsolódó dolog), akkor sok más hellyel szemben nem az lesz az első gondolatom, h ki fizetett többet. (persze tudom, semmi sem ien fehér és fekete, de legalábbis kevésbé szürke) amikor egy oldal elér egy ilyen szintet, akkor sztem onnantól nagyon aggályos, h ha megjelennek hírként/cikként olyan dolgok, amik egyértelműen reklámok, és mint ilyen, kifejezetten részrehajlók. nyilván meg kell ragadni a reklámozás minden formáját, mert vmiből mégiscsak fenn kell tartani egy stábot és egy kiszolgálókörnyezetet (ami azér mostmár gondolom nem kevés, minthogy ha jól tudom, sokan dolgoztok már főállású szerkesztőként/újságíróként), de ha ez a szakmaiság és pártatlanság rovására megy (pl azzal h mondjuk teszemazt 10x több hír jelenik meg xy gyártó termékeiről, mint a másikéról), akkor azzal sztem igenis le lehet építeni azt a nevet, amit eddig elértetek. (magyarán élesen szét kéne választani a tényleges, értékes tartalmat a reklámtól.)
  hát a szakmaiságom meg így járt
  
  

• #1 Eperfa tag

  Új Válasz 2005-12-20 18:30:53 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eperfa

  tag

  Nagyon remélem h a cím végén ill a cikk elején jelenlevő (x) azt kívánja jelenteni h IGEN EZ EGY FIZETETT HIRDETÉS a bannerek mellé, és h ez a többi jövőbeni hasonlónál is meg fog jelenni (bár inkább ne legyen ilyen..). a hptól, ettől a géptől ill minden mástól függetlenül sztem eszméletlen zavaró, inkorrekt és minden egyéb az, ha egy magát szakmainak beállító újság hirtelen telelesz egy adott hirdetéssel, és véletlenül pont ekkor hír/cikk jelenik meg az adott termékről, ami jelen esetben a sajtóanyag ctrl-c ctrl-v, és persze közli velünk h ez REMEK. persze tudom, hirdetésből éltek ti is, meg fogjam be a pofám, nem kell olvasni ha nem tetszik. nem is vitatom h ezek jogos érvek. csupán azt gondolom, h ha vki komolyan veszi a szakmaiságot, akkor ezzel évek munkáját lehet elcseszni.

Új hozzászólás Aktív témák