Aktív témák

• #6 Power senior tag simonzé #5

  2003-12-05 10:01:38 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz simonzé #5 üzenetére

  ''Ha a CeleronM is hasonló javulás a P4-es Celeronhoz viszonítva, akkor nem lesz az olyan béna''
  
  Ezt valószínű el fogja érni, de akkor még csak kb. a szimpla P4 szintje körül lesz.

• #5 simonzé addikt Power #4

  2003-12-05 09:31:45 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simonzé

  addikt

  válasz Power #4 üzenetére

  Én is így tudom. olvastam egy notebook-tesztet, ahol egy 1,7-es Pentium M szinte minden alkalmazásban könnyen megvert egy 2,2-es P4-et (nem emléxem a pontos órajelekre, de az arány ilyesmi volt).
  Tehát a Pentium M kb azt tudja, amit az azonos valós órajelű AMD XP. Viszont sokkal drágább, szóval maradok az AMD-nél.
  Ha a CeleronM is hasonló javulás a P4-es Celeronhoz viszonítva, akkor nem lesz az olyan béna.

• #4 Power senior tag hobizoli #3

  2003-12-05 09:08:41 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz hobizoli #3 üzenetére

  ''Jo anyag lesz ez, ne aggodjatok...nem P4-Cerka kategoria''
  
  Csakhogy, ha ennek is celeron lesz a neve, akkor számíthatunk arra, hogy nem csak cache felezés lesz s akkor már közel nem lesz olyan ütős.
  
  Amúgy Pentium-M jó darab, csak az ára húzós. :)

• #3 hobizoli nagyúr

  2003-12-04 17:55:28 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  Jo anyag lesz ez, ne aggodjatok:U
  
  
  Ja, es a kerdesre:
  
  ''...
  Maximum Power
  4.220 W (0.13 µm @ 600 MHz @ 0.844 V @ 100 C <-Celeron (Sony U-101 only))
  6.501 W (0.13 µm @ 600 MHz @ 0.956 V @ 100 C)
  9.036 W (0.13 µm @ 900 MHz @ 1.004 V @ 100 C)
  9.036 W (0.13 µm @ 1000 MHz @ 1.004 V @ 100 C)
  14.160 W (0.13 µm @ 1100 MHz @ 1.180 V @ 100 C)
  14.160 W (0.13 µm @ 1200 MHz @ 1.180 V @ 100 C)
  26.372 W (0.13 µm @ 1300 MHz @ 1.388 V @ 100 C)
  26.712 W (0.13 µm @ 1400 MHz @ 1.484 V @ 100 C)
  31.164 W (0.13 µm @ 1500 MHz @ 1.484 V @ 100 C)''
  
  Ezek meg az 1M-s Pentium-M, azaz a nem-Celeron verziok ertekei, azok majd ennel egy par %-l lesz kevesebb.
  
  
  
  
  hobizoli

• #2 Keitaro addikt

  2003-12-04 17:11:20 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  És mennyit fogyaszt? Szal van értelme azon kívül, hogy olcsóbb?

• #1 fanatic aktív tag

  2003-12-04 17:10:02 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fanatic

  aktív tag

  Nem ez jellemző az Intelre! Már jó előre beharangozza, hogy mit tud, aztán sehol a termék! (PRESZKOTT) :DD

Aktív témák