Aktív témák

• #17 DcsabaS senior tag Sipi #15

  2003-01-22 15:02:16 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  válasz Sipi #15 üzenetére

  Kedves Sipi!
  
  A DivX NEM csak DVD rippelésre való. Hanem mondjuk arra, hogy a digitális videó kameráddal rögzített, relatíve rövid filmjeidet úgyszólván minőségromlás nélkül archíváld. Ezért fontos, hogy relatíve nagy felbontásban is lehessen dolgozni.
  
  Vélekedsz:
  ''Attól, hogy jobb minőségben alakították át DivX-be, nem kell erősebb proci.''
  Ebben sajnos tévedsz. Ugyanis a kódolás módjától függ a dekódolás menete. Leginkább a GMC okoz problémákat, vagyis ha azt bekapcsolva készítették el a filmet, akkor ugyan a mozgó részeknél sokkal jobb lesz a képminőség, de teljes PAL felbontásnál a lejátszás szinte minden mai gépen meg-megakad. (Kikapcsolt post-processing mellett is.)
  
  Ami a kérdésedet illeti, a post-processing funkciók zömét végezheti a grafikus kártya. Még azt sem mondanám, hogy külön be kellene építeni, hiszen a hardver adott hozzá (az újabbaknál), tehát leginkább driver kérdése.
  
  A de-interlacing érdekesebb kérdés. Ezt is be lehetne építeni, de csak akkor, ha nem frame, hanem FIELD alapon történne a DivX-es videók kódolása. (Egyébként nagyon jó lenne.) Az ATi kártyái ezt meg is teszik az MPEG-2 esetében, szóval a DivX számára is kihasználhatóvá lehetne tenni ezt a funkciót. (A DivX fejlesztőinek már vagy fél éve megpedzettük a témát.)
  
  ''Kozkásodás-gátlás'':
  Természetesen nem valami primitív elkenésre van szükség, de nagyon jól megragadható, hogy mit kell tenni. (Ezt is megbeszéltük a www.divx.com fórumán.) A lejátszáshoz szükséges CPU igényt eléggé növelné, így az ATi-nak nagyon jól jöhetne, ha a legmenőbb kártyái ''hardveresen'' támogatnák.
  

Aktív témák