Új hozzászólás Aktív témák

• #17 #65675776 törölt tag #64791808 #11

  Új Válasz 2007-05-16 16:37:51 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz #64791808 #11 üzenetére

  A RAMBUS-nál nem a technológiával volt a probléma, hanem a cég hozzáállásával és a licencdíjak mértékével. Ha utóbbi értelmes szinten marad és a cég nem képzelte volna magát istennek, akkor el is terjedt volna. Így viszont mocsok drága volt, és nem volt képes igazán felvenni a versenyt a DDR-rel.
  
  Egyébként még mindig a DDR3 lesz a legjobban induló DDR szabvány. Se a DDR, se a DDR2 nem indult ilyen jól. A DDR kifejezetten szánalmas volt ehhez képest kezdetben.

• #16 radírfej senior tag #64791808 #11

  Új Válasz 2007-05-16 16:36:23 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radírfej

  senior tag

  válasz #64791808 #11 üzenetére

  ''a mezőgazdasági technikusok látása viszont borzalmasan romlik'' - ez jó!
  
  különben nem csak a sebesesség (teljesítmény, memóriasávszélesség, stb.) létezik a világon.... vannak egyébb szempontok is, kisebb gyártási költségek, kisebb fogyasztás, jobban illeszkedik a technológia a mai processzorokhoz (na de hogy ez mit jelent?).

• #15 Vertic aktív tag #64791808 #11

  Új Válasz 2007-05-16 16:34:05 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz #64791808 #11 üzenetére

  a rambust nem azért fikázták, mert szar volt, hanem mert iszonyat licenszdíjakat szedtek érte, ezért k. drága volt a teljesítményéhez képest. ergo ment a levesbe
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák