Aktív témák

• #17 faster nagyúr HiperG #12

  2003-11-18 13:35:18 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz HiperG #12 üzenetére

  Működés közben mennyit eszik?

• #16 Power senior tag emvy #14

  2003-11-18 13:32:03 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz emvy #14 üzenetére

  Igen.

• #15 fanatic aktív tag rudi #2

  2003-11-18 09:56:22 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fanatic

  aktív tag

  válasz rudi #2 üzenetére

  Igen, Paks nem fogja bírni! ;]

• #14 emvy félisten HiperG #12

  2003-11-18 09:23:05 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz HiperG #12 üzenetére

  2D-ben?

• #13 Power senior tag Egon #7

  2003-11-18 09:17:54 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Egon #7 üzenetére

  Az sem 3-szoros. :)
  Ugyanúgy nincs mögötte tartalom.

• #12 HiperG addikt

  2003-11-17 22:20:53 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  Radeon Mobility Idle-ben állítólag 0,5 Wattot fogyaszt...legalábbis ezt mondták mikor kijött...

• #11 Egon nagyúr Keitaro #10

  2003-11-17 22:14:25 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Keitaro #10 üzenetére

  Küldöm.

• #10 Keitaro addikt Egon #9

  2003-11-17 22:11:34 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz Egon #9 üzenetére

  No igen, de az mindig meglesz.
  Egyébként remélem nem olyan lesz mint a 4200Go, mert az rém sokat fogyasztott. Nem lenne baj nV cuccokkal mobil szegmensben, de a fogyasztásuk ált túl sok a konkurenciához képest.
  
  OFF
  Megkaptad a válasz levelem? Jöhet a második fele a cuccnak :)
  ON

• #9 Egon nagyúr Keitaro #8

  2003-11-17 22:10:06 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Keitaro #8 üzenetére

  Na igen, ez _egy_ dolog... Az érvek nélküli fikázás meg egy másik dolog...:(

• #8 Keitaro addikt Egon #7

  2003-11-17 22:08:50 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz Egon #7 üzenetére

  No igen, ugyanis az egyikben 1 feldolgozó egység van a másikban 3. De szvsz felesleges bele ennyi, csak többet fogyaszt tőle.

• #7 Egon nagyúr Power #3

  2003-11-17 21:51:01 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Power #3 üzenetére

  Az állítás szerint nem a teljes, még csak nem is az átlagos teljesítmény nő a háromszorosára (már ha tényleg említettek ilyesmit...), hanem a vertexfeldolgozó képesség... Nem ártana figyelmesebben olvasni... Az meg külön tetszik, hogy ''nagy nulla''...:(((

• #6 e-biza őstag

  2003-11-17 21:44:27 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  szerintem itt hibás valami nem a teljes értékü 5600 hanem az 5600 Go -rol van szó. megnéztem a forrást. mit mondjak: nem láttam az nvidia honlapján hogy valahol is megemlitenék hogy 3x gyorsabb az FX 5600 (Go?) nál..
  ahol néztem:
  [L]http://www.nvidia.com/page/fx_mobile.html[/L]
  [L]http://www.nvidia.com/page/pg_20031112339072.html[/L]
  [L]http://www.nvidia.com/object/IO_9684.html[/L]
  [L]http://www.nvidia.com/object/IO_9682.html[/L]
  
  Én lehet átsiklottam felette de nem láttam 5600-al valo összehasonlitást a szövegekben. :))

• #5 szasza_xp senior tag

  2003-11-17 21:22:59 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szasza_xp

  senior tag

  A képről hiányzik a vízhűtés radiátora :DD
  Vagy a gép müanyag alkatrészei elfolyósodnak 15 perc UT2003 után;)

• #4 xuldar addikt Power #3

  2003-11-17 17:20:48 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xuldar

  addikt

  válasz Power #3 üzenetére

  Ráadásul mobilról van szó, ahol ugye a fogyasztás visszafogása érdekében a teljesítménxen is muszáj csökkenteni. Azért ez már bunkóság a marketingesektől.

• #3 Power senior tag

  2003-11-17 16:49:27 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  ''Az NVIDIA állítása szerint az architektúra vertexfeldolgozó teljesítménye háromszorosa a GeForce FX 5600-énak.''
  
  A szokásos bűvképlet.
  Új kártya teljesítménye = Régi kártya * X, ahol X tetszőleges 2-től 5-ig.
  Egy nagy nulla.

• #2 rudi nagyúr

  2003-11-17 16:27:03 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  Kíváncsian várom :) Valaki tud valami fogyasztásügyi adatot?

• #1 HEBI senior tag

  2003-11-17 16:23:09 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HEBI

  senior tag

  Kár, hogy ennyire elhúzódik, pedig kíváncsi lettem volna a teljesítményére egy ATI 9600-tal szemben...
  

Aktív témák