Új hozzászólás Aktív témák

• #49 Rive veterán faster #48

  Új Válasz 2006-04-24 15:07:04 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz faster #48 üzenetére

  A 'rendszert' jól ismerem én, épp ez a baj... Kétségem sincs, hogy elterjed szép lassan ez is.

• #47 Rive veterán faster #46

  Új Válasz 2006-04-24 15:01:10 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz faster #46 üzenetére

  Az EFI egy jól definiált szabvány.
  A Plug&P... is az volt. Meg a DirectX is az. Úgymond. Meg a Win API is. Nagyjából. Meg az egész PCI busz is. Ja, és az AGP, mind logikai, mind fizikai szinten.
  
  Nomeg az ATX.
  
  Ha a piac úgy kívánja, még egy 'szabványos' fakockát is el lehet követni úgy, hogy semmi más 'szabványos' fakockával se működjön együtt igazán jól. Attól, hogy 'jól definiált', meg 'szabvány', valahogy nem tudok hasra esni. Elnézést.
  
  [Szerkesztve]

• #45 Rive veterán faster #44

  Új Válasz 2006-04-24 14:50:42 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz faster #44 üzenetére

  Ezt én tudom.
  
  Azt meg sejtem, hogy rakás firmware akadni fog mindennel, amivel az aktuális piaci érdekek szerint akadnia kell.
  
  Ui.: a felhasználó meg hozni fogja hozzám szerelni a cuccost, szóval a fusim fellendül. Hamár az alacsonyszintű HW-SW kapcsolati gyakorlatom alól kihúzzák ezzel a sámlit, akkor ennyi örömem legyen benne
  
  [Szerkesztve]

• #42 Rive veterán faster #41

  Új Válasz 2006-04-24 14:09:10 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz faster #41 üzenetére

  Ja, kérlek. Nem tetszik, és számomra kifejezetten úgy tűnik, hogy sok visszaélésre ad módot. Többre, mint az eddigi rendszer.
  
  (Fapados: ez némileg mást jelent egy programozó és egy egyszeri user számára.)

• #40 Rive veterán faster #39

  Új Válasz 2006-04-24 13:38:36 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz faster #39 üzenetére

  Az ezerféle beállításokkal és integrált perifériákkal rendelkező alaplapokat valamiképpen így is, úgy is el kell indítani. Akkor meg már inkább legyen fapados, mint monopolista.
  
  Szvsz.

• #38 Rive veterán faster #37

  Új Válasz 2006-04-24 12:18:11 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz faster #37 üzenetére

  A BIOS egy rakás szar, ócska, elavult. Jó 10 éve mikrokontrollerekkel meg beágyazott oprendszerekkel dolgoztam, és már akkor fel nem foghattam, hogy miért jó az, hogy a PC a kernel betöltődéséig arra nem képes, hogy pl. megparticionáljon egy hdd-t, miért jó az, hogy az oprendszer betöltődéséig a PC egy rakás működésképtelen ócskavas, miért ne jöhetne pl. flash romból a kernel. Nem igazán értem, mi ez a nagy ragaszkodás a BIOS-hoz.
  A dolog gyökere ott van, hogy a 'PC' csak vas, és csak névleg kompatibilis. Rengeteg gyártó készít hozzá mind szoftvert, mind hardvert. Ezen gyártók egymás közti versengése eddig is gyakran eredményezett olyan helyzeteket, amikoris valamely gyártó piacvédelmi okokból némileg szabadosabban értelmezte a szabványokat.
  
  Emiatt a a versengés miatt maradhatot meg a BIOS jelen formájában mint afféle 'legkisebb közös nevező'.
  Hozzáteszem, ezek után is meg fog maradni: az 'új' szisztéma inkább csak extra BIOS bővítés, nem pedig a rendszer gyökeres felforgatása. Egyelőre.
  
  A változással némely dolgok, amik eddig az OS feladatkörébe tartoztak, átkerülnek egy elemibb szintre. Akinek lehetősége lesz beleszólni ezen elemibb szint specifikációiba, az nagy hatással lehet a szoftver- és hardverpiacra. Már, ha sikerül ezt elterjeszteni illetve kizárólagossá tenni.
  
  Azaz, kérlek, ez keményen piacvédelem. Ha nem tetszik a képed a specifikáció kiötlőinek, akkor csinálhatod a teljes driverkészletet, kernelt, mindent, ahogy eddig is.
  
  Ennek a fajta versenynek az elkerülése tartotta életben a BIOS-t.
  
  [Szerkesztve]

• #36 Rive veterán LordX #35

  Új Válasz 2006-04-24 11:44:13 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz LordX #35 üzenetére

  Ez tök jó, de az alaplapjavításaim nagyjából húsz százaléka a bootblocktól függetlenül évek óta abból áll, hogy új BIOS-t égetek.
  Sose becsüld alá az egyszeri user 'képességeit'

• #34 Rive veterán

  Új Válasz 2006-04-24 09:24:10 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  Tök jó. Ez PC környezetre lefordítva nagyjából annyit jelent, hogy ezek után nem csak az inkompatibilis driverekkel kell majd megküzdeni, hanem az inkompatibilis firmware is beszáll az ősz hajszálak szaporításába.
  
  Egy jó van benne: felfut a javítóbiznic az elszúrt firmware-frissítések helyretétele kapcsán.

Új hozzászólás Aktív témák