Új hozzászólás Aktív témák

• #163 tocsa senior tag Gamespy™ #159

  Új Válasz 2004-11-16 20:49:27 #163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  válasz Gamespy™ #159 üzenetére

  Hát ott pont az volt a lényeg, hogy fizikailag tökéletesen megegyezika két socket, csak a lábkiosztás más. Jó, hogy a lábkiosztás csak egy pár (de nagyon lényeges) lábban különbözik.
  A Powerleap konvertere mindössze pár milliméter magas (a nyák), beleteszed a socketbe, és abba a procit.
  Bővebben: link
  

• #157 LordX veterán Gamespy™ #156

  Új Válasz 2004-11-14 19:43:30 #157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Gamespy™ #156 üzenetére

  Aha Apró bökkenő, hogy az, hogy ugyanott vannak a lábak, az nem elég A lábak kiosztása is fontos

• #155 LordX veterán Gamespy™ #154

  Új Válasz 2004-11-14 19:41:18 #155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Gamespy™ #154 üzenetére

  Mind a S423, S478 (mindkettő), S479, S775-ös foglalat ugyanannak az FSB-nek kivezetése. A különbség a feszültséget, földet szállító lábak számában, az adat/címbusz egyes drótjainak többszöri kevezetésében és a szorzó/feszültség/stb. beállításáért felelős lábak közt van.
  
  Simán lehet adott chipsettel adott socketű lapot csinálni, és ha megfelelő órajelen is tud működni a chipset (pl. a 925X nem tud 400-as FSB-t..), akkor működni is fog. Vagy a megfelelő órajel sem kell, csak akkor az óverklokk a procinak

• #152 strike-force őstag Gamespy™ #151

  Új Válasz 2004-11-14 16:48:19 #152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  strike-force

  őstag

  válasz Gamespy™ #151 üzenetére

  nem megy bele. most már biztos. mondom ezt mi alapján?
  a srácok itt SL7EM feliratú 2000/400/2M proccal teszteltek.
  Bővebben: link
  
  
  namost, erről intel bácsi azt írja, hogy:
  SL7EM 2.00 GHz 400 MHz 90 nm B1 2 MB 478 pin PPGA
  bővebben : Bővebben: link
  
  viszont akkor nem értem, hogy miért írnak az asztali proccoknak is hasonó tokozást, lásd itt
  Bővebben: link
  
  ezt magyarázza meg nekem vki!

• #143 Viktor77 titán Gamespy™ #142

  Új Válasz 2004-11-14 15:53:53 #143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viktor77

  titán

  válasz Gamespy™ #142 üzenetére

  Nem.
  
  Ha belemenne, akkor ez a hír nem lenne hír. Ráadásul mindenki M-es procit venne.

• #140 LordX veterán Gamespy™ #138

  Új Válasz 2004-11-14 15:33:26 #140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Gamespy™ #138 üzenetére

  Nem. Máshol van az egyik láb a P4 S478-ában, és máshol a PM S478-ában.

• #139 strike-force őstag Gamespy™ #138

  Új Válasz 2004-11-14 15:33:09 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  strike-force

  őstag

  válasz Gamespy™ #138 üzenetére

  478 - asztali gépek 865/875, egyéb chipsetek
  479 - notebook proccok, (amiről a hír is szól), csak 855-ös alaplapba (dfi és aopen van jelenleg) illetve notebook-ba

Új hozzászólás Aktív témák