Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • FTeR

    addikt

    hihetetlen, h min vitatkoztok.
    egyik elen érv, h dx9 alatt is megizzadnak a kártyák -> tök fölös a dx10. pont az az egyik fő változtatás a dx10ben, h jobban kihasználja az erőforrásokat. a vista új driver modelje és a dx10 miatt az ''emulált'' dx9 ugyan úgy vagy akár jobban is teljesíthet. ha semmi más nem változna, csak ez, akkor is indokolt lehetne az egész. az új felépítés miatt egy azonos órajelű, de különböző dx-es kártyáknál a dx10es jobban teljesítene.
    a másik ellen érv, h a régi kártya PPUnak való használata milyen rossz. ebbe mégis mi lehetne a rossz? egyáltalán nem kell szinkronba működniük, mivel teljesen más feladatot látnak el. ezek nem dualba kötött vidi kártyák. ha van egy GPUs és egy PPUs kártya, akkor azok sem egyformák. ahelyett, h kidobod a régi kártyádat, plusz veszel egy PPUsat, megtartod a régit és az új dx10es kártyád mellé van egy fizikát számoló kártyád bónuszba.

    a kompatibilitás elvetése meg elég érdekes ötlet. ha egy új rendszer nem kompatibilis egy elterjedtebb ''régivel'', akkor semmi esélye arra, h bárki is energiát feccöljön bele. nem egy jó ötletet láttunk már azért elveszni, mert senkinek sem érte meg vele foglakozni.
    konzolnál is csak azért mennek ezek az ugrálások, mert hihetetlen veszteségek mellett gyártják a hw-t és nagyon komoly kezdő sw támogatásért lobbiznak. senki sem venne új konzolt, ha nme lennének rá egyből nagynevű játékok. a pc ehhez a taktikához túl általános platform.

    az ms meg elég komoly egyeztetések nyomán fejleszti ezeket, szal egyáltalán nem igaz, h saját maga önkényesen szab meg dolgokat.

    érdeks, h egyes embereknek semmi sem tud jó lenni. gyak teljesen újra van gondolva az egész dx és az elméletet nézve nagyon jóra sikeredett, mégis azzal jönnek, h húú tök fölösleges. mégis mi kéne ahhoz, h jó legyen?

Új hozzászólás Aktív témák