Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • R9DEON

    senior tag

    válasz -Skylake- #171 üzenetére

    Nem lesz 220W TDP mert eddig mindenki a 65-95W tartományról beszel és 14nm IGP nélkül ez lehetséges.

  • schwartz

    addikt

    válasz -Skylake- #64 üzenetére

    az elso processzoruk ami talan utokepes lehet az utobbi 8 evben, egybol egy 300EZER forintos Intel tudasat fogja hozni, csak epp 90ezer forintert ? Nagyon nagyon gaz, hogy ezt barki egy percig is komolyan tudja venni.

    Nincs ertelme rogton kozel arazni. Az 5960X kap egybol egy EoL-t az 6950X lejon 999-re. Az AMD-nek az kell, hogy visszaszerezze a vevok bizalmat, egy jo termek jo aron. Szerintem a "horror" aras Zen-hez fog kelleni meg egy stepping...

  • csatahajós

    senior tag

    válasz -Skylake- #64 üzenetére

    Bocs de ezek csak az Intel szemfedős tények.

    "az intel sokkal komolyabb technologiaval gyartat, lenyegesen kisebb csikszelessegen"

    az utóbbi időben nem tudom hol voltál, de pont hogy az Intel is a 14nm-en topog, egyre csak tologatják a 11nanót; ráadásul ahogy fentebb is írták az AMD/GloFo a Samsungtól licenszelt technológián csinálja a saját CPU-ját, amely ha nem is annyira jó mint az Intel féle valószínűleg simán versenyképes - ez is tény

    "- az intel toredek energiabol hozza az amd lapkak teljesitmenyet az elso core i ota es ahogy telik az ido egyre kisebb es kisebb energiabol jobbat"

    igen, ez a némi túlzást (töredék energia) kivévve igaz, de az kimarad, hogy pont a fenti okok miatt, ti. h az AMD egy /majd kettő csíkszélességel lemaradva gyártott; ez most sok idő után nem játszik ez a tényező; miért ne érhetne el ugyanakkora csíkszélességen az AMD egy nagy vonalakban Intel copy paste architektúrával hasonló teljesítményt?

    "az intel arai nem azert ilyen baszott magasak, mert draga a kek festek, hanem mert pontosan tudjak, hogy az AMD nem konkurencia , pl ULV. Mi a parja egy 6600U vagy 6500U nak ? Semmi."

    Ez igaz, de az AMD-nek is vannak réteg CPUi (bizonyos APU-k) amik ellen meg az Intel nem tud a grafikai oldalon mit felvonultatni; a piac nyilván az Intelhez húz mint nagyobb gyártó, mert az a gazdaságosabb

    "az AMD-rol lassan a laikusok is csak annyit tudnak, hogy mekkorat tudnak mondani. Kezdhetjuk a sort a komplett bulldozer architekturaval, folytatva a Fury szeriaval, aztan ugye az RX-ek stb stb."

    Szvsz az AMD-ről csak CSAK a laikusok gondolják ezt...(najó a Bulldozernél el kell ismerni, hogy túl sokat akartak de nem bírták megcsinálni jól a kivitelezést; de a Fury is és a 480-as kártya is meglehetősen jól fogy (főleg az utóbbi, nem kicsit, erről megkérdezheted bármelyik nagykert/kiskert kis hazánkban is...)

    És mindezek mellett vegyük hozzá azokat a külső tényezőket is, amik az elmúlt 2 évben változtak az AMD-nél, a vezetéstől kezdve (Lisa Su) a tervezőgárdán át (Jim Keller plusz Intel mérnökök jöttek) az ECAD használatának mellőzése a kényes részeknél stb. (ez utóbbi, mármint a túlzott ECAD-ra támaszkodás állítólag nagy butaság volt a Bulldozernél, persze olcsóbb volt így).

    Az pedig, hogy a 300k-s Intelt hozza 100k-ért csak azért furcsa most hirtelen, mert nem ezt szoktuk meg az AMD-től (értsd idáig nem volt versenyképes termékük amivel még akár ekkorát is üthetnének).

    (Mielőtt megköveznél, h elfogult AMD-s vagyok nézd meg a konfigomat.)

  • R9DEON

    senior tag

    válasz -Skylake- #64 üzenetére

    A gyártástechnológiát nem az AMD hanem a Samsung húzta Intel színvonalra és eladta a GLOFO -nak is, az architektúra meg nem olyan hihetetlen hogy összejött főleg hogy Inteltől elvándorolt szakember is dolgozott a Zen CPU-n.

    Tigerclaw

    Jó kérdés, 4 magosat lehet hogy külön is gyártanak de abban lesz IGP is.

Új hozzászólás Aktív témák