Új hozzászólás Aktív témák
-
Ispy
veterán
Auuu, cash game. Igen, az egy másik műfaj. Emlékszem befizettem 50 dodot és elkezdtem micro limites 9 fős turbo sngket játszani, hogy bankroll építsek, aztán éppen akkoriban jelent meg a zoom, kipróbáltam, nagyon tetszett a pörgés, aztán kb. 2 hát alatt elbuktam közel 1000 dollárt, amit addig összekuporgattam. Azóta annyira nem erőltettem a póker, igaz főleg időhiány miatt.
-
tomcat78
őstag
válasz
#25237004
#45
üzenetére
A póker ész játék.Lehet játszani többféleképp,stílusban.De egy biztos,akik pl megélnek belőle,nem Fortuna kegyeltjei csupán.Viszont aki nem ismeri fel/be a matematika jelentőségét és jelenlétét a játékban,az szerintem nagyban a szerencsére hagyatkozik.Aki viszont egyszerüen....fizető vendég,egész addig,míg a sztereotípiákon túl nem lép,a sikertelenségét,sikereit is a szerencsére fogja fogni.
Soha nem éltem ebből,bár akkor valószínűleg kb ezt is ki tudtad elemezni.De szeretek játszani,ha nem vagyok hulla fáradt,egy időben törött kézzel itthon voltam hónapokat,elég jól is ment egy bizonyos(mikro tétes) szintig.Tettem kisérleteket kicsit feljebb is,de kicsit elemezgetve a játékomat,ott már túlságosan befeszültem azt hiszem.Viszont a cash game soha nem feküdt valamiért...Egyszerüen nem tudtam elkapni a fonalat,kisérletezgettem,de szinte mindig bukó volt a vége.
Amit írtam a magyar versenyekről csak egy kirívó példa volt,ami nem az én tudásomról szól,hanem inkább a sok lelkes szerencsejátékosról.Irreális normál esetben ilyen mennyiségben jó helyekre oda érni.De-akkoriban legalábbis-jól jellemezte a színvonalat,hogy kb 75-80%-ban pénzbe tudtam érni ezeken a versenyeken.Sokszor anyázásoktól kisérve stb...Mert csórikám nem fogta föl pl,hogy UTG-ből nem kéne preflop all-in tenni magát 9-9-el,stb...De akkor gondolom ismerős a téma.
Deeeee,asszem kicsit elmentünk a heads-up témától
-
Formaster
addikt
válasz
#25237004
#45
üzenetére
Félreértés vagyon
Nem vagyok szerencse lovag, direkt raktam ezt az utolsó helyre. De bármilyen egyenletet felírhatsz egy játékra és hiheted azt, hogy a flössöddel nyered ezt az osztást, ha neki is az van és egy magas lappal üt. Az igaz, h a valószínűség számítás matek. Lehet h azért nem látom ezt ennyire mélyen, mert nekem a kártya játék 5-6 éves korom óta természetes. Nem kell ehhez semmit számolnom, tudom mi az amibe beszállok, tudom mi az amit nem játszok meg és érzem mikor meddig mehetek el, illetve jól olvasok az emberek gesztusaiból, legyen az akár egy tét választás.Nem tanulmányoztam soha semmilyen könyvet, nem is akarok, számomra ez a kártyajáték nem jelent többet játéknál. Nem játszom feszesen, inkább túl megfontoltan és kiváróan. Nem játszok sokat sem, mert ettől hasznosabban is eltölthetem a szabadidőm. Számomra ez az egész addig játék, amíg nem ásom bele magam tudományosan és őszintén szólva félek is attól, hogy ez esetben elveszteném azt a belém égett rutint, ami most tudat alatt jön. Nem tartom magam magasan jó játékosnak, de amatőrnek sem. Voltam már 2. helyezett 1000-es versenyen, ez nekem bőven hozza a boldogságomat, azt az örömöt, amiért leülök játszani.
És ha vesztek, attól sem leszek szomorú, még ha bukok 5-10 dollárt akkor sem, kivéve akkor, ha valaki értelmetlen terrorizálós játékot játszik és még a szerencse is mellé pártol. Jajj nekem megint kimondtam a tiltott szót, "szerencse"
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#25237004
törölt tag
"Hagyd rá,kell a fizető közönség
Ha valaki befizetett valahová néhány dollárt,és elbukta,nem fogod tudni meggyőzni,hogy hosszútávon nem a szerencse a mérvadó ebben a játékban..."Nem feltétlenül gondolom, hogy euzsolt esetén ez állna fenn. Látszik a hsz-én, hogy tudja azt, hogy kell hozzá valamilyen skill, sőt, ő is írta, hogy logika, stratégia, személyiség alapján játszik, szimplán nem gondolt még bele mélyebben, hogy valamilyen szinten ezek is a matematikából következnek, vagy ezekből kovácsolhatsz előnyt a matek révén. A kommentje alapján azt is feltételezem, hogy valamennyire feszesen játszik, szóval ezekkel már eredményesebben áll hozzá, mint a játékosok 2/3-a.
(jó, mondjuk husng-ben pont nem jó a feszes játék, de ha jól értelmezem MTT-ről írt a hsz-ében)Ez mind jó kiindulási alap, persze a lényeg ezután jön a tanulással, számolással, elemzéssel. És nem akarok én senkit meggyőzni arról, hogy matek kell a pókerhez - illetve nem kell egyetemi matematikát látni a dolgok mögött, mert az alapok szinte mindenki számára megtanulhatók -, mert van néhány olyan egyedi játékos, aki valahogy anélkül is érvényesült (persze ez a ritkább, és itt egyből felmerül a kérdés, hogy a nagy számok törvénye alapján vajon nem pont ezek a játékosok a kivételes szerencsések), de az egészen biztos, hogy az előző hsz-emben felsoroltakkal mindenki jobb esélyekkel játszik, mind hozzátesz ahhoz, hogy mennyire vagy jó játékos. Rövidtávon persze a szerencse játékszere mindenki.
-
tomcat78
őstag
válasz
#25237004
#43
üzenetére
Hagyd rá,kell a fizető közönség
Ha valaki befizetett valahová néhány dollárt,és elbukta,nem fogod tudni meggyőzni,hogy hosszútávon nem a szerencse a mérvadó ebben a játékban...Persze kell hozzá az is,félre értés ne essék.Pl egy MTT-n,ahol több ezer vagy akár 10ezer+ induló van,kell néha egy-egy "mákos" leosztás is mondjuk egy FT eléréséhez.Ami nem feltétlen jelent rossz helyzet értékelést,csupán van némi szerencse faktor is.
Egy kicsit hülye példaégebben egy oldal kizárólagosan magyaroknak rendezett mikro versenyén 10 alkalomból 7x voltam döntő asztalon...ebből 3-at megnyerni is sikerült(ez asszem egy egész jó sorozat volt 
).Nem nagyon volt arra példa,hogy 1-2 embert leszámítva ne lett volna teljesen hektikus a döntő asztal.A szerencse lovagokat kb pillanatok alatt ki lehet szúrni és bedarálni az esetek javarészében.A maradék esetben szerencséjük van...viszont mindenképp ráfizetésesek hosszútávon.Persze ahogy látom van aki máshogy gondolja itt...Azzal szívesen leülök játszani személyesen is,csak hozzon magával megfelelő mennyiségü zsetont -
#25237004
törölt tag
válasz
Formaster
#42
üzenetére
A matematika segítségével határozol meg szinte mindent, ami alapján egy döntés megszületik. Az egyszerű számításoktól kezdve, mint például az effektív stackek meghatározása, különböző esélyek számítása (milyen eséllyel lesz sorod, színed turnre, riverre), pot odds/implied odds kalkulálása, a bonyolultabb dolgokig, mint például Bayes-tétel segítségével a populációs tendenciából kiindulva megbecsülni egy adott ellenfél lényegesebb frekvenciáit viszonylag kevés leosztás után, összetettebb EV számításokig (például több utcás blöff EV-jének a meghatározása). Nyilván sokat ebből nem az asztalnál végzel, egy idő után pedig már szinte észre sem veszed, hogy számolsz, mert bizonyos dolgokat egyszerűen már tudsz és alkalmazol enélkül is. Pl. nem fogok 4 handenként Bayes-tételezni, mert sok százezer leosztás után már ismerem a populáció tendenciáit, és körülbelül szinte mindig tudom, hogy milyen laptartománnyal pötyög nagy valószínűséggel az ellenfelem az éppen aktuális handben. Ez jellemző husng esetén, de lehetne még itt ICM-számításokról is beszélni például MTT-k, vagy többjátékos SNG-k esetén.
Az ilyen számítások és az ilyen irányú felkészültséged, tapasztalatod mind hozzájárul ahhoz, hogy nyereséges legyél. -
Formaster
addikt
Matematika?
A póker számomra leginkább logikai, stratégiai, személyiségi és szerencse játék és a legkevésbé sem matematikai. Az maradjon a Black Jack asztala. A metális oldalával egyet értek, le se üljön az ember játszani, ha nem tudja kivárni míg jönnek a lehetőségek, illetve kihullanak az ámokfutók. Persze valaki meg úgy látja, hogy beszáll kockázatos flopokba és így szerez magának jobb pozíciót, mert türelmetlen és nem hisz a logikában. Ők általában többször buknak, mint én Ismertem olyan embereket, akik azt hitték, hogy ebből fognak élni, megtanultak mindent a pókerről, félbehagyták a fél életüket, mert azt hitték ez az ő sportjuk. Mondanom sem kell mi lett ebből. Mert cseszheted a logikád, a személyiséged és a stratégiáidat, ha nem tudod a szerencsét meglovagolni
Szerencse vs szerencsétlenség a véletlensszerűség törvénye alapján 1:1 átlagban. A kérdés, hogy mennyit buksz a szerencsétlen körön és mennyit nyersz a szerencsésen. Ehhez kell a logika
-
Viszpi
tag
Hm... elhangzott pár érdekes dolog HU SNG témában, amihez én is írnék ezt azt
10 BB alatt Nash push csak hasonlóan nash push-t játszó ellenfél ellen érdemes, max az elején, de aki túl laza vagy túl feszes ott mindenképp változtatni érdemes azokon a range-eken, különben EV-t veszítesz..
Másik: 8-10 BB-nél is érdemes lehet még nem push fold játékot játszani. pl GTO range builderen van egy kisebb video solving 8 BB pre strategy... érdekes dolgokat számolnak ki. S mint ismeretes Hyper HU SNG-ben, már +0,5 BB is sokat számít...Az igazán jó játékos HUSNG-ben szerintem az, aki baromi kellemetlen módon tudja variálni azt, hogy mit hova pakol át, mint value-t, thin value-t, semi-blöfföt,blöfföt, airt, és az ezeket alkotó alapköveket is akár balanszáltan akár variálva, pl nem cbetelsz TP-vel hanem donkolsz néha, de ezt FD-vel balanszálod stb... hol alap sizeing egyensúlyozott betsize és blöff aránnyal, hol overbet megfelelő blöff aránnyal stb stb...
Ezeket pedig 2-3 asztalon fejben tartani borzasztóan nehéz. Ehhez képest egy tucat standard stratégiát játszani és megtanulni 20-30 range-et fejből viszonylag könnyű... ezért is van csak nagyon kevés magas tétes jó játékos...és sok "közepes" jó játékos, persze attól még ezzel sokan 1-2k $-t keresnek havi szinten így is.
Aztán meg ott van a spin & go amire rákattant a nép, ott még bejön a szorzó is, mégjobban megdobva a hyper varianciát
-
#36
hypno skate
senior tag
hypno skate
senior tag
Én még most is azt mondom, hogy a póker azoknak a játéka, akik hülyék az ultihoz.
-
#25237004
törölt tag
1. Phil Ivey.
2. Phil Ivey nem pókerterem tulajdonos.
3. Phil Ivey-t nem póker, hanem baccaratos edge sorting miatt ítélték el.
Ha trollkodás volt a hsz, akkor oké. Volt egyébként ilyen superuser csalás az Ultimate Beten, Russ Hamiltonhoz köthető.EVL2: Érdekes dolog ez. Így hogy rendszeresen pókerezek, én kifejezetten könyörgök, hogy az ilyen összejöveteleken semmiképpen ne játsszunk.
-
#34
Taranti
senior tag
macilaci78
#11
Taranti
senior tag
válasz
macilaci78
#11
üzenetére
-
#33
#56573440
törölt tag
enginev3.0
#7
#56573440
törölt tag
válasz
enginev3.0
#7
üzenetére
"Hát, nem tudom. Igazából mi? Mert ez se nem műt meg, se nem csinál nekem ebédet, de még dolgozni se tud helyettem."
Back to the roots yeah! Amivel nem lehet párosodni azt megesszük, amit megenni se lehet az mimá' hagyjuk má'...
"Az olyas fajta intelligencia már életképesebb, de ez ami maximum újabb csalásokra, és anyagi gondokra ad lehetőséget, rohadtul semmi értelme"
Bármi, amit lehet bármi másra is használni, kockázatokat rejthet, azt dobjuk el. Te kezded a konyhakéseddel.
Ez még mindig egy út. Fejlesztik, de még mindig messze vagyunk attól, hogy több legyen mint tech demó. Évek óta vannak élesben működő "MI"-k pl tőzsdén kereskedő cégeknél, mert brutálisan sok adat alapján kell pillanatok alatt adni venni. So what?
Soha nem akar egy ilyesmi program se megműteni, kaját csinálni neked, vagy épp zsaluzni. Ettől még használható tudás és knowhow halmozódik fel, amit meg máshol is lehetne használni.
EVL2:
Ezért van nálunk a házibulinak két szabálya: nincs semmilyen szerencsejáték, és nem kapcsoljuk be a boxot, mert akkor fifázni kell, ha fifázunk akkor ott meg késelés lesz
-
Hiftu
senior tag
A botok kispályás csalók az online pókerterem tulajdonos, Phil Ivy-val szemben. A saját, speciális kliensében megjelent az összes leosztás. Ott bukott le, hogy a pre-flop eldobott lapokról is volt infója egy reply csomagban. Valaki elkérte töle és nem figyelt oda.
-
EVL2
aktív tag
Remélem gyorsan fog fejlődni ez a mesterséges intelligencia. Nincs annál lehangolóbb mint amikor elmész egy jó házibuliba és elkezdenek pókerezni. Minden bulit megöl! Minden alkalommal úgy kezdődik hogy játszunk gyufába, de az úgy unalmas és mindenki vakmerő. Utána jön az apró. Utána valakinél elfogy az apró és bevált egy ezrest. Ezek után már nincs megállás és csak azért is vissza vásárolja magát. Elbukik mindent és fos hangulatában hazakullog. Persze ha jó a baráti kőr megkönyörülnek rajta és a végén a nyertes fizet mindent vagy vissza adja a zsetont a többinek. Elég ciki helyzet de legalább nem lesz holnap bűntudata. (és a többiek is talán kevésbé fogják utálni)
Na már most ezt kilehetne védeni ezzel a mesterséges intelligenciával. Össze eresztenénk egy rakás vesztes agysérült szerencsejátékost. Még ők buliznának a gépek (a nevükben) kizsebelnék egymást. Mindenki boldogabb lenne és az eredményt csak a buli végén közölnénk. Ez azt jelenti hogy senki sem lépne le a kudarca miatt hamarabb a buliból és egész este izgalomba tartaná az egész hazardőr bandát.
Én is jól érezném végre magam mert nem lennék kitéve a társadalmi nyomásnak. Lehetne a haverokkal beszélgetni meg bármikor felállni az asztaltól mert pl: pisálni kell.
A női társaság is élvezné hogy sokkal nagyobb szerepet kapnának ezeken az eseményeken. A sörhordáson kívül érdekes kulturális programokkal gazdagíthatnák az estét.Szóval igenis nagyon fontos ez a fajta mesterséges intelligencia! Az ilyen fajta intelligenciát még a szerencsejátékosok is megkaphatnák. Vagy tekintettel a szociális és anyagi helyzetükre igényelhetnék ingyenesen is.
Szóval a társadalom igenis boldogabb lenne tőle.
-
#25237004
törölt tag
PT4-et és HUD-ot én is használok a heads uphoz, de ezt nem igazán kiértékelőnek mondanám, inkább statisztikákat megjelenítőnek. Amiről fentebb írtam, az viszont több ennél. Valami olyasmi lehet, hogy a lapodhoz, effektív stackhez és flophoz mérten GTO közeli tanácsokat osztogat, te pedig kattintasz. Gondolom Piosolverrel számolgattak, aztán valahogy bevitték az adatokat egy ilyen kis segítő szoftverbe.
tomcat78: "Bár MTT-n repült egerem ilyen baromarcú miatt 3-4. leosztásnál,kézben top párral kb 6-4 jellegü lappal riveren sora lett..."
Két asztalon hyper husng-zve ilyesmit átlagban 5 percenként látsz, amikor éppen "te vagy a hordóban", akkor meg gyakrabban is, túlzás nélkül. -
Ispy
veterán
Ja, hát ez egy teljesen átlagos leosztás, tele a padlás ilyenekkel nekem is
Én le is szoktam az MTT-kről, max. néha szórakozás miatt egy-két turbó, ami 3-4 óra alatt lepörög, 1 óra után meg már úgy is csak push-fold megy.
Igaz mostanában már a pókerről is leszoktam, nincsen már nekem időm ilyen huncutságokra
-
tomcat78
őstag
Hidd el ilyen madarak nem csak ott vannak....Akadnak szép számmal máshol is
Ha egyet-egyet nyernek is,hosszútávon biztosan kifizetnek.Bár MTT-n repült egerem ilyen baromarcú miatt 3-4. leosztásnál,kézben top párral kb 6-4 jellegü lappal riveren sora lett...Erre csak azért emlékszem ennyire,mert valamikor éjjel volt a verseny,és kis családom nagyon örült az ébresztőnek,negyed óra múlva dühöngés,majd alvás tovább szitunak Csak tudnám elötte mikkel ment all-in -
Ispy
veterán
Egy időben játszottam micro limites hu sng-t, ott találkoztam olyanokkal, aki minden leosztásban all-in-t mentek. Az első dobom, a másodikat is, a harmadikat már meggondolom, a negyediket meg megadom már egy AJ-vel is, mert nem fog tudni jobb lapot mutatni. Szóval egy jó játékos egy ilyen mindentbetolok lángelmét kifiléz hamar. Vagy legalább is az nagy eséllyel fog jobb lapokkal játszani, az hogy nyer is, az már más kérdés persze, tudjuk, hogy a pókerben a hosszútáv a fontos. Már aki ki tudja várni
-
tomcat78
őstag
válasz
#25237004
#22
üzenetére
Random blöff:7-2 eltérő színben,preflop all-in
Erre még egy heads-upban sem mondhatja senki,hogy tág range..
Amúgy,hogy tegyek a témához talán valamit:teljesen eggyetértek abban,hogy nem mindegy milyen heads-upról van szó.Teljesen más megközelítést igényel egy SNG,MTT,mint a cash game...Nekem pl az utóbbi sosem ment valamiért.Eleve a stackek mérete miatt is más a játék képe még 2 ember esetében is.Az esetek javarészében a kis stackel FT-ra kerülők pl egy MTT-n teljesen "befeszülnek".Heads-upnál javarészt ugyan ez a szitu.Bár 10bb környékén már álltalában senkinek nincs mozgástere...Így a gépnek sem nagyon lehet,mert pl amennyiben nem push-fold-ot játszik,elég hamar meg lehet enni simán preflop emelésekkel.
A leszűkített variancia miatt így azt gondolom,hogy bár szép eredmény amit elértek,de hosszútávon nem hiszem,hogy jelentene valamit is a dolog.Pláne,hogy egy heads-upban-a tágabb range miatt-sokkal nagyobb szerepe van,mint mondjuk egy verseny más részeiben.Élesben,valós játékban nagyban csökkennének az esélyei a nyerésre. -
Ispy
veterán
válasz
#25237004
#22
üzenetére
Ugye minden pókeres (már aki kicsit is komolyabban veszi, azaz manapság elég sok ember) nagyjából tisztában van a matekkal. Így a kezdő lapok erősségével is, nagyjából milyen lapjaid lesznek induláskor és nagyjából hány %-ban. A blöff csak akkor működik, ha minél jobban kiegyensúlyozod a range-edet, megfelelő bet sizingot alkalmazol és nagyjából tisztában vagy azzal is, hogy a veled szembe ülő játékos milyen játékot képvisel. Sokan azt hiszik, hogy a blöff az, ha egy jó nagyot odavágok az asztal közepére, aztán minden szalad, amerre lát. De például egy calling station próbálj meg kiblöffölni, aki az egy párjával is elmegy akár all-in-ig is. Szóval, amit mondani akartam, hogy igazad van, a blöffölés egy nagyon nehéz kenyér, nem olyan könnyű azt profitábilisan játszani. Ráadásul egy jó játékos tudja váltogatni a feszes-agresszív, laza agresszív játékstílust folyamatosan, így még nehezebb kiismerni a játékát.
Sőt, ma már szinte kötelező használni, ha nyerni is akarsz, igaz ez csak egy halom statisztika, azokat értelmezni is kell tudni "futásidőben", az már megint egy másik történet.
-
tecsu
addikt
válasz
#25237004
#22
üzenetére
"Ma inkább a "félig bot - félig ember" megoldásokkal van probléma, ahol ember kattintgat ugyan, de különböző szituációkra előhívható táblázatokat használnak mellette, ami segíti a döntéseket."
Márpedig a jobb játékosok legtöbbje használ statisztikát élőben kiértékelő szoftvert. -
#25237004
törölt tag
Előre is sry a hosszú postért, de ez számomra egy érdekes téma.
Ptech: Persze, azért is írtam, hogy a kezdőket ledarálják. Úgy értettem, hogy hosszú távra nem tud ilyen csalással tervezni senki, mert ha egyszer kitiltottak, akkor a saját neveden már ott nem játszhatsz. Ha nyerő játékos vagy, nem igazán éri meg ezt kockáztatni. Előtte lehet, hogy keresnek vele ezek a csalók valamennyit, de max. a kisebb téteken, fentebb észreveszik a rendszeresen játszók. Ma inkább a "félig bot - félig ember" megoldásokkal van probléma, ahol ember kattintgat ugyan, de különböző szituációkra előhívható táblázatokat használnak mellette, ami segíti a döntéseket. Bár pontosan nem tudom, hogy működhet a dolog, olvastam egy ilyen esetről, eleinte engedélyezték, aztán később mégis tiltották az egyénnek, de nem került nyilvánosságra a pontos működése a szoftvernek. Az ilyeneket nehezebb is szűrnie a termeknek.
kenwood: "Egyebkent Mero Laszlo konyveben olvastam, hogy az egyik legjobb poker strategia,hogy egy random szamsor alapjan bloffolsz." Jó régi könyv lehetett.
Viccet félretéve, valószínűleg nem fogalmaztad meg elég pontosan ezt a dolgot, mert önmagában ez így egy kicsit se füle, se farka megállapítás. A stratégiád sok tényezőtől függ.
Konkrétan a blöffről: Azt, hogy hány %-ban érdemes blöffölni az adott szituációban, meghatározza a bet size-od mérete, az ellenfél range-e, fold to cbetje, illetve a későbbi utcákon mutatott dobási hajlandósága, a board textúrája, az előzmények stb. Egy random számsor, ami alapján blöffölsz (valójában nem is teljesen értem ennek a pontos megvalósulását), kevés lesz.Taliga: Érdekes amit írsz, részben igazad is van. Emberi oldalról közelítve a heads up a legnehezebb, és a világ legjobbjainak (már ha van egyáltalán ilyen) tartott játékosok is általában a heads up játékosok. Összetett is a kérdés, és eleve a "Heads up" megnevezés sem pontos. Először is: SNG vagy cash game? Milyen deepen indul a játék? Minél deepebb, az ember számára annál több a hibázási lehetőség, és annál nehezebb átlátni az egészet. Heads upban, ahogy írtad, csak két pozíció létezik, de sokkal több lappal kell játszani (hyper turbo husng-ben konkrétan 75-80%, cash game-ben gondolom még több is akár), így sokkal több lehetséges postflop szituáció is adódik, míg mondjuk egy full ring játéknál a legtöbb lapkombinációval szimplán dobás van az esetek 80-85%-ában, és nem kell tovább gondolkozni. A szűkebb induló range-ek miatt postflop sem olyan változatosak a szituációk, sokkal kevesebb a számítás. Ráadásul a játékosok range-ei, postflop játéka sem tud olyan drasztikus mértékben, dinamikusan változni a handek közben, mint heads upban, mert szimplán nincs akkora tér rá.
-
TaliGa
aktív tag
válasz
#25237004
#14
üzenetére
Én ellentmondanék, szerintem a Heads Up éppen, hogy a (gépek számára) legkönnyebben feltérképezhető terület, lásd csak két pozíció létezik, gyorsan begyűjthetők a statisztikai adatok az ellenfélről (több parti pörög le adott idő alatt), a szélesebb induló range-k is az MI-nek kedveznek ha már van elég mintája.
-
#19
Makaó
csendes tag
enginev3.0
#2
Makaó
csendes tag
válasz
enginev3.0
#2
üzenetére
"Amúgy az értelme ennek annyi, hogy a hiányos információkon alapuló bonyolult helyzetekre minél pontosabb választ kaphassanak az emberek. Erre jól modellezhető téma ugye a póker, de pl. egy üzleti terv, egy katonai haditerv vagy egy lehetséges orvosi kezelésút is tele van hiányos információval, amikben egy ilyen AI tud majd segíteni."
-
#25237004
törölt tag
Aztán kiszúr egy tapasztaltabb játékos, jelent és lesújt a Banhammer a számládra. Tavaly év elején néhányan jelentettünk így egy kb. 10 botból álló csoportot az egyik igen ismert teremben, mentek is a francba. Szerencsére még kerestem is rajtuk, valamint egy erőteljes kárpótlást is kaptam.
(mivel összesítve a 10 ellen pluszban zártam, a terem viszont egyénenként vizsgálja az esetet, így azok után, akik ellen bukóban voltam, megtérítették a veszteségeimet) Persze ezek a botok csak a populációs tendenciákhoz vannak beállítva, automatizált döntésekkel. A gyenge játékosokat még így is ledarálják, de ha kiszúrod őket, akkor végük van, mert nem alkalmazkodnak a játékodhoz. Így sem érdemes ellenük tolni, mert annyit nem tudsz ellenük általában nyerni, mint random emberek ellen, és amellett, hogy csaló sz*rháziak, károsak is, mert a nagy játékmennyiség miatt durva tempóban szedik ki a pénzt a pókeres ökoszisztémából. Annál problémásabb lesz a helyzet, minél közelebb kerülnek a GTO-hoz.Egyébként az meg, hogy csak heads upban jó a Libratus... Az az egyik legösszetettebb része a játéknak, és 4 rendkívüli heads up játékossal játszik a bot, a varianciát minimálisra csökkentették ráadásul a tesztben, mivel 120.000 handet játszanak, speciális módon:
A 4 játékos 2x2 fős csapatokra van osztva. 2 ember játszik normál módon a gép ellen, a másik 2 pedig megkapja ezeknek a leosztásoknak az ellentettjét, hogy minimálisra csökkentsék a lapjárásból eredő varianciát. Szóval, ha a gép itt nyer, akkor ugyanúgy képes lesz darálni 3,5,6,9, 10 fős asztalokon is.Taranti: Szerencsejátékot én sem játszok, inkább pókerezek.
-
#13
MCGaiwer
addikt
enginev3.0
#7
MCGaiwer
addikt
válasz
enginev3.0
#7
üzenetére
ez saját magát tanítja, fejleszti. Ha elég időt adsz neki, lehet még meg is műt a végén...
-
#11
macilaci78
nagyúr
enginev3.0
#7
macilaci78
nagyúr
válasz
enginev3.0
#7
üzenetére
Logikai műveleteket old meg, épp, mint Dr. House.
Taranti: eddig nullszaldós vagy.
-
#7
enginev3.0
félisten
pilóta
#3
enginev3.0
félisten
Hát, nem tudom. Igazából mi? Mert ez se nem műt meg, se nem csinál nekem ebédet, de még dolgozni se tud helyettem.
Az olyas fajta intelligencia már életképesebb, de ez ami maximum újabb csalásokra, és anyagi gondokra ad lehetőséget, rohadtul semmi értelme
Már most látom ahogy néhány ember alkalmazza, mások kárára, és remélhetőleg később a saját kárára, vagy ahogy a szerencsefogadó oldalak alkalmazzák az emberek kárára.
Előnye semmi.
-
#4
Ptech
addikt
enginev3.0
#2
Ptech
addikt
válasz
enginev3.0
#2
üzenetére
Rászabadítod az online póker oldalakra, te meg elmész nyaralni. Közben meg dől a lé
-
#3
pilóta
nagyúr
enginev3.0
#2
válasz
enginev3.0
#2
üzenetére
MI értelme a mesterséges intelligenciának? Várjál csak, nem is tudom. Végül is semmi...
-
#2
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Ez remek, de mi értelme?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A póker számomra leginkább logikai, stratégiai, személyiségi és szerencse játék és a legkevésbé sem matematikai. Az maradjon a Black Jack asztala. A metális oldalával egyet értek, le se üljön az ember játszani, ha nem tudja kivárni míg jönnek a lehetőségek, illetve kihullanak az ámokfutók. Persze valaki meg úgy látja, hogy beszáll kockázatos flopokba és így szerez magának jobb pozíciót, mert türelmetlen és nem hisz a logikában. Ők általában többször buknak, mint én 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Kihívója akadhat a szigetes afterpartyk és a pókerasztalok koronázatlan királyának, Korda Györgynek: egy Libratus nevű mesterséges intelligencia egyre-másra nyeri a kártyapartikat.
- ThinkPad X13 Gen4 13.3" FHD+ IPS i5-1335U 16GB 256GB NVMe ujjlolv gar
- Slot1 Processzor
- HP ProBook 430 G8, 13,3" FHD IPS, I5-1135GU CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 11, 27% áfás számla, 1 év
- HP ProBook 430 G6, 13,3" FHD IPS, I5-8265U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 11, 27% áfás számla, 1 év g
- HP ProBook 440 G7, 14" HD, I5-10210U CPU, 16GB DDR4, 512GB SSD, WIN 11, 27% áfás számla, 1 év garanc
- Apple iPhone 12 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASRock AB350 R5 1600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3050 6GB Rampage SHIVA Corsair 450W
- Törött, Hibás iPhone felvásárlás!!
- ÚJ- Lenovo ThinkVision T24i-10 - 24" monitor - Számla, garancia
- Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest