Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • rocket

    nagyúr

    válasz Abu85 #26 üzenetére

    Slager tema a fogyasztas mostanaban, es mivel nem nagyon tudnak hova elore lepni meg nehany honapig, igy annyira nem rossz otlet, nyak is rovidebb lesz.

    [ Szerkesztve ]

    "A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

  • rocket

    nagyúr

    válasz [CS]Blade2 #44 üzenetére

    Ez teljesen igaz, az ATi amikor csikszelesseg elonybe kerult fogyasztasban nem igazan sikerult kihasznalniuk a lehetoseget, ebbol is latszik, hogy nem erdemes mindenaron a kisebb csikszelesseget eroltetni, raadasul sok olyan GPU-juk is volt a multban aminek a 2-5. revizioja lett vegul a retail, es azoknal se sikerult megoldani a fogyasztasi problemakat,raadasul meg a magasnak mondhato fogyasztas mellett se hoztak a megfelelo teljesitmenyt.
    RV740-nel eselyes megtortenik ez a dolog a retail termekeknel, es a 40nm lehetosegeihez kepest sokat fognak fogyasztani, ami a tervezett termekekre is kihatassal lehet, pl. GTS250 ellen 750mhz koruli GPU orajel kellene (memoria 3600mhz), memoria siman meglehet, a GPU orajel nem tunik tul soknak, de ha melle hasonlo fogyasztas parosul mint az 55nm-es GPU-ra epulo GTS250 eseteben akkor bizony az kudarcnak fog szamitani.
    Persze ez nem csak az AMD-n mulik a TSMC keze is benne van, a fogyasztast elore megtervezni nem lehet, igy lehet azt mondani kell azert szerencse is.
    Egy biztos ha bevallaljak a rizikot a kisebb csikszelesseg kapcsan, a kisebb elerheto core meret az elso szamu prioritas, minden mas csak utana jon, atlag felhasznalok nincsenek ugyse tisztaban a fogyasztasi adatokkal, es sokakat nem is erdekel.

    AMD-nek igazabol idle fogyasztasban kene alkotnia valamit a termekek megjelenese napjatol, ott eleg rosszul allnak a HD48xx szeriaval, de elotte jol alltak a HD38xx szeriaval, az eddig mar kiderult ugye HD4870 eseteben, hogy a GDDR5 nem toleralja a tulzottan alacsony orajeleket, azt meg majd meglatjuk sikerul-e valamit csinalni ezzel a "problemaval" az RV740XT eseteben.

    [ Szerkesztve ]

    "A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

  • rocket

    nagyúr

    válasz zuchy #57 üzenetére

    HD4750 nevet csak kitalaltak a tesztben.
    PRO befogja erni tapcsati nelkul, de mivel az valoszinuleg GDDR3 memoriaval jon, igy teljesitmenyben messze lesz a GTS250-tol. (egyebkent ha 70 watt korul fogyasztana, es nem lenne tapcsati pluszban rajta, akkor meg azon menne a "sirankozas", hogy igy majd nem lehet tuningolni :) )
    ~750/~3600-on mar GTS250 szint korul lehetne a RV740XT, de azt meg jelenlegi "hirek" alapjan nem tul valoszinu valora valik, vagy lesz melle 110wattos fogyasztas, vagy cherry picked GPU-kkal szerelik majd, es alig lesz kaphato.

    "A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

  • rocket

    nagyúr

    válasz [CS]Blade2 #61 üzenetére

    Eremnek azert van egy masik oldala is, GT200 kapcsan lathattuk, hogy a 55nm-es atallas keslekedese sulyos dollar millioktol fosztotta meg oket az RV770 elleni harcban, vegul a 3. revizioval osszehoztak, es jobb a fogyasztas/teljesitmeny mutatojuk, de ez sokba kerult nekik.
    Hasonlo eset ismetlodhet meg az RV740 kapcsan is, meglesz a meretbeli elony a G92 ellen, de a 40nm lehetosegeihez kepest kis kazan lesz, aztan nehany honappal kesobb amikor az NV remelhetoleg atall 40nm-re, akkor lehet majd megint hasonlo helyzet lesz mint most az 55nm-es RV770/GT200 kapcsan.

    Ertheto az AMD strategiaja, sokkal nagyobb prioritas a kisebb core lehetosege, mint a fogyasztas, de volt mar amikor a fogyasztas miatt nem sikerult a megfelelo orajeleket elerni, es a termek vegul jelentosen celt tevesztett (R600), es/vagy jelentos csuszast voltak kenytelenek elszenvedni mikozben az NV a mar kiforott csikszelessegen lekaszalta oket (G70/R520-G80/R600).
    Nehez a dontes mindket eseteben, hosszutavu folyamat egy GPU tervezese, emiatt a donteseket meg akkor kell meghozni amikor nem latni biztosan mi, mikor tortenik.
    RV740 is mar ket csuszason van tul, most azert nem lett komolyabban gaz a szitu az AMD oldalan, mert van egy RV770 a zsebukben, es a konkurencia nyomasa se eget rengeto :)

    "A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

  • rocket

    nagyúr

    válasz DeckardCain #68 üzenetére

    "Egy valamit nem értek igazán, mi a fészkes francért hozták ezt a tesztet nyilvánosságra ha csak májusban jelenik meg a kártya."

    Marcius 3-an jon a GTS250, es az RV740 preview arra jo volt, hogy "elultette a bogarat az emberek fuleben", mar elore megy a hype a HD4850 vero RV740XT-rol, meg, hogy csinalnak is valamit nem csak atnevezgetik a regebbi termekeket.
    Marketing az egesz, erdekes modon nem eroskodik az AMD, hogy tavolitsak el a tesztet, pedig ez a teszt kihatassal lehet a HD4850 eladasokra, megse dongetik az ajtokat a GURU3D-nel :)
    (G92/G94 kapcsan tortent mar hasonlo, ott a Tweaktown volt aki elozetes teszteket kozolt, igaz nem ilyen messze a megjelenestol, es retail kartyakkal)

    [ Szerkesztve ]

    "A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

  • rocket

    nagyúr

    NV marketing gepezete beindul a Cebit-en a GTS250 kapcsan :D

    "A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

  • rocket

    nagyúr

    válasz gbors #85 üzenetére

    Az biztos nem te vagy az egyetlen aki igy tenne ;)

    Az AMD ellentamadasba kezdett .
    Vegre kezdene levegohoz jutni az 55nm-es GT200 GPU-kkal az NV, es a partnereik, erre megint a torkukra lep az AMD az 50$-os HD4870 arcsokentessel :)
    Persze varjuk ki azert amig valoban csokkentik az arakat ilyen mertekben, regebben elofordult mar, hogy a bejelentett arcsokkenesnek nem volt nyoma nehany cherry picked kartyat, es online boltot kiveve.

    [ Szerkesztve ]

    "A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés